设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

重新发表一份探讨社会主义继续革命理论的提纲

评论 (8)|发表评论

引用仙人掌 2016-6-9 23:13: 自古英雄出少年，项观奇1975年写这篇《资产阶级法权和走资派论纲》时才30来岁。在一道参加文革的一代人中不说凤毛麟角，也属难能可贵。

引用大黑山 2016-6-9 06:42: 关于按劳分配，其实存在普遍的理解误区。资本主义工人也是领工资，他们是按劳分配吗？

关键是“分配”的意义究竟什么？把什么东西分配给了什么人？按什么标准？

一个生产周期下来，刨去工人生活资源的消耗，刨去生产原料设备能源等消耗，财富增加了。这部分增加的财富，按个人资本多少，分配给资本家，就是资本主义的分配方式－－你可以说是按资本分配。

社会主义按劳分配，应该就是这部分通过生产而新增加的财富的分配，而不是工资的分配；分配的对象应该包括所有的参与了生产的人；分配的原则应该是跟劳动贡献成正比。

回头看看，前后三十年，都不是按劳分配。

引用远航一号 2016-6-7 15:40: kallangur: 项观奇同志：你对按劳分配的解释应该是正确的，因为你对马列的著作很熟悉。我的认识是从网上文章得来的，很可能是错误的。深表示歉意。希望通过争论将基本概念搞 ...
现在的网上文章确实不可靠。有机会还是要学习原著。毛主席也讲过，我们现在还有八级工资制，和旧社会差不多，林彪之类上台复辟资本主义很容易。

引用 kallangur 2016-6-7 06:49: 项观奇同志：你对按劳分配的解释应该是正确的，因为你对马列的著作很熟悉。我的认识是从网上文章得来的，很可能是错误的。深表示歉意。希望通过争论将基本概念搞清楚，至关重要，因为它是彻底弄通毛主席继续革命理论的前提。谢谢指正！

引用項觀奇 2016-6-7 02:13: ka同志，你好。馬克思在哥達綱領批判中正是說的按勞分配沒有超出資產階級的狹隘眼界。等價交換正是資產階級法權的觀念。馬克思舉得例子很淺顯，大意說，一個塊頭大的人能力小，但是，吃得多，而反過來，能力強，吃得少的卻按勞得到的多，吃不了。這是形式的平等掩蓋實際的不平等，這個形式的平等自然是資產階級的等價交換的平等。所以，按勞分配是資產階級法權。按需分配，克服了這個不足，但是，前提是物質資料極大豐富。另外，過去稱同志，也不等於就是同志。九評始終稱赫魯曉夫同志，就真是同志了？稱先生，就真是老師了。甚至加親愛的先生，就真親愛了？不少同志這樣指責我，像小孩子。謝謝你們吧。另外，有時，確實還有個考慮廣大群眾的看法的問題。要講點鬥爭策略吧。觀奇6。6

引用 kallangur 2016-6-6 15:10: 项观奇同志的这个提纲在那时写成，实为难能可贵。对于资产阶级法权，我觉得对它的内涵有待进一步搞清楚。首先按劳分配不属于资产阶级法权。因为按劳分配是按工作时间的分配，而不是三大差别式的分配。因此按劳分配不存在剥削。在无产阶级专政条件下，由于分配的不平等，如工资等级、高薪制，官员由于手中的权力对消费资料的无偿或过分占有，形成对他人的剥削。这样一个官僚群体，是资产阶级的社会基础。这些人容易变成走资派。因此，任何官员的工资不能超过一个熟练工人工资是杜绝产生资产阶级最基本、有效的方法。在改变精英治国方面，文革也有许多有益的经验, 如在管理机构实行类似直接从工农兵中选择接班人；实行干部、工人或农民和科技人员三结合；干部定期到基层参加体力劳动的制度等。在资本主义复辟成为主要危险的情况下，保证和实施党内民主、人民民主、是极为重要的，如选举制度，学术、言论、罢工自由等。无产阶级要有自己的普世口号：平等、民主、正义。 ...

引用 z2z2 2016-6-6 05:19: 我对项观奇先生也有不理解的地方：您既然支持社会主义继续革命，支持文革，为何又言必称“小平同志”？试图两面讨好，这怎么可能？当您和邓小平为同志的时候，您和毛主席还是同志吗？当您和邓小平为同志的时候，您和支持毛主席的左派及其群众还是同志吗？

历史告诉我们：两面讨好者，两面都不会信任之，最终必将一事无成!

引用 redchina 2016-6-6 00:53: 责任编辑：远航一号；项老提供的这份资料很重要、很珍贵。可以和水边同志撰写的时评结合起来读

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 19:12 , Processed in 0.008551 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部