评论 (36)|发表评论
远望东方: 你说的很对,经济原因从来都没有主导过文革运动,因为那时一切都是政治挂帅!但是,经济原因最终决定了文革的成败! ...
远望东方: 你说的很对,经济原因从来都没有主导过文革运动,因为那时一切都是政治挂帅!但是,经济原因最终决定了文革的成败! ...
zxt: 文革前三年工业生产是下滑,但以文革十年论,整体还是增长的,所以说经济原因从来没有主导过文革运动
远航一号: 远望兄、子云兄,关于文革时期人民生活水平的统计数据已经贴出来了。到那里继续探讨吧。。。
远航一号: 远望兄、子云兄,关于文革时期人民生活水平的统计数据已经贴出来了。到那里继续探讨吧。。。
zxt: 即无外债,又无内债不是66年,此时国外还欠苏联,国内还有公债
远望东方: 还是不肯实事求是,前不久红中国有篇文章列出了文革前几年和文革十年的GDP数据,本意是要证明文革十年经济没有崩溃,是没有崩溃,但1966,1967,1968经济连续三 ...
远望东方: 你就是不肯实事求是!至少是在1965底或1966初,报纸和广播里就宣称中国即无外债,又无内债!,建立完全独立自主的金融、轻重工业、国防工业、自主农业的体系,不 ...
子_云: 所以列宁说你们修正主义者是马克思的叛徒。比如,“凭什么十月革命要全俄罗斯各民族人民买单”之类的。 远航,你也不能回避远望这种“实事求是”。比如文革前“ ...
子_云: 所以列宁说你们修正主义者是马克思的叛徒。比如,“凭什么十月革命要全俄罗斯各民族人民买单”之类的。 远航,你也不能回避远望这种“实事求是”。比如文革前“ ...
远望东方: "1967、68、69三年中国经济的些许波动,不是造反派造反运动的历史污点,是革命的代价。用这个来“说明”为什么造反派不得人心“,用个人生活无大的改善(如包子 ...
远航一号: 没有人说67年、68年的经济负增长完全要由造反派负责,王文也说是“共产党行政官僚的指控”。但是不能否认,对于绝大多数群众,工农业生产下降是实际问题,也不能 ...
子_云: 续一。革命、文化大革命的结果,当然是要带来生产力的极大解放,但在一个短时期、一个特殊时期,经济本身的健康和健全,与个人生活感受,并不会总是完全同步。到 ...
远航一号: 没有人说67年、68年的经济负增长完全要由造反派负责,王文也说是“共产党行政官僚的指控”。但是不能否认,对于绝大多数群众,工农业生产下降是实际问题,也不能 ...
子_云: 续一。革命、文化大革命的结果,当然是要带来生产力的极大解放,但在一个短时期、一个特殊时期,经济本身的健康和健全,与个人生活感受,并不会总是完全同步。到 ...
子_云: 续一。革命、文化大革命的结果,当然是要带来生产力的极大解放,但在一个短时期、一个特殊时期,经济本身的健康和健全,与个人生活感受,并不会总是完全同步。到 ...
子_云: 修正主义者、特色派的伦理基础,就叫做“唯生产力论”。这个理论之所以是反马克思主义的,就是在于它用革命的短期造成经济破坏、甚至很小的波动,鼓动庸俗小市民 ...
远望东方: 子云作了一个最坏的比较,我是反文革的,我都反感,你们这些支持文革的人看到这样的话觉得舒服吗?文革时期的经济下滑完全是运动造成的,66,67和68这三年中国没 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net