红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 茅矛 2015-10-8 23:04
宪政只是一种维护和落实宪法的工具而已,它本身并不带有阶级性。但是,宪法这个内容却具有明显的、强烈的阶级性。当然,作为一种工具的宪政是可以进行改造的。不去批判资产阶级宪法这个内容,却将宪政这个工具大批特批,其目的有两个:一是为了维护特色专制统治,二是为了架空现存宪法,使其不能贯彻落实,变为一纸空文,从而为资本主义复辟清除宪法这个障碍。
引用 子_云 2015-10-8 10:25
尹国明属于司马南团伙的骨干成员,批宪政不是其目的、批全面普选才是其团伙的主项。2011年桑立伟被害后,尹国明以律师资格、力劝北京反转关注团接受律师魏如久对桑立伟死因的忽悠——而魏如久正是北京宪政研究会的主持人。
引用 龙翔五洲 2015-10-7 22:54
解廌角: 宪政,即立宪之政、有宪之政、守宪之政。毛主席曾经撰文分析三种不同的“宪政”。你可以强调不同社会中宪政的不同阶级性质,却不能把宪政的桂冠奉送给资产阶级专 ...
很赞同!宪政本身就有依宪治国的含义,宪政本身就具有其阶级性,为什么非要把宪政的桂冠奉送给资产阶级专有?为什么无产阶级要放弃宪政这个武器?
引用 解廌角 2015-10-7 16:25
宪政,即立宪之政、有宪之政、守宪之政。毛主席曾经撰文分析三种不同的“宪政”。你可以强调不同社会中宪政的不同阶级性质,却不能把宪政的桂冠奉送给资产阶级专有。莫非你的特色社会主义可以不需要制定宪法和遵守宪法?连社会主义宪法都不要,何来“人民民主专政”?说来说去,你就是国家,你就是人们,你就是公平正义,你就是一切的代表,什么狗屁宪法,什么狗屁投票选举,什么言论自由,都滚他妈的蛋,这不就是你想说的内容实质吗?

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 05:55 , Processed in 0.011249 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部