设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

论左向前的《应当相信大多数，依靠大多数》

评论 (8)|发表评论

引用向阳花 2015-8-21 01:11: 郭松民的信，对文革造反派的恶毒攻击，说明了他的阶级立饬的反动。而左向前的长文却对其含情默默，貌似"公正"。对这种搞调和折中，搅乱人们思想的行为，为何不能批判？只有当头棒喝，才能让他醒悟！流云同志的评论，一针见血，有理有据，无可指责。大有鲁迅先生的文风，很好！三人行对我的一首打油诗，给予"丢人"和"没水平"的高评，是否触到了某公们的痛处？欢迎指教！
民

引用三人行 2015-8-19 19:23: 向阳花: 流云同志好文章，洽似鲁迅一投枪。蚂蚁援槐郭怂货，蚍蜉捍树甚荒唐。必须迎头痛击这股转移斗争大方向，把矛头指向文革和造反派的逆流！ ...
丢人啊！这就是造反派的水平？

引用棲霞客 2015-8-19 16:55: 这是一篇文风很成问题的文章. 虽然我同意文中某些重要的观点, 尤其反对所谓"不可抗拒的歷史规律说", 但这种谩骂式的表达应该只限於对敌人而不是同志或朋友. 既然称左向前為"同志", 却又以近乎人身攻击的方式和语气来论述自己的观点, 这不但消减了文章的说服力和分量, 对於欲达到的宣传效果也是负面的!

引用左向前 2015-8-19 08:17: 左向前调整栏目并置顶

引用向阳花 2015-8-18 14:49: 流云同志好文章，洽似鲁迅一投枪。蚂蚁援槐郭怂货，蚍蜉捍树甚荒唐。必须迎头痛击这股转移斗争大方向，把矛头指向文革和造反派的逆流！

引用子_云 2015-8-14 07:06: 从郭松民过去的行为看，争议文章的出台应另有授意：共青团的千万网军已编成了、在国内各派左翼内部派员渗透控制的阶段差不多可以结束了。划个线作为标准：是否支持老造反派、与之划清界限？谁要不老实就干掉。

胡石英和包子是不是这样商量决定的？

引用子_云 2015-8-14 06:41: 无论如何，为红中网远航同志为首的编辑同志们的胸怀，赞一个！

引用燧鸣 2015-8-14 02:02: 流云同志这篇文章过激，而且有些事实需要加以说明。左向前同志本身在文章中说明，其是造二代，父亲是支持造反派的老干部，因此76反革命政变后还受到过邓小平当局的迫害。还是希望流云同志能够摆事实讲道理。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 07:40 , Processed in 0.008699 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部