历史性立案，历史性审判，历史性“纪念抗战”

引用 laobing 2015-5-15 14:14: 思考了一天算法，临睡觉上来看到头条，黎阳写的【历史性立案，历史性审判，历史性“纪念抗战”】，尽是自己想说但是因为文笔不行而说不好的话，痛快，不是转销惨不忍睹的大纪元、新唐人、美国之音、自由亚洲、明镜、德国之声中文、英国广播公司中文，谢谢，谢谢黎阳，谢谢编辑。

这也是我几天来的真实想法，谢谢黎阳说的清楚 --

历史将如此记载：中国司法部门从未为保护革命先烈民族英雄的名誉权立案，却为诽谤革命先烈民族英雄的名誉权的“公知”的名誉权立了案，审判了保护革命先烈民族英雄名誉权的退伍军人。这一事实本身就是独一无二的“中国特色”。

为了几个从未保卫过国家、对国家民族毫无贡献的“公知”的“名誉权”，不仅牺牲了抗日先烈的名誉权，而且把保卫过国家安全的退伍飞行员送上了法庭。这背后的原则是什么？只在乎“公知”的“诽谤权”，不在乎流血牺牲的烈士，不在乎保家卫国的军人。这种事全世界还有哪个国家干得出来？这算不算“中国特色”？用任何国家都不曾有过的历史性立案、历史性审判来“纪念抗日战争胜利70周年”，这难道不是创造了一个独一无二的“中国特色”的历史性记录？岂能不载入史册？

引用 zxt 2015-5-15 12:04: 假如狼牙山三壮士那样的英勇死了都要被追是否是溜下山坡，被追是吃了地里的萝卜!那我们流血牺牲又有什么意义？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册