红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于托洛茨基、托派与第四国际的争论

评论 (3)|发表评论

引用燧鸣 2015-2-22 01:31: 责编：燧鸣

引用子_云 2015-2-21 08:35: 云遮雾罩的，托派问题的关键是在于反毛。

引用马列托主义者 2015-2-20 15:43: 这何来矛盾，官僚的反动性是一步一步实现的，十月革命的压力会产生作用，但是这种作用会越来越小，直到官僚彻底反动，复辟资本主义，在之前，官僚和工人群众的互动中成为主导力量，但是依然受到工人群众的压力，这种压力表现为要么官僚完全胜出复辟资本主义，要么工人群众完全胜出，实现政治革命，在这个中间，官僚在压力下可能会采取一些革命的举动是很正常的。

附：

四、”经典托理论“的破产与”正统托理论“的确立
你没看错，”经典托理论“和”正统托理论“是两个理论。
所谓”经典托理论“是原汁原味的托洛茨基主张，而”正统托理论“则是为了应对托洛茨基主义的理论危机，向现实妥协的各派托理论中，妥协的最少的那个。目前世界托派的主流是”正统托理论“。
前面说过，托派有两大原则：
1、公有制；2、工人阶级的革命主体性。
这两大原实际是对苏联性质判断的归纳总结：斯大林官僚集团是不可能促进革命的，只会阻挠革命，苏联的进步性、革命性只能来源于工人国家，判断依据是公有制。
这种矛盾的判断就产生一个严重的问题：
既然官僚集团是不能促进革命的，而公有制是进步与革命的判断条件，那么如何看待苏联在东欧建立的社会主义国家？这些国家是不是工人国家？ ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册