就郭松民网友的“问题”谈点个人看法

引用棲霞客 2014-10-18 06:30: 逻辑混乱的文章! 你可以批评郭松民的观点, 但不能先扭曲人家的观点后来个自问自答.
首先你否定假设的意义, 科学的研究方法本来就是提出假设, 然后将其中的各种变量作不同的调整, 以弄清欲探讨事情的本质, 再进一步验证假设的真假.

自然科学用关键性实验, 社会科学则用数据资料或实践结果. 连革命行动都需基於许多假设, 谁都不是神仙, 对现实世界不作假设如何计画? 如何行动?

全称命题式地否定一切假设,等结果都出来了, 还用探讨问题吗? 建议本文作者冬眠20年, 然后醒来验收郭松民是否正确!

引用解廌角 2014-10-17 11:45: 一、本文作者不承认马克思主义关于社会主义只能通过暴力革命打碎旧的国家机器来建立的论断，竟认为社会主义可以通过和平演变来实现。
二、本文作者在曲解枪杆子与民主的关系。民主从来就不是天上掉下来的，没有枪杆子，民主只是个P；但是既然认为自己是”统治阶级“的一员，当然应该主张民主而不是主张由最高领导独裁。如果是被统治阶级而又主张民主，那就只有靠革命或者靠统治者施舍了。

引用毛笔尖 2014-10-17 11:11: 如果美国出了这样的总统, 他的下场就会和肯尼迪一样. 肯氏只不过想恢复金本位, 就招来杀身之祸. 若要颠覆资本主义制度, 非被碎尸万段不可. 即使出了想走社会主义道路的总统, 就会被立刻清除掉. 你说的情况, 是不可能出现的.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册