红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 子_云 2014-7-15 02:52
请点赞的几位网友看看自己,是小资产阶级?还是工农阶级?

包括左向前编辑,也可以看看你自己祭起的这块”砖头“,会不会砸了你自己和李民琪教授?
引用 ahjoe 2014-7-15 02:17
言之成理!

阶级立场是根子,事实上,如果我们用阶级立场来分析问题,什么“新社会主义”或“毛邓合”等都不攻自破,秋石客等拥习写手立马在第一时间就被破局。。。关键是:习近平的阶级立场跟邓小平同,你拥习,不就自我暴露了吗?

一个很简单的二中选一的问题,还哪来这么多连篇累牍的垃圾泛滥网络世界?.
引用 参考消息 2014-7-14 23:58
xpq888: 这篇文章理论性很强,也比较切合当今左派思想战线上的状态,既有小资的弱点也有左派幼稚病的症状。值得一读! ...
同感!好文章还须有心人才能看明白。看这样的文章,不由自主的就会联系起自己的思想来思考问题,更觉受益匪浅。能否彻底割掉小资产阶级思想的尾巴,改造自己,真正站在无产阶级立场上?真希望那些貌似呼风唤雨的“左派理论家”们也能按捺住浮躁,剖析下自己。
引用 xpq888 2014-7-14 11:19
这篇文章理论性很强,也比较切合当今左派思想战线上的状态,既有小资的弱点也有左派幼稚病的症状。值得一读!
引用 逾越寒冬 2014-7-14 11:14
其实通过这篇文章,我读懂了作者和编辑的良苦用心,也读懂了今天的左派以及共产党的历史,当然今天中国的历史也搞懂了。谢谢编辑左向前!
引用 解廌角 2014-7-14 10:43
不太明白,讨论这个问题的现实意义何在?是要建党吗?是为搞运动而确定策略方针吗?
引用 子_云 2014-7-14 09:14
水边: 这里我可以顺带的介绍一下红中的读者们。有条件在红中网上直接发言的大部分都不是工农,但是有一部分能够努力以马列毛的标准要求自己的小资产阶级知识分子。红中 ...
首先谢谢水边编辑回复。当然我们也很想知道编辑同志们中是否有来自工农阶级的同志。但我是想请网友朋友们自己看看自己是否是工农阶级,不是请编辑同志们回答网友/读者的成分。

其次,我想说的问题,重要的不是”小资产阶级阶级要争夺领导阶级“导致了”新社会主义“等讨论的产生,而是像老何挺绕的三篇文章表述的:唯物和唯心,倒是目前左翼的主要问题。比如,(可能不客气,但请原谅)如果你说”一部分能够努力以马列毛的标准要求自己亲身参加社会大众运动(工运、土地维权、生态抗议等)的小资产阶级知识分子“,那是唯物的表述。以”一部分能够努力以马列毛的标准要求自己的小资产阶级知识分子“,恐怕还是唯心的判断。 ...
引用 水边 2014-7-14 09:09
左向前同志的编者按犀利的回应了最近的左派网络圈子中间的热点问题。写得非常及时,非常精彩。
小资产阶级靠投机靠著书立说,是领导不了无产阶级的,这个东西,不管他们自己是否认识得到,是否愿意接受,都是由其阶级地位,阶级立场所决定了的。
引用 水边 2014-7-14 09:03
子_云: 呵呵,红中网的网友们都报报,谁是不属于小资产阶级的工农阶级?  是”改造我们的学习“?还是讨论”小资产阶级能否成为领导阶级“?这是个问题!  将理论出处一 ...
这里我可以顺带的介绍一下红中的读者们。有条件在红中网上直接发言的大部分都不是工农,但是有一部分能够努力以马列毛的标准要求自己的小资产阶级知识分子。红中网在国内的读者要远远多于在这里活跃的网友,那些读者的主体是工农群众中间的先进分子。
引用 子_云 2014-7-14 08:56
与逾越网友商榷:实践很重要!——首先是因为只有在社会运动实践中,才能掌握马列毛;离开这个,靠经典书本为根据进行论战,是不行的——无论看起来是占了口水的上风、抑或落在下风,都说明不了问题。

就实践本身,也有一个唯物的立场问题——是否是代表99%人民的、长久的利益(社会运动)。单纯谈“实践”,恐怕和邓式曲解主席思想的那场大论战的谬误难以区别。

“新社会主义”之类的谈论,本是联系实践的话题——我们深入工农等人民运动,该如何阐述我们的目标:是以毛时代作为样本?还是以一个能联系起当前各阶层人民的、集结99%人民大众的新的话语体系下的描述?可惜秋石客先生这最后几篇文章总是要“退”回经典书本找根据,结果越找越“飘”。

然而,批新社会主义的网友朋友们也要注意:中国的一个传统就是爱往“后”看——“三皇五帝神圣事,骗了无涯过客”。宣传要回归前30年(包括主席和主席批判的),是不是属于(也可以讨论的)“向后看”?刘金华老先生乐于提及的不知来历的(或者与主席本意相去甚远的)的“斗私批修”,与“克己复礼”,究竟有多大的区别? ...
引用 子_云 2014-7-14 08:29
呵呵,红中网的网友们都报报,谁是不属于小资产阶级的工农阶级?

是”改造我们的学习“?还是讨论”小资产阶级能否成为领导阶级“?这是个问题!

将理论出处一一列明,是个好习惯(博士论文),不过在此文尾巴上的列表,恐怕是王明博古式的吓唬人用的。——可惜没用。
引用 林林 2014-7-14 08:25
有人自认为比毛主席高明。
当然, 如果小资产阶级中有人努力在改造客观世界中,也努力改造自己的主观世界,努力和工农打成一片, 以毛主席革命接班人的五项标准严格要求自己, 那么这样的小资产阶级还是能成为无产阶级革命家的。
引用 逾越寒冬 2014-7-14 02:00
“近期众多左派人士针对“新社会主义”议题进行了持续的讨论,其积极意义是明显的,但也从中反映出左翼队伍中严重的小资产阶级倾向,即把马列毛主义理论肢解并脱离实际地重构一套理论体系,企图以此来领导无产阶级”。

——脱离实践者最终会被实践淘汰!能够战斗到最后并看见曙光的人,才是胜利者!
引用 左向前 2014-7-14 00:01
责任编辑:左向前

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-16 08:52 , Processed in 0.017422 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部