红色中国网 › 首页 › 查看评论

就“新社会主义论”的讨论致巩献田老师的一封信

评论 (39)|发表评论

引用茅矛 2014-10-21 20:17: 当前没有重大事件？即使有了，你干过什么？你已经越线了！

引用茅矛 2014-10-21 20:05: 左派的理论水平低，还是你的理论水平低？可笑之极！

引用反毛者乃畜生 2014-7-2 21:14: 乱七八糟，但是让人说话天塌不下来

引用路石 2014-6-30 23:10: kallangur: 新社会主义的提法不妥, 请郭松民同志认真考虑。但是在这篇文章中，区分前17年的社会主义和文革的社会主义是合理的。前17年的社会主义和其他社会主义国家差不多。 ...
赞成作者的态度，也赞成作者的建议。郭文提出所谓“新社会主义论”的概念，为什么一些江湖“思想家”亟不可待地来争夺发明权，而一些老者又坚决反对这种提法，本身就值得引起思考。

引用水边 2014-6-30 23:10: 路石: 郭文声明他提出“新社会主义论”是要解决两个问题，一是重建社会主义的路径；二是未来新社会主义社会的基本形态。这种态度是积极的，是值得肯定的。怎样继承革命 ...
路石同志说的有道理！

引用路石 2014-6-30 23:00: 郭文声明他提出“新社会主义论”是要解决两个问题，一是重建社会主义的路径；二是未来新社会主义社会的基本形态。这种态度是积极的，是值得肯定的。怎样继承革命遗产以及继承哪些革命遗产和如何推进社会主义革命向前发展，是摆在革命社会主义者面前的需要解决和统一的理论问题。至于“新”字以及“少奇同志”提法，反映的是作者本人的认识问题，应由本人负责。一些人乘机在“新”字里添加自己的私货，甚至争夺所谓“新社会主义”的发明权，反映的无非是这类人的“芙蓉姐姐”自恋癖的发作，不该扰乱了我们对问题本身的探索。

既然愿意反思过去，愿意在社会主义革命道路上继往开来，为什么要使绊子打棍子阻击人家前进呢？这样的朋友我们不要，我们要什么样的朋友呢？

引用 kallangur 2014-6-27 17:51: 新社会主义的提法不妥, 请郭松民同志认真考虑。但是在这篇文章中，区分前17年的社会主义和文革的社会主义是合理的。前17年的社会主义和其他社会主义国家差不多。可以说这17年的社会主义还不是真正的科学社会主义，也可以说成是传统社会主义。文革所探讨的是向科学社会主义又进了一步。当然真正科学社会主义实践由于文革的失败而中断。因此我们现在的任务是继续文革的理论和实践。如果我们继续对科学社会主义的理论进行探讨，和以前的社会主义一脉相承，是可以接受的。如果用新社会主义区别于毛泽东时代的社会主义，就错了。最糟糕的是提新社会主义给人以推倒重来的感觉，容易联想到“特色社会主义”和中间路线的修正主义。请三思！

引用薄熙来万岁 2014-6-27 02:09: 支持郭松民

引用 laobing 2014-6-27 01:32: 这类文章啊，真不知说什么好。

引用子_云 2014-6-27 01:19: 其实，郭松民是滥用历史+胡乱解释：主席最后一次见刘少奇，不是还认为刘是同志，而是认为：既然末代皇帝国民党将军日军大佐们都能改造，作为修正主义总司令的刘，能否改造？

如果郭松民不是有意的加入司马南汉奸团伙来忽悠左派（如孔庆东去年所为），还可以称为同志的话，那他自己倒是很有些机械唯心主义：以是否拥毛/骂南方系等唯心主义标准划分敌我界限，完全不谈阶级分析；从邓修没有公开丢共产党招牌的表象来认为毛邓一体的机械观。

不过，还是鼓励他探索研究“新社会主义”，让他说话天塌不下来。

引用 ahjoe 2014-6-27 00:16: 爱我中华99999: 第一，就目前的国内外形势来说，并没有发生重大政治事件，局势相对平稳，左翼可以集中精力于理论问题。如果等到未来发生什么无法预测的重大政治事件，大家都专注 ...
问题是他们的【习总】不久前搞出个不伦不类，荒诞绝伦的【前后三十年不否定】作为“梦”之一相，后来发觉越来越难自以圆其说，而且这个洞也早已被越捅越大，为了面子，又不好由属于自己人的右派人马出面，所以就找了几个所谓的 ”左派“ 里宋江之类的不入流写手，在”新社会主义“跟”毛邓合“合流上做功夫来给【习总】涂抹，擦擦他不干净的屁眼。

呵呵！说穿了，不值一文钱！

引用子_云 2014-6-27 00:15: 称刘少奇为“同志”，实质是否定文革。“是对毛泽东思想，尤其是晚年思想中最精华部分的继承与发展”吗？

引用掏光养秽 2014-6-26 21:54: 修改后的文章更是充满了谬论。
其一，既然当前的任务是“重建社会主义”，那就首先应该提出“如何转到社会主义路线”，怎么也轮不到“新社会主义”；
其二，“文革和改革有一个共同的出发点，那就是传统社会主义”，这不是睁眼说瞎话吗？这个就不需要驳斥了

引用吴为 2014-6-26 21:54: 称郭松民为同志和指出郭松民同志观点中的错误是两个不同的概念，正是因为把郭松民当作自己的同志，所以才要指出他的错误，帮助他澄清自己的糊涂观念。至于刘少奇，远的不说，57年把毛泽东发动的针对主观主义，宗派主义，官僚主义的党内整风变成反右扩大化，大跃进中的五风，庐山会议，三自一包，四清，到文革前期的所作所为，都说明如果在新民主主义革命时期，刘还是革命的参加者，是同志的话，到了社会主义革命时期，因为自己的局限演变成革命的对象，不再是革命的同志了。之所以要称其为同志，无非是为所谓的毛邓合，为所谓的“新社会主义”找理由罢了。

说起"新社会主义“，个人以为是郭松民同志没有搞清楚社会主义的基本概念和原则的原因。请郭松民同志具体的讲一下社会主义的基本原则是什么，社会主义与资本主义最根本的区别是什么，然后判断毛泽东时代符合不符合社会主义的基本原则，如果符合，那么就是如何继承和发扬对的方面和如何纠正完善错误和不足的问题，而不是另起炉灶。另起炉灶实际上意味着否定毛泽东时代。 ...

引用林林 2014-6-26 21:51: 郭：“新社会主义论将不是对毛主席的否定，而是对毛泽东思想，尤其是晚年思想中最精华部分的继承与发展。”
好大的口气，“最精华部分的继承与发展”。我认为如果左翼有问题，根本不是郭说“左翼队伍在政治上、理论上不成熟，应该是一个重要原因。”，而是存在的根本问题是阶级立场问题（红中网阿早先生经常提到阶级立场问题），看不清阶级斗争的存在。说穿了就是不懂马列主义，毛泽东思想。有些人好高骛远，总想把自己抬高到高于无产阶级导师，总想修改马列主义，毛泽东思想。自己都没有搞懂就要修改。近来不少网友如迎春等已经提出许多看法和主张，不少人已经表态反对“新社会主义”的提法。再贴社会主义的定义：
【科学社会主义】马克思主义的三个组成部分之一。是关于阶级斗争，特别是关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。它根据辩证唯物主义和历史唯物主义的理论，论证了社会主义的胜利和资本主义的灭亡是不以人们的意志为转移的客观规律，并提出从资本主义到共产主义的整个过渡时期必须实行无产阶级专政，从而使社会主义从空想变成了科学。也叫科学共产主义。 ...

引用红色小兵 2014-6-26 20:24: 修改版也是换汤不换药!

引用水边 2014-6-26 20:19: 郭松民同志来信提供了修改版，我们已经把文章调整过了，请大家再读再讨论。

引用赤旗 2014-6-26 16:17: 支持一下郭松民。左派内部讨论问题还是要看整体，“团结有原则，斗争有底限”，不要揪住一点不放。像他这样国内大V级的左派能把一些左派内部理论差别和理论缺陷提出来，确实是一大突破，证明他的讨论是认真的（譬如提到如今左翼跟着民族主义和国家主义跑的事实）。而且现实却是当前是要在资本主义复辟的条件下，重建社会主义提一下“新社会主义”的问题。至于称不称刘少奇为“同志”则是小瑕，就算是认识问题，刘少奇毕竟不是后期的邓小平，邓小平从修正主义者发展成为资本主义权贵，也是有一个发展过程。毛泽东主席不也说不搞“不教而诛”那套。

引用玉莲 2014-6-26 16:08: 要坚持“中国社会主义”，10月政变到如今是中国社会主义的中断，中断了该怎么办？应该延续才对。所以“特色”、“新”都是不可取的。应该理直气壮地“中国社会主义”。其实“目标、路径、方法“都已经非常明确。只是有些人热衷于标新立异，追求出人头地，因而不重视探讨如何落实的问题。

引用棲霞客 2014-6-26 16:01: 新愚公此言差已! 若说要适应国内"语境",那麼称刘少奇足矣,没人说一定要称工贼才算有原则.若真要按主流媒体的"语境"的话,那邓小平也是同志,江胡温都是同志了,这样子称呼特色党的头头,还有没有一点政治品格?

我就听过孔庆东的演讲称温家宝為同志,叫得好亲切,那是倒薄之后的事.作一个自称的左派,起码连这点基本原则总要有吧!

引用红色小兵 2014-6-26 14:37: 所谓"让对文革表示困惑和不解的少奇同志懂得事物发展的规律",刘少奇仅仅是对文革"困惑和不解"吗?--否!刘少奇是要保护他那一堆叛徒死党,是复辟资本主义的黑司令,是中国的赫鲁晓夫!

引用红色小兵 2014-6-26 14:32: 所谓"新社会主义"就是怀疑无产阶级专政继而否定无产阶级专政.
.

引用爱我中华99999 2014-6-26 14:32: 第一，就目前的国内外形势来说，并没有发生重大政治事件，局势相对平稳，左翼可以集中精力于理论问题。如果等到未来发生什么无法预测的重大政治事件，大家都专注于现实斗争时，再来讨论这些比较务虚的问题，就显得不合时宜了，气氛也不对；
------矮子篡权误国三十多年，黄赌毒遍地，官费盗匪黑社会横行霸道欺压人民，罢工此起彼伏，这些算不算大事件，是不是要等到李自成或者洪秀全起义了，左派考虑怎样择取胜利果实（所谓的有准备）。

引用红色小兵 2014-6-26 14:16: 新愚公先生,看看大地微微网吧.他们绝不会将刘少奇称为"同志"!

引用新愚公 2014-6-26 13:49: 红色小兵: 称刘少奇为同志是个重大原则问题.这里有对文革的认识.而不是什么狗屁"语境"问题.
那么，请您告诉我们，您在国内媒体上是如何宣传社会主义的?给个链接给我们看。革命不是过家家，怎么办是一个现实问题。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册