三点基本道理剥光“伪左民主派”的画皮

引用 老汉 2013-2-14 00:09

（接前） 我们这一代看不到胜利的那一天了，我儿子这一代可能也看不到了，我孙子这一代有可能看到，有可能看不到。但我对马列主义的胜利还是有信心的。”他说，“现在就是法西斯专政”。如果能完成“全面政治配套”摇旗呐喊也行，因为起码资产阶级专政比法西斯专政对目前斗争有利。如果你能一步走到无产阶级专政，我也不反对，但这是空想。
3、占领华尔街运动本身就是把资产阶级民主当作工具来进行斗争，他们上街不是反对他们的民主权利，而是反
对资本主义制度，他们能无情揭露批判资本主义，正好说明他们的拥有这个斗争的武器。最近西方人民大规模的游行抗议，用的还资产阶级的民主而不是唾弃这个民主，难道他们不要民主而要维稳？这是你的诡辩术。
你的理论核心就是今天仍然是伟大的无产阶级专政，举起这面旗子，你就无往而不胜。跟张宏良一样，皇帝是好样的，脏水都是那些汉奸、叛徒、沉船派、”左派带路党'、“伪左带路党”们干的。救党万岁!  ... ...

引用 老汉 2013-2-13 00:40

他的这篇文章，去年我花了不到10分钟，单独发文把它批倒了，不过今年我的文章早已没有了，而他的文章仍然挂着，所以我不得不摘出我发过的文章，来批驳他的大言不惭的“三点基本道理剥光“伪左民主派”的画皮”，让他光着腚子过大街。

1、团结在核心周围就是一个头。薄熙来事件举国“拥护”，也表明一个头。中国有几个黑老大？西方黑老大是当选制的寡头政治，几个黑老大先要兜售他自己的产品，由百姓选择。自命的黑老大，百姓怎么选择？关键是你必须说明现在的专政是什么专政？如果是无产阶级专政，那当然是一个老大，就是人民。如果是资产阶级专政，那就应按照市场经济，和普通老百姓一样优胜劣汰，竞选上岗。 资产阶级民主是愚弄百姓的，那中国资产阶级为什么不利用这个资产阶级民主来愚弄人民？ 可见这个工具对资产阶级统治也是不利的。
2、张春桥的文章是在防修反修时写的，其理论是为了在中国防止资本主义复辟。如果没有复辟，他的理论可以继续使用，如果已经复辟，无产阶级专政已不存在，也没有在无产阶级专政下的继续革命，还能在贝利亚专政下的继续革命吗？巍巍说，“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。我们这一代看不到胜利的那一天了 ...

引用 老汉 2013-2-13 00:30

他的商店基本道理，去年不到10分钟我就把它剥得精光，光着腚子过大街了，可是这篇单独批驳的文章现在没有了，而被批倒了的李宪源的文章还挂在这儿，所以我把它摘出来，发在下边：

1、团结在核心周围就是一个头。薄熙来事件举国“拥护”，也表明一个头。中国有几个黑老大？西方黑老大是当选制的寡头政治，几个黑老大先要兜售他自己的产品，由百姓选择。自命的黑老大，百姓怎么选择？关键是你必须说明现在的专政是什么专政？如果是无产阶级专政，那当然是一个老大，就是人民。如果是资产阶级专政，那就应按照市场经济，和普通老百姓一样优胜劣汰，竞选上岗。 资产阶级民主是愚弄百姓的，那中国资产阶级为什么不利用这个资产阶级民主来愚弄人民？ 可见这个工具对资产阶级统治也是不利的。
2、张春桥的文章是在防修反修时写的，其理论是为了在中国防止资本主义复辟。如果没有复辟，他的理论可以继续使用，如果已经复辟，无产阶级专政已不存在，也没有在无产阶级专政下的继续革命，还能在贝利亚专政下的继续革命吗？巍巍说，“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。我们这一代看不到胜利的那一天了，我儿子这一代可能也看不到了，我孙子这一代有可能看 ...

引用 老汉 2013-1-26 19:44

至少红色中国不能在国内办，能在美国办，说明了什么问题，难道你能说明中国比美国民主？温暖阳光的语言逻辑不知道在说些啥！

引用 田木 2012-9-13 06:40

只要看看张宏良的宝贝徒弟，乌有之乡得意门生温暖先生对李宪源的亲热劲，辩论几乎是没必要的了。

引用 awzh1911 2012-8-17 23:11

应该说:
维持西方资产阶级民主统治的核心手段，就是相对文明的“宪政民主”和“多党竞选”制度。

野蛮的无产阶级专政模式, 最终是要进化到比较文明的无产阶级民主模式. 民主模式之所以更文明, 因为民主模式即使在类似克林顿等作风不好的领袖当政时, 也不会过度扭曲公平正义, 尤其能够避免类似中国的独裁专政那样极端地扭曲公平正义的邪恶专政制度.

薄熙来的人权需要"解放", 共和国的人民需要"解放"
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147

海外民运所强调的是基于公平正义的自由,
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=471

文化分裂, 比领土分裂的罪恶更重
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=442

引用 老汉 2012-7-24 20:49

“再说了，“他们上街不是反对他们的民主权利，而是……正好说明他们的拥有这个斗争的武器”。如此拙劣辩护，能够遮掩西方“民主”国家无一例外对占领运动进行暴力镇压的不争事实吗？”
    因为很久没有发现这篇文章，今天偶然发现，居然还有“如此拙劣辩护”，没有因为群众的游行而受到暴力镇压的，统治阶级总是找些借口如“妨碍交通”、“影响居民生活”、“引起火灾”等等，把人民暂时关一下，但是群众的集会和游行的权利不会被剥夺，我曾对你说过，你到天安门前，说”我们强烈要求依据事实、法律程序处理薄熙来。“ 不要一群人，只要你一个人就行，你敢吗？在西方这是家常便饭，西方人民就有这个武器，你就没有。否则红色中国网站在中国办好了，跑到美国办干啥？ 你在西方呆了20多年，正是白呆了。

引用 李宪源 2012-6-28 23:37

老汉: 3、占领华尔街运动本身就是把资产阶级民主当作工具来进行斗争，他们上街不是反对他们的民主权利，而是反
对资本主义制度，他们能无情揭露批判资本主义，正好说明他们的拥有这个斗争的武器。最近西方人民大规模的游行抗议，用的还资产阶级的民主而不是唾弃这个民主，难道他们不要民主而要维稳？这是你的诡辩术。

在倾倒的成堆思想垃圾中，就这条对了解西方不多的青年人或有蛊惑作用，破例批驳一下：

连西方主流媒体和学者们，都不得不公开承认，占领华尔街运动的出现，说明“西方民主”运作体制出了问题，迫使一部分人企图跳出“多党竞选”机制之外寻求公平正义。占领运动本身或许不可怕，可怕的是运动参与者已经不再相信现存“民主框架”能够解决他们关注的社会问题。

再说了，“他们上街不是反对他们的民主权利，而是……正好说明他们的拥有这个斗争的武器”。如此拙劣辩护，能够遮掩西方“民主”国家无一例外对占领运动进行暴力镇压的不争事实吗？

迭飞同志应该可以认清这一资本主义制度辩护士真实嘴脸了吧？ ...

引用 老汉 2012-6-16 19:34

（接前）因为起码资产阶级专政比法西斯专政对目前斗争有利。如果你能一步走到无产阶级专政，我也不反对，但这是空想。
3、占领华尔街运动本身就是把资产阶级民主当作工具来进行斗争，他们上街不是反对他们的民主权利，而是反
对资本主义制度，他们能无情揭露批判资本主义，正好说明他们的拥有这个斗争的武器。最近西方人民大规模的游行抗议，用的还资产阶级的民主而不是唾弃这个民主，难道他们不要民主而要维稳？这是你的诡辩术。
你的理论核心就是今天仍然是伟大的无产阶级专政，举起这面旗子，你就无往而不胜。跟张宏良一样，皇帝是好样的，脏水都是那些汉奸、叛徒、沉船派、”左派带路党'、“伪左带路党”们干的。救党万岁!
李宪源自吹的《三点基本道理剥光“伪左民主派”的画皮》，不到十分钟就被老汉剥得精光！

引用 老汉 2012-6-16 19:27

1、团结在核心周围就是一个头。薄熙来事件举国“拥护”，也表明一个头。中国有几个黑老大？西方黑老大是当选制的寡头政治，几个黑老大先要兜售他自己的产品，由百姓选择。自命的黑老大，百姓怎么选择？关键是你必须说明现在的专政是什么专政？如果是无产阶级专政，那当然是一个老大，就是人民。如果是资产阶级专政，那就应按照市场经济，和普通老百姓一样优胜劣汰，竞选上岗。 资产阶级民主是愚弄百姓的，那中国资产阶级为什么不利用这个资产阶级民主来愚弄人民？ 可见这个工具对资产阶级统治也是不利的。
2、张春桥的文章是在防修反修时写的，其理论是为了在中国防止资本主义复辟。如果没有复辟，他的理论可以继续使用，如果已经复辟，无产阶级专政已不存在，也没有在无产阶级专政下的继续革命，还能在贝利亚专政下的继续革命吗？巍巍说，“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。我们这一代看不到胜利的那一天了，我儿子这一代可能也看不到了，我孙子这一代有可能看到，有可能看不到。但我对马列主义的胜利还是有信心的。”他说，“现在就是法西斯专政”。 ...

引用 老汉 2012-6-14 22:51

接网站怎么成了网霸？）鲜明表明自己立场为好，不要羞羞答答。 ”否则当心老汉的下场就是你的下场。老汉一直在争取无产阶级的真民主，一直认为资产阶级是假民主（这一点李老板还没有在他娘的肚子里老汉就明白的）。我认为就是这个假民主也不是资产阶级恩赐的，是经过无产阶级长期流血牺牲的斗争迫使资产阶级让步得来的，老汉认为无产阶级可以利用资产阶级的假民主去为自己的斗争服务。李老大不要歪曲、捏造别人的论点，再拿来攻击别人，不觉得可怜吗？李老板和我划清敌我界线，我应该称幸，否则我稀里糊涂认贼为友了。
    附项观奇跟帖：请网友们看看，项观奇网友的意见有没有偏袒老汉的地方？这些话错了吗？
“同志們有不同意見可以平等討論。就是有特殊任務的人要在這裡說話，也可以討論、辯論。千萬不要罵人，戴帽子。這樣很不好，這樣下去，網站會辦壞的。我不太了解情況，也沒有能力評論是非，但我不贊成這樣的態度。就是有理，也不應該。有的同志太小家子氣，極其隨便，一弄就罵人，還自以為是無產階級，你去看看馬列毛的書，魯迅的書，那樣有戰鬥力，但是，罵人了嗎？我建議，只要是罵人的，人身攻擊的文章，一律不發，跟帖，一律刪除。也是清污，只留下嚴肅討論問 ...

引用 老汉 2012-6-14 22:49

（接前）因为大家都是为了人民的利益，而不是搞什么山头宗派，劈空扳害，自吹自擂，狂妄自大，乱扣帽子 称网称霸！
老汉2012、6.14

引用 老汉 2012-6-14 22:21

老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端，我向网友们重新表明，关于我对资产阶级民主问题的看法：以下是我的观点，和这观点相背的都是伪造，老汉不予理睬，特此声明：
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫，但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利，西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争，我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择，老汉选择资产阶级民主，唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的，而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下，还有没有其他斗争方式？老汉还没有想出来，如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式，能够一次性的实现无产阶级民主，那么本人绝不阻拦，毫不反对，坚决支持！本人的想法只代表本人自己，绝不强加给任何一位网友，只是为了共同探讨，也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处，而不是空中楼阁海市蜃楼，老汉都会积极支持，不会固执己见， ...

引用 老汉 2012-6-14 21:25

（接前） 这才使我才发现为什么李宪源那么喜欢专制？因为他是网站的老板。温暖阳光就是他的伙计，因此才有一曲网霸合伙围剿网民的闹剧。网民没钱办网，只好受网老板的欺压，而且不准其他网民主持正义，必须以李老板的声音为声音，团结在李老板的周围。相观奇同志客观地表达对办好网站的看法（附后)。而网霸李老板说什么，“这是思想领域的阶级肉搏和刺刀见红，可不是什么无端猜疑。” 可见给我的“极右奸细”的帽子也是老板给伙计授意的，不是无端猜疑，那肯定李老板已经掌握了罪证材料，如果材料公布不出来，那只能说是凭着自己的权力随便整人恶棍。他的师兄弟就是仅凭捏造把几乎极大多数的左派网友和网站打成了最凶恶的敌人，至今也没有拿出一点儿真凭实据，这种手法和今天ZF对B的做法如出如出一辙。不过老汉已80多岁，参加过抗美援朝，不会怕你李老板的刺刀见红，血淋淋的阶级斗争。网霸李老板给相观奇网友下令，要求他分清敌我，认清形势，要知道今天乃是我李家之天下了。李老大对项观奇网友说，“上网鼓吹无产阶级真民主还是资产阶级假民主，离开这一最可靠鉴别标准给人打政治保票不妥；项先生在大是大非面前伪作中允，就更不对头了。还是旗帜鲜明表明自己立场为好，不要 ...

引用 老汉 2012-6-14 21:24

红色中国网站怎么成了网霸？
  本来我对红色中国网站寄以极大希望，因为左派网站在国内已无立足之地了，抱着满腔热情支持网站，我虽已年过80，仍然积极为网站写稿，连续发出两稿，但均被扣发，后才在知道是因为我提了有关资产阶级民主也可以用来为无产阶级作斗争的武器，另一篇中心是认识我国专政的性质是统一左派思想的关键。这两篇文章因不附合办网人的观点，本来不同意见可以讨论，不必采取像政府做的那样封杀的手段。封杀了，我也没有办法，只好在别人文章后面表达自己的意见。但使我纳闷的事，对我围剿的势头越来越重，甚至给我冠上“极右奸细”的罪名，原以为这是网友的过激言论，也就算了，我没有追究“温暖阳光”的责任，我只向网站提出了抗议。但昨日温暖阳光的话暴露了真相，他说“李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主，是老板专制，你没钱办媒体，你只能被老板李宪源控制。但是你还会谢（写)，那美国千千万万不会写，也没钱和精力办媒体的普通人的言论自由都被老板控制了。”虽然不是美国老百姓都可以办网站，但美国老百姓如果愿意办网站会禁止吗？美国人民在网站发表不同观点的文章会被封杀吗？这就是资产阶级的假民主。 ...

引用 老汉 2012-6-14 20:43

因为大家都是为了人民的利益，而不是搞什么山头宗派，劈空扳害，自吹自擂，狂妄自大，乱扣帽子 称网称霸！
老汉2012、6.1

引用 老汉 2012-6-14 20:43

老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端，我向网友们重新表明，关于我对资产阶级民主问题的看法：以下是我的观点，和这观点相背的都是伪造，老汉不予理睬，特此声明：
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫，但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利，西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争，我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择，老汉选择资产阶级民主，唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的，而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下，还有没有其他斗争方式？老汉还没有想出来，如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式，能够一次性的实现无产阶级民主，那么本人绝不阻拦，毫不反对，坚决支持！本人的想法只代表本人自己，绝不强加给任何一位网友，只是为了共同探讨，也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处，而不是空中楼阁海市蜃楼，老汉都会积极支持，不会固执己见，因为大家都 ...

引用 老汉 2012-6-14 12:33

李宪源: 没见过这样自抽耳光的。这恰恰说明，你要争取的资产阶级民主，早就在中国实现了！  美国和中国的资产阶级御用文人，均在同一个资本全球化的体系下，尽情享受着攻 ...

你看看你总是这么激动 太过情绪化了，如果资产阶级民主实现了 你们怎么扫地出门的呢？对吧，要是按照你的逻辑 资产阶级民主就是你们的天敌，你为何能把网站办在资产阶级大本营里？为何变成了你们的斗争工具？
假设你们能够革命成功上台实行无产阶级民主，你还怕你们不够合法？那毛主席怎么把委员长这个完全合法的人变成匪赶到台湾去的呢？除非你们还抱着一丝侥幸，恐怕也是你们唯一的一根救命稻草，那就是等着上面由黑变红，一旦这种变的可能性没有了（牌子没有了），你们也就永远没有上台的指望了，可见你们自己对民心尽失的状态还是有充分认识的，只是你们首先想到的是如何能心存侥幸以自欺欺人的心态苟活于世，而绝不会动弹一下你们宝贵的身子去争取人民的支持！所谓可怜之人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之处，汝等既可怜又可恨矣！ ...

引用 李宪源 2012-6-14 06:05

老汉: 凯迪骂毛泽东时代，反毛、反毛泽东思想是大量的，政府能容忍，这是民主？红色中国宣传毛泽东思想，却被专政了，这证明了政府民主？你们是拥护政府还是反对政府被 ...

没见过这样自抽耳光的。这恰恰说明，你要争取的资产阶级民主，早就在中国实现了！

美国和中国的资产阶级御用文人，均在同一个资本全球化的体系下，尽情享受着攻击目标高度一致同类资产阶级“民主、自由”！

区别仅在于：中国资产阶级御用文人的这类享用，在“老汉”意欲彻底更换的国体政体尚未更换之前，其实是一种可能被清算惩罚的违法行为。在伪左民主派鼓吹叫嚷的一切光鲜革命词句之后，其目的极其明确——就是要把这类非法行为像美国一样，定格成为完全合法化的行为！

引用 老汉 2012-6-13 13:13

凯迪骂毛泽东时代，反毛、反毛泽东思想是大量的，政府能容忍，这是民主？红色中国宣传毛泽东思想，却被专政了，这证明了政府民主？你们是拥护政府还是反对政府被封掉的？

查看全部评论(42)