“新常态”能超越“老境界”吗? ——我看“新常态”(之二) 赵磊 “新常态”要有什么样的新思路,官方的解读下了不少功夫,也有不少创意,最大的亮点就是“创新驱动”。但是直到目前为止,我的感觉是:“新常态”的愿景,“老常态”的境界。为什么这么讲?我注意到,“新常态”的境界仍然超不出供给学派的思路,别说马克思主义政治经济学了,就连凯恩斯主义的政策都视若离经叛道。 下半年以来,经济进一步向下的压力不断增大,官方出人预料宣布降息,宽松的货币政策越来越明显。今年11月份的经济数据刚出来,CPI和PPI有通缩加剧的压力。很明显,明年1月进一步降息降准不可避免。 生产力的创新永无止境,可是当生产关系不给力了,你生产力的创新再正确,也动弹不了——这就是“生产关系反作用于生产力”的基本原理。如果生产关系失衡了,那么生产力的创新既给不上劲,也找不着北,你上哪里去发现和培育新的经济增长点? 不是说投资需求就没有潜力和空间了,问题是,在产能过剩越来越严重的当下,在工业化已经进入中后期的阶段,消费需求不足已经成为中国经济的严重障碍。要说结构性问题,这就是最大的结构失衡。 那么官府的政策呢?虽然“新常态”强调要有“新思路”,很遗憾,要么口头上说说,要么王顾左右而言他。此话怎讲?道理很简单:消费是收入的函数,若想有效解决消费不足和消费扭曲的问题,必然触及收入分配关系;要调整收入分配关系,就难免有损资本的利益(“新农合”等公共政策的立意和效果值得充分肯定,但远远不够)。 问题的症结有如“秃子头上的虱子——明摆着”,可为何官府似乎不得不避而不谈呢?窃以为,“新常态”的愿景之所以仍然摆脱不了“老常态”的境界,或与决策的立场有关,而立场往往又是利益的结果。 顺便说一句,《我看“新常态”(之一)》被《红歌会网》挂出来后,有人不高兴了:“(官府)这里一出点积极的东西,赵磊先生就马上来评头论足。⋯⋯我看他就不希望出现什么进步。”虚心接受批评,为了不给“很大很大的大棋”泄气,并努力要求进步,我真心期盼如下: 若能把“为人民服务”的决策立场贯彻下去,若能把广大人民群众的利益作为执政的落脚点,嗟呼!何至于此? |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net