中国的左派（无产阶级）一定会胜利

2013-9-12 00:59| 发布者: 远航一号| 查看: 3129| 评论: 17|原作者: 远航一号

摘要: 温故先生预言，如果“中共”垮了，左派的前途不是埃及的穆尔西，就是俄罗斯的久加诺夫。我们不妨反向思考一下，“中共”垮了，中国的资产阶级又能依靠谁呢？谁来做普金呢？离开了“党指挥枪”，谁来做埃及的“军方”呢？

中国的左派（无产阶级）一定会胜利

我们与多维网的温故而知新朋友打交道的机会不是很多。只记得大半年前曾经有过一次不愉快的往来。这次蒙温故先生抬举，封笔者为“马列原教旨主义者”，实在惭愧得很。做一个马列主义者，笔者勉强为之，“原教旨”的头衔实不敢当。

薄熙来事件，是当今中国最重大的政治事件，正如木水以及其他许多网友指出的，是当前阶级斗争的焦点、阶级矛盾的集中表现。中国资本主义复辟已经三十多年了，发展到今天，各种经济、社会、政治矛盾积重难返，越来越多的人民群众正在觉悟，越来越多的人民群众正在以各种方式展开反压迫、反剥削的斗争。在这种形势下，薄熙来的重庆探索集中体现了各劳动阶级、各种进步的政治派别反对资本主义复辟、要求走社会主义道路的愿望，因而形成了十分广泛的挺薄统一战线。

如此形成的挺薄统一战线，其组成部分必然是十分复杂的。参加挺薄战线的有老工人，有政治上初步觉悟起来的新工人，有小资产阶级左派，有小资产阶级右派，有“红二代”官僚资本家集团的一部分，也有个别的、有爱国觉悟的私人资本家。这些组成成分，出身不同、社会经济地位不同、立场不同、政治视角不同，他们之间在阶级利益和立场上的分歧必然在挺薄统一战线中表现出来。所谓“倒习”还是“拥习”的争论不过是这些分歧的一个方面。

习主席是国家主席，是党的总书记，又是军委主席。与习主席的权势相比，红色中国网不过是大草原上的一颗小火星，怎么会因为几个红色中国网友的几篇文章，就倒了呢？习主席倒不倒，不在于任何人的主观愿望，而在于习主席以及习主席所属的那个集团怎样选择自己在历史中的地位。

众所周知，早在1976年反革命政变之后，党内走资派（即走资本主义道路的特权官僚集团）就已经夺取了中国共产党的领导权。至此，党已经变修，国家已经变色。到了1992年，邓小平南巡为全面资本主义复辟开绿灯以后，绝大部分国有企业私有化。至上世纪九十年代，在政治上、经济上中国都已经完成了资本主义复辟，“中国共产党”也就从一个修正主义政党进一步堕落为资产阶级政党。这从党的组成成分、党的上层领导集团的生活方式、一般党员的信仰和追求、党所实际执行的政治和经济政策、党所实际代表的利益，都可以得到证明。

在胡温时期，进一步实行私有化和自由化，中国资本主义进一步发展为“与国际接轨的”、反动的、带有买办性的（即关键经济部门为跨国资本垄断和控制的）新自由主义资本主义。在遭遇了2008-2009年世界资本主义危机的打击以后，美帝国主义加速衰落，中国资产阶级对新自由主义的信心一度动摇。2009年以后，曾经短暂地出现过所谓“国进民退”的局面。实际上，国有经济占整个经济比重继续缩小，只不过在经济危机的打击下，中国政府不得不面对现实，一度增加了国家干预的作用。

在这一背景下，在统治阶级内部以及社会上各阶级之间，展开了中国要走国家资本主义道路还是新自由主义道路的大辩论。本来，如果习近平以及他所代表的“红二代”官僚资本家集团能够顶住跨国资本及其在中国的买办代理人的压力，走一个时期的国家资本主义道路，客观上可以在一定程度上缓和中国已经十分尖锐的各种经济和社会矛盾。然而，事实是，习及其集团先是出于一己私利，追随买办集团，陷害来自他们自己的优秀政治家薄熙来同志；继而又全面向跨国资本和买办集团投降，叫嚣什么“改革开放永无止境”，彻底走上了全面私有化、自由化的新自由主义道路。

本周的红色中国时评已经指出，所谓“李克强经济学”不过是拾“华盛顿共识”的牙慧，照搬已经给世界其它地区人民带来巨大灾难的各种反动经济政策。“李克强经济学”粉墨登场，也就标志着中国资本主义爆发重大经济危机已经为时不远了。一旦中国爆发重大经济危机，饱受官僚、资本家和帝国主义剥削和压迫的中国各劳动阶级能不奋起反抗吗？一旦爆发重大经济危机、资本大批外逃，从中央到地方的各级政府还如何维持必要的财政收入？一旦财政收入不保，从中央到地方的各级政府又如何维持必要的社会支出？到了那时，公务员的工资是否还能照常发出，军队、警察、城管的忠诚度又如何保证？国家岂能不乱，党岂能不倒？党之不存，习将焉附？

这样一条黑暗的道路、死胡同，没有人逼着习走，习自己兴高采烈地要走。拥习也好，倒习也罢，某人自走绝路，旁人又能奈何？

温故先生很茫然：习近平倒了，谁上？温故先生置广大的人民大众于何地？人民创造历史，不是英雄创造历史，更不是狗熊草包创造历史。

中国的未来，还是要走社会主义的道路，也就是公有制和计划经济的道路。不是因为这条道路有多么“好”或者多么“公平”，而是只有用公有制和计划经济的办法，才能解决中国现实面对的经济、社会、环境等矛盾，才能收拾中国资本主义留下来的烂摊子。

当然，从现在到未来，这不是一个简短的过程。人民创造历史，也要一步步来，一步步走。与有些左右派朋友不同，红色中国网从来不幻想，将来危机了，买办资产阶级就会恭恭敬敬地、老老实实地把西方那一套“自由民主”认真地照搬到中国来。如果资产阶级不得不搞一点民主，一定是被人民群众逼得没办法了，一定是人民革命斗争的结果，一定要在人民群众事实上掌握一定权力的前提下。

温故先生预言，如果“中共”垮了，左派的前途不是埃及的穆尔西，就是俄罗斯的久加诺夫。穆尔西也好，久加诺夫也好，都是有一定群众基础的。中国左派，确实有广泛的群众基础。

我们不妨反向思考一下，“中共”垮了，中国的资产阶级又能依靠谁呢？谁来做普金呢？离开了“党指挥枪”，谁来做埃及的“军方”呢？到了那时，还有没有一个完整的、上下一致的“军方”呢？

中国资本主义的基本特点是依靠剥削廉价劳动力的、出口导向的制造业。一旦这个基础垮了，中国资产阶级还能靠什么？作为一个能源进口国，失去了出口竞争力的中国资产阶级靠什么来缓和社会矛盾、靠什么来维稳？

靠枪杆子行不行呢？一旦天下大乱，中国资产阶级还能不能指挥得动枪杆子？埃及军方并非只有枪杆子，它还有美国和沙特的经济援助做后盾。要维持中国的军方做美帝的傀儡，经济代价大约是埃及的几十倍，已经严重衰落、连叙利亚都打不起的美帝还有没有力量扶植新的“蒋介石”？

中国不是埃及。中国是个大国，东方不亮西方亮，自古就有“天高皇帝远”的说法。一旦资产阶级中央政府垮台，全国各地劳动人民的反剥削反压迫斗争风起云涌，加之全国各地阶级力量发展不平衡，势必在若干地区、若干省份出现无产阶级和社会主义力量占优势的局面。如果左派能够对这种形势有正确认识，能够广泛与密切地联系各劳动阶级，能够将广大人民群众最基本、最本质的愿望集中表达出来，在若干地区、若干省份首先取得胜利是完全可能的。

如果左派能够不犯错误、少犯错误，能够实行比较正确的政治和经济方针（借鉴重庆经验）；那么，随着资本主义危机的进一步加深，资产阶级统治的进一步削弱，全国人民政治觉悟的进一步增长，左派（即无产阶级）取得全国的胜利就是时间问题。