留言板
- 远航一号
- 慢慢贴，力争多用一个时期；注意排版。
- 水边
- 有，我今天贴出来。
远航一号: 水边，斯威齐和贝特兰的通信集有无网络版，可否逐篇发表出来
- 燕信12102张硕
- 好啊好啊。
远航一号: 原来如此。不过下次转载文章须注明作者。
就喜欢好的文章，大家一起分享。我这个虽然是盗版，但是文章很好哒~下次借鉴下好的文章，我也来个原创~HOHO~ 
- 远航一号
- 原来如此。下次转载文章须注明作者。
- 燕信12102张硕
- 话说我只不过觉得这篇文章写的很好，所以贴过来，大家一起探讨~
远航一号: 张硕同学，欢迎你给红色社区投稿。不过，你们张老师你们作文抄袭吗？希望下次能贡献原创啊！
- 维和谐稳定
- 您好
- blackwoods
- 不是，也不认识
远航一号: blackwoods同志，你转来的署名秋火的文章已置顶，供读者参考。你是方杰吗？
- redchina
- 好的
远航一号: redchina:
放在头条的孟红一文，标题中第二个冒号可否改为 -- 以保持版面美观
- 五百二
- 哈哈，五百二就是余锋。为了不总是拿redchina发表文章，特意注册了一个马甲。当然可以的，我24、25两天还见着林老了。
远航一号: 五百二同志，可否与林伯野同志联系一下。他的“毛泽东对马克思主义哲学的学习、运用和发展”一文除了已在红色中国网头条发表以外，可否收入我们的马克思主义100 ...
- 黄雀
- 建议：
不要把要求当局落实宪法赋予人民民主权力的无产阶级革命派和要求当局搞资产阶级方向政改的右派混为一谈。更不能把二者简单归类成一个“宪政民主派”。眼下，任何有利于人民说话的策略和方法都应支持。
- 黄雀
- 批修灭资是马门列夫。有进步，能够用两点论看问题了，但教条色彩还在。
- redchina
- 我加了你管理红色社区的权限，这样有需要处理的文章，可以及时处理。
- redchina
- 你发的项观奇的文章“请教李民骐诸同志”，昨天项已委托人发了，并且下午又更新了个新版，我发在红色社区里了。所以现在文章重复了，我按项最后的版本“旧文重发——请教李民骐诸同志”，替换了你发的文章，红色社区的不保留了。
- redchina
- 现在有两种争论：一种是革命派与保皇派的争论，一种是革命派内部关于对资产阶级民主形式的争论。
一枝清荷是站在保皇派的立场上来谈问题的。她说：“对‘民主’的态度，是区分左派内部走资派走社派的试金石。”，她认为，对资产阶级民主形式有不同看法的人，是“形左实右的骗子，隐藏在左翼的右派特务”，这打击了很大一部分人，将左派内对资产阶级民主问题有不同看法的人，直接打入“走资派”了。她对民主的问题也是一知半解，曲解列宁的话，将宪政民主形式等同于资产阶级民主，即资产阶级国家。仿佛中国不是资产阶级国家一样。
- redchina
- 我是这样设想的：“幻灯”部分的内容，是作为新闻图片，并非引导性的内容，因此放一些官方的东西，供参考。“导读”部分是引导性的，应体现本站的观点。那个关于民主的调查确实方向不妥。
远航一号: RedChina,
环球时报那个调查的引导方向不甚好，我已将其幻灯功能取消。仍保留在报刊中。
一枝清荷的文章，放导读会引起人们的争议。她的讲话有特定的环境，她是坚定的救党保国派，她批判对民主的幻想，真正的意思是，只要中国没有西方的民主形式，中国即是社会主义国家，即是可以用保社派的力量来促进左转。她的文章有些道理，但最终的落脚点是反动的。她是乌有造出的一个明星，咱们推她会引起问题。
- redchina
- 秦老的文章，是否放入“政治”栏目？目前政治类的文章较少。报刊设计的是参考类的栏目，一般来自较正式的媒体，观点不一定正确。秦老文章的首发在“毛泽东旗帜网”。
- redchina
- 好的，发错了，我移动。
远航一号: RedChina,
香河土地再调查一文似不适合理论版，是否移到报刊版？理论版应以长篇原创为主、或可选用探讨哲学意识形态类的非原创文章。
远航一号 ...
