回远航一号同志

远航一号

还是回到您的“争取民主”的问题上来吧。你所谓的北洋政府的“民主”、“自由”，据说比满清时期有很大的进步，那么，这个“进步”是怎么来的呢？

不革命，“民主”能从天上掉下来吗？孙中山他们靠什么革命？以今天没有武装革命的条件为由，来主张今天只能“争取民主”，不是很滑稽吗？不搞“革命”，只“争取民主”，就不镇压了？

您既然主张“争取民主”，不妨亲身实践，以身试法，让我们大家都看看，不搞民主，您以及您的同志们是怎样把民主争到手的？

远航一号

棲霞客 发表于 2014-12-28 15:03
这个问题很容易解决, 只需回答两个问题: (1)如果今天仅争得宪法规定的百分之一的民主权利,比如红中网这样言 ...

如果说，像诬蔑毛主席、诬蔑社会主义这样的“言论自由”，即使在习大大治下的中国，空间也是很宽广的。这样的言论自由，我们不感兴趣。

至于红色中国网，大家都知道，是在薄熙来同志身陷囹圄的同时，被迫迁至国外的。薄熙来同志何时平反？难以逆料。但是可以肯定的是，没有大规模的全面的人民运动、乃至没有相当的革命形势，薄熙来同志的问题是不会在现体制内自动解决的。与革命相比，何易何难？

远航一号

老汉 发表于 2014-12-27 17:53
照你的说法今天什么也不要动了，你的观点，大清国最好，只有一个政府很稳定，孙中山推翻大清国，才出现了军 ...

老汉网友啊，这就对了吗。我们是完全赞成效法中山先生推翻大清国，不是您老一直在强调只有把民主“争得"了，才敢推翻大清国吗？

关于武装革命问题。我特此声明，现阶段，我既不主张“武装革命”，也不主张“非暴力不合作”。一切都必须根据阶级斗争发展的具体情况。我有信心，中国劳动人民能够创造出符合当前中国革命实际的独立自主的斗争形式。

远航一号

棲霞客 发表于 2014-12-29 05:28
我想远航一号误解了"言论自由". 目前排山倒海的"诬蔑毛主席、诬蔑社会主义"之舆论气氛,是当权者"允许"或" ...

目前暂时搁置关于这个问题的争论，眼前就有这么一场“争取民主”、反对警察暴力的斗争机会，希望老汉和其他一切有条件的网友，在力所能及范围内投身这场斗争

远航一号

老汉 发表于 2014-12-29 13:13
远航一号说，“老汉网友啊，这就对了吗。我们是完全赞成效法中山先生推翻大清国，不是您老一直在强调只有把 ...

看来老汉网友不仅对中国近代史不甚了了，对欧洲和俄罗斯的近现代史的认识就更加离谱了。原来马克思、恩格斯、列宁“都是利用资产阶级的言论自由的权利先造革命舆论，后有革命行动”。

老汉网友啊，沙皇俄国是什么政体啊？1848年欧洲革命以前，德国是什么政治状况？法国又是什么政治状况？欧陆各国又是怎样的政治状况？