项观奇民主作为首先的策略的观点是对的

远航一号

老汉同志这篇文章是讨论项老文章的，为了更符合项观奇同志的本意，我将老汉同志文章的标题做了修改，用项老的原话，以免产生歧义。

关于项老所提出的主张，我有不同意见。关于老汉同志在这篇文章中的立论，我则明确不同意。老汉同志说，今日没有革命条件，所以只能先争民主。我就问一句，今日中国，没有革命，能有民主吗？这是一些右派分子都懂得的道理，想来老汉同志不难理解。

远航一号

sxm 发表于 2014-12-23 02:51
合法斗争当然是要做的，并且有成功的可能。不过并应简单地否认重上井冈山的可能性。毛主席原子弹都不怕，我 ...

现在很多地方县以下基层政权形同虚设。

我倒不主张，也不认为现在可以做到印共毛式的游击战争。若干天前，曾写过一篇短文，中国马列毛左派要敢于、善于走前人和外国人没有做过的道路！
http://rctest.tk/portal.php?mod=view&aid=23375

还有，只要资产阶级无办法，最后无产阶级总归有办法
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=23088

远航一号

远航一号 发表于 2014-12-23 11:47
现在很多地方县以下基层政权形同虚设。

我倒不主张，也不认为现在可以做到印共毛式的游击战争。若干天前 ...

“未来变化的基本形式，是天下大乱，八仙过海，各显神通，无产阶级政权要敢于善于在资产阶级薄弱环节生存发展。估计，将不会有稳定有效的资产阶级民主政府。到了那个时候，目前各地的工农群体性事件就会成十倍、百倍的发展。可能出现这样的局面，在矛盾积累到一定程度时，某个地方的几万、几十万群众在夺取了地方政府标志性建筑以后，就不走了（目前这样的事件已经发生，但事后群众总会退去），而是开始组织地方自治性民主政权。资产阶级中央政府可能去攻打。到一定程度，可能就会发展到短时间攻打不下来，从而鼓励更多地方自治性民主政权。或者虽然攻打下来了，但是过程十分惨烈，从而引起全国公愤，中央政府合法性彻底丧失。或者地方自治性民主政权太多，攻不胜攻，打不胜打，不得不放弃攻打，然后雨后春笋。这样的地方自治性民主政权，可能为自由派暂时领导，可能为马列主义者领导，也可能完全群众自发。均不要紧。革命有它自身的逻辑，群众一旦起来，就要满足他们自身的要求，工资、住房、教育、医疗、惩办地方贪官恶霸等。不能满足这些要求者，将很快垮台。资本家一开始逃亡，就会逼迫地方政权接管其厂矿。”

远航一号

老汉 发表于 2014-12-23 13:43
我说的目前争取无产阶级获得政权的手段有三种，争取民主也是革命的途径，革命无非是文武两手，我个人认 ...

“文”和“武”之间，没有一条绝对不可逾越的鸿沟。列宁也好，卢森堡也好，对恩格斯的意见也是根据后来革命形势的发展而不断发展的。

至于魏老和其他老同志的意见，还是要经受现在革命实践的检验。目前左派的队伍规模和构成已经发生很大变化。青年同志已经是主力军、生力军。老同志以及包括我在内的中年同志，都要注意向青年同志学习。