不搞私有化，我们真的只有死路一条吗？

龙翔五洲

赵磊：不搞私有化，我们真的只有死路一条吗？2014-11-23 20:11:19  来源：赵磊博客  作者：赵磊
点击：4112   评论：6（查看）分享到：

9

　　经济左转靠谱吗？

　　——中间道路在哪里(之四)

　　

　　有人说：“左的那一套喊喊口号可以，发发牢骚可以，宣泄一下情绪可以。但是，发展经济解决民生，你只能向右转，绝不能向左转”。比如有个自定义为“法海”的右幼，在《红歌会网》我的帖文下面重复跟帖，反复叨叨：

　　“中央高层政治家早已经形成共识，经济上必须抛弃毛那一套，否则国家经济只会越来越难，人民只会越来越穷。但是为什么政治上没有抛弃毛?一旦抛弃毛，执政合法性在哪里?利益集团要保持现在利益就必须维持现在体制，就必须要高举毛大旗。这才是经济左拐政治右拐的原因。”

　　不仅“法海”，现在整个中国的经济思维都信奉一个“宇宙真理”：左的那一套阻碍经济发展，只有右的那一套才能发展经济。“左的那一套”是什么?核心就是“公有制”;“右的那一套”是什么?一言以蔽之：“人间正道私有化”。所以，向右转，必须滴!

　　为什么很多人都自觉或不自觉地坚信，“私有化”才是中国社会经济的唯一出路?为什么面对经济问题，右派会如此嚣张跋扈，而左翼却有些底气不足?改革30多年来，人们的思维深处逐渐形成了一个思维定势：若要发展经济，政策选择只能朝右边走。

　　这种思维定势上升到顶层设计的层面，就演化出了“政左经右”的逻辑：不是我们想走“中间道路”，而是没法子，政治上搞点红色或许有助于凝聚民心，可经济上左转靠谱吗？

　　这是一个严重的认识误区。

　　我给博士生上《高级资本论》专业课，在有关“经济人假设”的讨论中，“政治经济学专业”的同学坚定地告诉我：“自私自立不仅是人类的天性，而且是人类进化的必然结果。为什么?因为如果你不自私，而是像雷锋叔叔那样毫不利己专门利人，那么，最终你会被竞争的优胜劣汰给‘奥特’了(淘汰出局)。”

　　结论是：在人类进化过程中，胜出的都是“自私自利”的家伙，“奥特”出局的都是“利他”的傻子——比如雷锋、黄继光、董存瑞、赵一曼⋯⋯，他们的基因只能被竞争淘汰，根本不会有胜出的可能。

　　这个说法科学吗?既然“自私自利与人类进化”已经涉及到基因之类的“科学”，我们就来看看科学是怎么说的吧。

　　央视9频道最近播放了一部美国科教记录片《类人猿》。科学家做了一系列科学实验，怎么着?就是想搞清楚，人和猿的本质区别究竟在什么地方?实验的结果令科学家惊讶不已，人和猿的一个本质区别在于：人类具有“无私合作”的能力(科学家把这种能力叫“本能”);而猿(红毛猩猩)却不具有这种能力或本能。

　　这个实验的具体过程很专业，我就省略了。概而言之：人类和猿类虽然都能够“团结合作”，但是，人类的“合作”能够在“无私”的前提下展开，而红毛猩猩却不能“无私”地去“合作”。这就是人类与猿类的本质区别之一。

　　请注意，所谓“无私”，就是“利他”。也就是说，人类成员之间的合作可以是“无私“的(不计报酬)，可以是纯粹“利他”的;而红毛猩猩的合作却是有条件的(有报酬的)，只能建立在自利的基础上。在科学家看来，值得庆幸的是，正是这种“无私”的能力，或者说“利他”的能力，成为人类在进化过程中胜出的重要因素;而“自私自利”的猿猴(红毛猩猩)呢，却最终被“奥特”出局。

　　如果“自私是人类进化的必然结果”，那么，应该被淘汰出局的是人类，而不是猿类。可是，在向智能生命进化的过程中，被“奥特”出局的不是人类，而是红毛猩猩。

　　其实，在我看来，决定进化成败的，并不是什么“自私”或者“无私”，而是物种对环境的“适应性”。不是说，自私自利就一定能适应环境，大公无私就一定不适应环境。否则，在亿万年的进化过程中，蚂蚁、蜜蜂这类“利他”特征非常明显的群体性合作生物，早就灭种出局了。

　　右派不干了：“就算公有精神很强大的蚂蚁、蜜蜂有幸进化到了今天，可人类又不是低等动物。现在都啥年月了，不搞私有化，人类社会有活路吗?”换成家喻户晓的口号：“不改革只有死路一条”。

　　不搞私有化，我们真的只有死路一条吗?

　　(未完待续)

远航一号

责任编辑：远航一号

老汉

几千年的旧传统文化深深刻印在人们的脑海之中，“人不为己天诛地灭”成了多数人的信条，而反其道而行之的马克思主义、毛泽东思想，人们接受起来就非常困难，因为马克思主义和毛泽东思想讲的是共同的的利益，为了争取到共同利益，在斗争中少数人为了多数人的利益必须做出牺牲，这就是难点。为什么“斗私批修”怎么难？总是许多人希望别人做出牺牲，而自己坐享其成。这也就是邓小平搞私有化那么顺利原因，因为“让少数人先富起来”以及“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”的口号符合中国人的传统思想，个人发财，衣锦还乡，荣宗耀祖，都是建立在争取个人利益的思想基础上的。为了自己发财可以不顾他人受穷。私有化是个人发财的基础，没有私有化少数人也难以发财。私有化少数人可以利用生产资料的私有，来剥削他人的劳动成果。为什么私有化能调动人民的积极性，因为每个都想争取发财，结果是，少数有资本的人富裕了，多数人贫困了，造成不平等的两极分化。

  私有化是人们为达到个人私欲而调动起来的积极性，这种积极性的结果只能是为少数人做嫁妆。很多人自认为通过个人努力会成为出人头地的人，人们总怕和他人合作自己会吃亏，考虑的总是自己想占便宜。集体化的人民公社本来是可以很好发展生产改善农民生活水平的一种组织形式，但是许多人宁愿把土地分到家庭，认为这就保证自己不吃亏。人民公社解散，集体的团结互助、大规模生产、机械化、水利化建设也就不可能了，现在又要少数人来规模经营了，像旧社会那样土地将来又会集中到少数人手里。

  中国历史上许多事情的失败，原因也在多数人不愿吃亏，总想占便宜，结果多数人被少数人所杀，小日本为什么可以进行南京大屠杀，因为没有人愿意带头和日本人拼，总是希望别人来拼，而自己躲在角落里可以逃生，结果谁也没有逃生，如果有人带头大家团结起来反抗斗争，小日本能杀掉那么多的人吗？码他也得死掉几万。毛泽东时代抗美援朝会什么能取得胜利？就是有人愿意牺牲自己利益保家卫国。学习雷锋做好事，今天为什么不行了，因为在私有化的思想教育下，做好人反而被告上法庭。这不能证明是私有制比公有制好，相反私有制只能对少数人好，而对多数人不好。如果大家都能公字当先，社会风气就会好转，人人得利。要推行公有制，确实比私有制难，因为同时也要在人们头脑中逐步消灭私有制观念。