一开始，毛泽东说他不太喜欢这种方式-红卫兵

老汉

文革如果为了自己权力只解决几个人的问题，毛用不着发动文化大革命，像朝鲜一样把几个人抓起来就行了，难道他连金三的权威都没有。文革是发动全国人民参加，而不是仅仅靠几个红卫兵。把文革说成计划经济和市场经济的斗争，难道这是代表了无产阶级和资产阶级的斗争，社会主义道路和资本主义道路的斗争？如果说计划经济代表了无产阶级和社会主义，那么毛主席没有必要反对苏联说他是修正主义了，当时的苏联搞的还是计划经济。
你还是好好研究一下列宁的问题吧？不要在毛泽东身上钻空子了。

老汉

孟耳什维克也就是社会民主党，列宁还要把他们枪毙呢！托洛斯基也说过苏联是法西斯专政，难道他们认为这是内部矛盾？所谓毛泽东联美抗苏的问题，我已经给你说了多少遍了，这是策略问题，是利用的问题，不是和他联合的问题，毛泽东没有和美国建立外交关系，苏联和美国是有外交关系的。你总认为苏联比美国好，两个都是帝国主义，苏联还加法西斯专政，苏联好在哪里？你一直骂朝鲜，朝鲜不是公有制、计划经济，你认为好吗？

  毛泽东的威信不存在在下降的问题，只是毛泽东把国家主席交给了刘少奇，总书记交给了邓小平，日常事务性的工作由他们干了，所以他们有的就自作主张了，毛泽东一批评，他们马上就收敛。毛泽东只要在党内说句话就可以把他们拿下，但是毛泽东不会那样做，革命靠一个人是不成的，只有靠群众觉悟，自己掌握命运才行。

老汉

列宁要枪毙社会民主党是列宁自己亲口说的，不是我说的，说苏联是法西斯还是你发给我的文章中托洛斯基说的。毛泽东是利用美帝国主义反对苏联法西斯专政的社会帝国主义，而不是联合美帝，当时和美国连外交关系都没有，何来联合。在抗美援朝时，苏联不出兵抗美，美国要以联合国的旗号出兵朝鲜，本来联合国出兵这项决议可以由苏联否决，但苏联故意不出席联合国大会，让中国背上和联合国作战的“罪名”，和世界为敌。苏联和美国经常举行首脑会议，打得火热，你也没有说什么，毛泽东和尼克松会谈一次，你就说联美抗苏，好像干了一件什么坏事。按你的说法，苏联也是联美“吭中”，把淘汰的武器支援中国，然后让中国掏钱，
  大跃进失败也不是毛泽东路线的失败，而是头脑发热，大冒进的失败，毛泽东发现此问题也比刘邓早，在毛泽东极力纠正错误的时候，刘少奇的头脑还在发热，当时主持工作的是他们，如果说威望下降，应该是他们的威望下降。毛泽东不过是减少了他的日常性的工作，出面少了，他们出面多了，而不是他的威望降低了。如果说毛泽东的威望下降，那么发动文革的决议也就通不过了。 毛泽东不会像这类路线斗争，把人枪毙的，但要开批判会，肯定多数会支持毛泽东的。

老汉

所谓走资派做大，他们的权力也是毛泽东让给他们的，能说明毛的威望下降？“相当大的一个多数单位的领导权不在马克思主义者和人民群众手里，”所以毛要发动文革“公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来”，这靠弄掉中央几个领导是不行的，如果毛的威信下降，他能发动得了文化大革命，在中国除了毛泽东，你还能说出第二个人能发动文化大革命，没有威望行吗？

毛要和苏争夺世界社会主义领导权你有何证明？和法轮功说法差不多。
我给你举证，赫鲁晓夫和美国的关系，如苏美戴维营蜜月。赫鲁晓夫来北京劝毛泽东不要用无力去试探美国资本主义制度的稳定性。还宣扬戴维营精神，“人类历史进入了新的转折点。”请问中苏和美帝的关系是哪一个亲密？是中国还是苏联？