一组评论引发的思考

龙翔五洲

[size=11.666666030883789px]一组评论引发的思考

[color=#999999 !important]2014-11-21 00:38| 发布者: [color=rgb(153, 153, 153) !important]新德| 查看: 1083| 评论: [color=rgb(153, 153, 153) !important]4|原作者: yst为了信仰|来自: 作者供稿

[size=11.666666030883789px]摘要: 前天，本人在毛泽东旗帜（大地微微）网刊发项观奇写的题为《毛派内部不团结的两个原因》的文章后面发表了如下一条评论：“看了大家的跟帖，总觉得有人以讲团结、反对内斗为名保护假左即真宋江们，其实他本人就是带领 ...

前天，本人在毛泽东旗帜（大地微微）网刊发项观奇写的题为《毛派内部不团结的两个原因》的文章后面发表了如下一条评论：     “看了大家的跟帖，总觉得有人以讲团结、反对内斗为名保护假左即真宋江们，其实他本人就是带领一干人向皇上上奏折的。你既然上奏折，就说明你在思想上已经承认了皇上的合法地位，你上奏折就证明你自己已经将你的双脚站在了朝臣的位置上。”     本人的这一评论发出后，网友紧接着就发表了这样的评论：     “引用 河洛 2014-11-18 20:29     看了大家的跟帖，总觉得有人以讲团结，反对内斗为名保护假左即真宋江们，其实他本人就是带领一干人向皇上上奏折的。你既然上奏折，就说明你在思想上已经承认了皇上的合法地位，你上奏折就证明你自己已经将你的双脚站在了朝臣的位置上。============这么说不大合适！‘上书’了也不能说明就是宋江。不要妄加揣测！每个人有自己的位置、有自己的判断，采取自己的办法！如果没人去‘上书’，你怎么能知道走资派走到什么程度？你怎么能实现就知道肯定起不了作用？这些上书的绝大多数还是想法设法尽自己的一份力。即便没看准，动机也还是为了争取恢复社会主义。现在有一点就可以纳入现在统一战线，即反对私有化。如加上拥护毛泽东思想那就是左派同志。基于这两点，来开展思想工作。不要不耐烦，不要给其他人下断语。有错说错，但不能把人看得一成不变。辩论、批判目的是进行矛盾转化，不是把别人一句话打进地狱！……”     看了网友的这一评论，认识到自己所发的那条评论确实存在一定的问题，于是就又发了这样的一条评论：     “上奏折的有两种人，一种是以上奏折的形式表达人民的诉求，这也是与走资派进行斗争的一种方式；而另一种人则是那些一朝臣的身份为皇帝服务的人。我们反对的并不是前者而是后者。”     这一条评论发出以后，脑子里还是老想这一问题，本人的评论用的是“上奏折”，批评我的网友用的却是“上书”。看到了“上书”这一词汇，我很自然的就想到了“上访”，现在上访的人已经壮大到具有千百万的族群。这些人到京城上访大多并没有认可皇上合法性的考虑，他们进京上访大多是因为自己正当利益受到了严重伤害，而在自己所在的地区、部门或单位，自己的问题又根本得不到合理解决，实在没有办法才进京上访，认为见到高层或许有解决问题的希望。我们对进京上访的族群从来都是抱有同情和支持的态度。怎么对左翼名流们上书就持否定的态度呢？     可再仔细想想，左翼名流的上书与普通百姓的上访又有诸多的不同，上访的百姓大多是自己切身的正当利益受到伤害，并因此产生了严重的心理不平衡，而左翼名流的上书则是为国为民，并不是仅仅因为个人的利益。因此也就不存在心理严重不平衡的问题。既然是为国为民，而且又多是高举马列毛主义的旗帜，那就应该知道现在的党政大权到底是掌握在哪个阶级的手里。你们上书的目的，归根结底不就是走自上而下实现公有制社会主义社会主义的回归这条道路吗？如果要走自下而上的无产阶级革命道路来实现公有制社会主义社会回归的话，大概没有必要花费很大精力上书吧。     我们必须承认，参与上书的左翼名流绝大多数出发点是好的，通过上书的形式宣传左翼的政治主张，同时还能了解高层的态度。即使有人通过上书的形式来落实自己的看、帮、促三字方针，如果不是为了实现个人的诉求，那也可以理解。但是如果有少数人通过上书仍然还是坚持走那条臭名昭著的保救道路，我们对其予以否定，那就在所难免了。

sxm

子_云 发表于 2014-11-22 09:19
上访不是人民大众的反抗运动。群众运动要有普遍、沟通的要求；有多数人为共同的要求参与活动。

上书也不好 ...

没看懂上访为何不符合”要有普遍、沟通的要求；有多数人为共同的要求参与活动“的标准啊。。