经济金融是中美决战的主战场

马列毛主义者

经济是基础，政治是经济的集中表现，军事是政治的继续和最终解决手段，因此必须准备打仗。回顾第二次世界大战历史可以知道：法国在德国面前不堪一击。这说明：第一，自由资本主义法国的分散经济打不过法西斯德国的集中经济；第二，自由资本主义法国因为缺乏精神支柱打不过有精神支柱的德国法西斯。所以我国千万不能把集中的公有制经济变成分散的自由资本主义经济。历史同样还告诉我们：法西斯德国战胜不了社会主义苏联。这说明：法西斯集中经济打不过公有制集中经济；有民族主义精神支柱的德国法西斯打不过有共产主义精神支柱的苏联社会主义。所以我国千万不能再继续私有化殖民地化金融自由化的错误路线，必须立即纠正错误路线。
打仗肯定会死人。在私有制下，人是自私怕死的，所以军队没有战斗力；特别是现在中国的私有制加上独生子女就更加没有战斗力了。在公有制下，大家是命运利益共同体，所以中国人民解放军过去有强大战斗力，战胜过美帝、苏修、印度等国家；现在因为私有制占主体了所以对解放军的考验极其严峻。在私有制下官兵不同心同德，社会不可能解决官兵家庭的困难，不可能有“一不怕苦，二不怕死”革命精神，所以没有战斗力。必须纠正错误路线，逐步回归公有制。那时还要加强思想政治工作，宣传拥军爱民，解决官兵家庭中老和小的实际困难，否则官兵心猿意马有后顾之忧当然不可能有战斗力。在国内外形势空前严峻，日本军国主义复活，战争危险性越来越大的现在，继续私有化殖民地化金融自由化路线就是自杀，只有“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”才是避免亡党亡国的唯一生路。所以我国千万不能再继续私有化殖民地化金融自由化的错误路线，必须立即纠正错误路线。
刚看到奥巴马又在吓唬中国怂包，请看报道：
“美国总统奥巴马28日在西点军校围绕外交政策的讲话强调，假如中国在地区的“侵略”行为影响美国亚太盟友，美国有可能动用军事力量保卫盟友。美国官员28日向记者透露奥巴马此番言论给中国发出的信号。”（《美官员谈奥巴马西点军校演讲对华信号》，多维网，2014-05-28 18:39:05）如果习近平害怕美帝，则南沙群岛不可能收复，习邓江胡就“成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。相反如果不想成为历史罪人，则必须“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样美帝才会露出纸老虎本质。
第四，从国际战略看。
中美决战是在国际范围内的，必须考虑国际战略。毛主席高瞻远瞩，提出三个世界理论，是符合无产阶级利益的国际战略。但是修正主义者缺德少才，不知道毛主席的伟大，只重视中美关系，看美帝脸色行事，不敢得罪美帝，而美帝及其同伙心里从来都把中国看作敌人。既然中国认贼作父，在美帝面前是怂包，第三世界穷兄弟当然就不站在中国一边了，所以毛泽东时代“我们的朋友遍天下”就变成了现在“我们的敌人遍天下”的可悲局面。
网友：这好象与公有制私有制没有关系嘛？
作者：当然有关系，公有制经济掌握在共产党手里，企业不仅考虑经济利益，更加考虑国家的政治战略利益，而私有制经济掌握在国内外资产阶级手里，企业只考虑本身的一己私利，当然在第三世界国家里的行为和政治影响就大不相同了。经济制度与国际战略密切相关，毛泽东时代靠无私帮助第三世界国家，所以被抬进了联合国，但是现在有些私有制企业惟利是图，败坏了中国的信誉，影响很恶劣。所以我国千万不能再继续私有化殖民地化金融自由化的错误路线，必须立即纠正错误路线。
第五，从科技创新看。
看到习近平说的一段远见卓识的我们马列毛主义者应该大力支持的话：
“总书记说，我们要做一个强国，就一定要把装备制造业搞上去，把大飞机搞上去，起带动作用、标志性作用。中国是最大的飞机市场，过去有人说造不如买、买不如租，这个逻辑要倒过来，要花更多资金来研发、制造自己的大飞机。总书记对大飞机研制队伍寄予厚望。总书记表示，中国飞机制造业走过了一段艰难、坎坷、曲折的历程，现在是而今迈步从头越，势头很好，开局很好，希望大家锲而不舍，脚踏实地，我寄厚望于你们。”（《习近平对C919团队寄厚望 强国要有自己的大飞机》，环球网，2014-05-24 10:20:00，来源：新京报）。习近平这段话具有局部拨乱反正纠正错误路线的作用，因为正是鼠目寸光的修正主义者扼杀了中国的运十大飞机，造成了无可挽回无可估量的巨大损失，而且在习近平讲话前统治阶级代表邓江胡从来没有明确提起更不要说纠正这个重大错误了。现在虽然习近平正视了错误，但是据说他的讲话也被“新浪限制”了，请看跟帖内容：
“安逸候
#习总书记关于大飞机的讲话，竟然被新浪限制？#前面#号里话语发出了。后面一段话被禁止发布，不知是新浪反感习总讲话中某内容？还是习总讲话触动了什么关键词？不知有人能否告知下，也好让俺学习下，以便以后避免---原文就是这括号里面的【习近平总书记说，我们要做一个强国，就一定要把装备制造业搞上去，把大飞机搞上去，起带动作用、标志性作用。中国是最大的飞机市场，过去有人说造不如买、买不如租，这个逻辑要倒过来，要花更多资金来研发、制造自己的大飞机。】
5月24日 19:41”（《美華转：习近平视察中国大飞机研制项目》，2014-05-24 19:30:00）
显然网络媒体等主导者阶级斗争意识很强，是国内外反动派颠覆我国的大帮手。另外，因为没有无产阶级民主，在国内媒体上仍然表达不了人民的心声，只能在国外爱国网站上才能够发表。例如在华岳论坛上有文章《习近平：过去有人说造不如买、买不如租，这个逻辑要倒过来，要花更多资金来研发、制造》（cyberscorpio1，04:43:50 05/24/2014，华岳论坛），该文章后面的跟帖就反映出国内发不出来的革命者爱国者心声了：
“向国产大运十致以沉痛的哀悼
国人哭泣大运十、豺狼当歌下马场！
道天，09:32:02 05/24/2014”
关于大飞机运十，我曾经专门写过文章《从大飞机问题看路线的极端重要性》（《社会主义继续革命论》续一二一，2009-9-12，乌有之乡），在里面总结说：
“1、没有高瞻远瞩的领袖，这个有战略意义的项目是不可能成立的，这说明领袖有没有远见对国家是关系特别重大的；
2、运10以极小的成本，取得极大的成功是社会主义优越性的证明；
3、运10的成功使文化大革命是“浩劫”，经济面临“崩溃边缘”等谬论不攻自破；
4、运10的经济、政治、军事、战略意义方面的价值不可估量；
5、如果路线正确，运10不下马，那么美帝国主义绝对不会在中国面前如此狂妄，中国周边也不会如此烽烟四起；
6、如果路线正确，中国会强大得多，国际地位将比现在高得多。”
历史证明伟大业绩要靠公有制才能实现。因为公有制靠集体、国家、全国一盘棋、同心同德、同甘共苦、集思广益、比学赶帮超，共产主义大协作等，私有制靠个人或者极少数人，所以私有制肯定不如公有制，在科研方面表现尤其明显。我曾经研究了科技发展速度和社会制度的关系，写过文章《从科技发展速度看也必须改邪归正 人人生而平等和共产主义必然实现系列之八》（《社会主义继续革命论》续五七二，2014-1-5，红色中国网），四个小标题分别是：
“一、关于科技发展速度快慢的抽象思考
二、社会制度和科技发展速度有没有相关性？
三、社会主义和资本主义在科技发展速度方面，究竟谁的速度更快，潜力更大？
四、从科技发展速度看也必须立即改邪归正”
其实道理很简单，小的科技创新可以由注重研究市场的私有制小企业实现，所以允许小私有制合法存在是非常必要的；但是大的科技创新靠私有制小企业就不行了，美国私有制同样严重阻碍生产力的发展。有人会问，美国科技创新很多是什么原因？除了美帝可以剥削全世界等历史原因外，美国科技也是靠国家战略和国家投资。例如尖端军事科技就是为了实现“全球独霸帝国主义”战略目标，现在的网络等引领世界潮流的科技原来也都是军事项目，是靠国家意志和国家资金实现的，完全不是为了赚取利润的个别资本家发明的。

马列毛主义者

“去年，美国最富有的1%人口得到了全国22%的收入；最富有的千分之一人口得到了11%的收入。美国自2009年以来增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群体。最近公布的人口调查数据显示，美国的收入中位数已几乎有25年没变动过了。普通美国男性的收入(在扣除通胀因素之后)比45年前要低;高中毕业，但没有获得四年制本科学位的美国男性，比40年前拥有同等学历的美国男性少挣近40%。”（《斯蒂格利茨：贫富差距日益悬殊并非巧合》，红色文化网，2013-10-20 19:50:47，来源：纽约时报，作者：斯蒂格利茨）当然这不单是美国的毛病，而是整个资本主义世界的通病。请看乐施会的报告：
“最近乐施会关于全球财富不平等的报告揭露，一些丑陋的数字割裂了我们的世界。我们也由此注意瑞信银行的全球财富报告，以及其内的数据表。该报告提供了确切的证据，证明了美国和整个世界不平等到了何种地步。”“美国最富30人，财富总值和美国一半人一样多”“85个人的财富等于全球一半人之和”“美国最穷的一半人口，占有美国1.1%的财富，少于其他国家，亚洲为1.3%，非洲2.1%，拉美3.2%，印度4.5%，英国7.6%，中国9.6%。”“美国中产阶级中的上层（财产大约为5万到20万美元）占有财富的比例小于中国和印度的相应阶级。”（《美国最富30人占有的钱等于美国一半人之和，其国内民主成本由中国等国家垫付》，轲南，19:59:17 02/07/2014）印度是人口最多的资本主义国家，情况同样如此。
“2004年，在巴黎举行世纪奢华婚礼，历时一周，耗资6000万美元，宾客千人。”“这场婚礼耗资6000万美元。6架包租的波音飞机从世界各地接来1000位富豪亲友，参加在凡尔赛最奢华的花园宫殿里举办的庆典，“宝莱坞”男女一号明星也都来献艺。”“这场婚礼甚至包下了巴黎，比如香榭丽舍大街、凯旋门、凡尔赛宫等地，都成为了婚礼游行、狂欢和宴请宾客的场所。”（《印度巨商嫁女甩5亿　包下巴黎5天（图）》，http://www.CRNTT.com，2014-03-16 11:25:55）
既然两极分化如此严重，那么99％的大多数人和1％的极少数人家庭里的子女绝对不可能人人生而平等，因为经济条件有天壤之别。马克思主义揭示了人类历史发展规律，共产党认识到资本主义的腐朽，建立了传统社会主义，消灭了资本，具有巨大历史进步意义，的确曾经初步解决了资本主义造成的人人生而不平等的情况，这是无法抹杀的客观事实。
在传统社会主义国家里，资本是不能造成人人生而严重不平等了。但是共产党并没有认识到此外还有一个影响人人生而平等的因素，这就是不受监督的公权力。传统社会主义如毛泽东时代一度消灭了私有制，基本实现了人人生而平等，所以比资本主义优越得多，生产力曾经得到极迅速的发展，在短短20多年时间里就把中国从一穷二白，百废待兴状态迅速变成有三弹一星核潜艇大飞机等的社会主义强国，人民真诚拥护共产党。但是因为历史的局限性，没有完善无产阶级宪政制度，没有从制度上解决防止有公权力的“社会公仆”变成“社会主人”的历史课题，所以有权者和无权者，干部子弟与平民子弟等之间仍然存在人人生而不平等情况。在毛泽东时代因为路线正确，这个问题不严重。但是邓小平时代这个问题就越来越严重了，例如上篇文章我举过例子，温家宝的儿子可以轻而易举地一跃而成为“中国卫通董事长”，甚至连90岁的老妈妈也可以不费吹灰之力就成为亿万富翁。而普通老百姓当然完全不可能这样。之所以会有这种匪夷所思情况发生，是因为传统社会主义新生事物不完善。
所以从人人生而平等的角度看，私有制肯定不行，公有制原则上可以，但是传统社会主义仍然有致命缺陷，还必须跨上完善无产阶级宪政制度这最后一个台阶。
网友：从人人生而平等角度看，毛派、邓派、卖国派各是什么立场？
作者：从表面上看都不会公开反对有道义制高点的人人生而平等，但是实际上则有的支持，有的糊涂，有的反对。毛派是既反对资本主义，又坚持改善传统社会主义的继续革命派，他们当然支持公有制，是真支持人人生而平等的；邓派是挂羊头卖狗肉的社会主义，一方面大搞私有制，另一方面又要坚持四项基本原则和共产党领导，所以是糊涂蛋，或者说是假支持人人生而平等；卖国派则有意识地公开或者暗地消灭公有制，公开或者暗地颠覆社会主义和共产党领导，他们不是糊涂蛋，而是从骨髓里就真正反对人人生而平等的。所以我国千万不能再继续私有化殖民地化金融自由化的错误路线，必须立即纠正错误路线。
网友：实现人人生而平等的口号和实现共产主义的口号有共同点和差别吗？
作者：当然有。按照马列毛主义理论，不消灭阶级实现共产主义是不可能真正实现人人生而平等的，所以两个口号有异曲同工殊途同归之妙。但是因为现在的世界是资本主义统治的世界，共产主义已经被占统治地位的霸占话语权的美帝严重妖魔化了，所以从革命策略看，中国应该更多使用人人生而平等这个口号，因为此口号美帝没有而且无法妖魔化。当然在共产党内部仍然应该使用共产主义这个传统的理论上更严谨的说法，不能因为共产主义被妖魔化而在共产党内部放弃马克思主义正确理论。
第二，从中美决战和国家安全看。
现在世界经济危机仍然看不见尽头。其实原因我早就说过：“在全世界范围内生产关系束缚生产力发展，出现世界经济危机的情况下，克服危机的办法只有两个：一个是消灭生产力，例如战争；另一个是改变生产关系，消灭资本主义。此外别无他法！但是现在看起来短期内这两个办法都难以实行，所以世界经济危机是看不到尽头的。”（《世界究竟害了什么病？应该怎么医治？我国应该怎样未雨绸缪，有备无患？》，《社会主义继续革命论》续三五七，2011-10-30，乌有之乡）
在这种情况下，美帝的主要目标是消灭中国和俄罗斯救自己，中国压倒一切的第一要务是防止亡党亡国和被美帝消灭。众所周知，现在美帝正采取一切可能的手段搞乱和消灭中国，我国叛徒内奸洋奴买办卖国贼也公开或者暗地帮助美帝消灭中国。利用文化方式使中国亡党亡国的阴谋几十年来一直在有条不紊地进行，例如2014年5月16日全国上映张艺谋导演的《归来》，实际上就是处心积虑摧垮共产党意识形态的结集号，这个问题现在我不多论证，网友已经批判很多了。例如有网友给我发来电子邮件：《从电影《悔悟》到《归来》：谁在推动中国走前苏联覆辙？》（刘浩锋，2014年5月29日(星期四) 下午19:41），写得就很有深度，文章引用雅科夫列夫的话说：“《悔悟》的公映是苏共意识形态崩溃的开始。这些作品对苏联亡党亡国起到了推波助澜作用。”可悲的是现在在中国共产党意识不到正在重演前苏联亡党亡国的历史，而张艺谋就是重要颠覆者之一。“张艺谋向右大踏步前进，更为赤裸地选用解构红色价值的剧本与镜头迎合西方价值立场。”“值得回味的是，这部片子不仅过审毫无压力，还被电影局领导点名表扬具有时代突破意义。”由此可知习邓江胡越来越可能“成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。
从经济基础看，为了实现消灭中国的目标，一个釜底抽薪的办法就是消灭中国的公有制企业和土地，因为那样共产党就没有掌权的经济基础，所以就不战而亡，必定亡党亡国了。这个事实告诉我们，我国千万不能再继续私有化殖民地化金融自由化的错误路线，必须立即纠正错误路线。
在私有化殖民地化金融自由化这方面，美帝是赤裸裸威胁；卖国派是“杀开血路”“甩开膀子”“壮士断腕”“背水一战”；习邓江胡是缺德少才看不清私有化殖民地化金融自由化本质的糊涂蛋；毛派和爱国者是拼命反对，但是因为代表人物薄熙来已经被关，上层看不出还有毛派代表，所以非常危险。不解放薄熙来则习邓江胡必然“成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。
第三，从准备战争看。

马列毛主义者

“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”
（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第479页，着重体是原文有的）。
列宁也指出：
“社会主义就是消灭阶级。”
（《无产阶级专政时代的经济和政治》，《列宁选集》第四卷，第89页）
显然修正主义背叛了马列毛主义，当然不可能战胜资本主义和企图实现“全球独霸帝国主义”的美帝。

三、经济金融是中美决战的主战场
网友：意识形态方面我清楚了，打仗要靠军队枪杆子解决问题，现在不打仗，中美决战的主战场在哪里？
作者：上面我说过：
“那么决战胜负取决于什么？
取决于意识形态、文化、教育、政治、制度、经济、金融等等方面。因此想胜利必须在每一方面下足功夫。”
显然在任何一个方面惨败都会导致亡党亡国。不过我最担心的是经济金融战场，也可以说是主战场吧。
为什么？因为现在卖国派配合美帝正在违反宪法违反党章地继续“杀开血路”“甩开膀子”“壮士断腕”“背水一战”地进行私有化殖民地化金融自由化改造。一旦共产党失去经济基础，那时国内外资产阶级改旗易帜就水到渠成了。走资派代表人物邓江胡鼠目寸光，看不到这个恶果。
资本主义病入膏肓已经众所周知，连承认事实的有良心的资产阶级代表人物也不否认。有文章说：
“国际货币基金组织（IMF）发布的《世界经济展望》报告通过其自身方式确认指出，2008年的金融危机并不仅仅是一个简单的经济波动，而更意味着全球资本主义经济的根本崩溃。”
（《从国际货币基金组织的报告看全球资本主义经济的崩溃》，红色中国网，2014-10-14 02:26，尼克·比姆斯，来自世界社会主义网站）
连美联储主席耶伦都十分担忧美国的前途。请看：
“（华盛顿综合电）美国联邦储备局主席耶伦警告，美国贫富悬殊已进一步扩大，财富不均的情况接近百年来的最高水平。她质疑这是否符合美国人传统上秉持的‘人人机会平等’的观念。”
“她指出，联储局的消费者金融调查显示，美国低下层家庭的财富，只占去年美国整体财富的1%，而最富有的5%美国人，却享有整体财富的63%。
耶伦也警告，目前的学生贷款债务已是十年前的四倍，即从2004年的2600亿美元（约3300亿新元），增至今年的1.1万亿美元（约1.4万亿新元）。
她说，学费的高涨阻碍了低收入家庭的孩子接受高等教育的机会，进而影响他们在未来赚取更高收入及累积财富的机会。‘我想我们应该反思，这样的趋势是否符合国家价值观，尤其是美国人传统上高度重视的机会均等的观念。’”
（《美贫富悬殊 近百年最大》，2014年10月19日，联合早报网）
但是我国的卖国派走资派却割肉饲虎，自掘坟墓。十八届三中全会就是走资派被忽悠卖国派胜利的大会，请看美帝的直言不讳：
“前世行行长罗伯特•佐利克，于2013年12月初，三中全会不久，在英国金融时报发表文章《毛泽东模式与市场改革》，称‘这次会议（即十八届三中全会）成果中关于经济方面的内容从去年发表的<2030年的中国>报告中可以找到影子。该报告由中国国务院发展研究中心和世界银行联合编写，李克强总理是该报告主要的内部发起者，时任副主席的习近平也对该报告表示欢迎。’佐利克指出，中国新一届政府执行了一种‘政左经右’的方针。”
（《中国经济的自残》，红色中国网，2014-10-14 07:42，杜建国）
爱国经济学家杜建国在文章里还痛批不学无术的李克强总理说：
“改革红利释放了两年了，经济下滑越来越严重，而且丝毫看不出止跌回升的可能来，实践证明片面强调释放与依赖改革红利的政策是失败的。”
“李克强11日在中欧论坛汉堡峰会上发表题为《树立互利共赢的新标杆》的演讲说，经济发展不是短跑，而是没有终点的长跑，既要有一定的速度，更要有耐力和后劲……这是诡辩术，是巧言误国。实践更是证明，经济发展短期内速度快的，长期也会更快。19-20世纪，美国短期内快，长期也快；英国短期内慢，长期也慢。德国也是如此。20-21世纪，新加坡、韩国短期速度快，长期来看也是更有持续性，希腊西班牙短期内慢，长期也依旧如此。在经济领域，兔子永远是兔子，乌龟永远是乌龟，没有乌龟超越兔子的可能。根本就没有短期慢长期快或短期快长期慢的实例。领导人迷信这种浅薄而拙劣的比方，以此来治理国家，这要把国家引向何方？”
（《中国经济的自残》，红色中国网，2014-10-14 07:42，杜建国）
网友：实际上根本分歧还是私有制和公有制究竟孰优孰劣。你写过这方面文章吗？
作者：写过多篇。例如在文章《私有制和公有制究竟孰优孰劣？》（《社会主义继续革命论》续六零五，2014-5-30，红色中国网）里我从12个方面进行了详细比较，对不起，长了点（两条直线之间的部分），不想看可直接跳过去：
——————————————————————————
二、私有制和公有制究竟孰优孰劣？
网友：那么现在请你详细论证“私有制和公有制究竟孰优孰劣？”
作者：上篇文章重点论证了共产党必须坚持公有制和共同富裕原则，这里则从公有制私有制多方面详细对比的角度上进一步补充论证这个道理。习邓江胡如果口是心非地而不是从内心真正认识公有制比私有制优越得多，就不能坚持以公有制为主体的底线，则肯定不能成为“实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”，因为那样肯定得不到中国和世界大多数人的支持。我觉得以下内容是无庸置疑的。
第一，从人人生而平等这个天经地义的道义制高点上看。
资产阶级在反对封建社会的上升时期喊出了人人生而平等这个站在道义制高点上的有历史进步意义的口号，得到人民的支持，取得了伟大的胜利。因为人生下来没有任何过错，从道义上看社会当然应该保证人人生而平等。但是资产阶级几百年来并没有实现也不可能实现这个有道义制高点的进步口号。为什么？因为资本主义是资本主宰的国家，所以社会就必然富者越来越富，穷者越来越穷，越来越两极分化，马克思恩格斯的理论对此有无懈可击的缜密论证。最强大资本主义国家美国现在的事实也证明了马克思主义理论是正确的。例如现在最发达资本主义国家美国和资本主义世界的实际情况是：
“奥巴马表示，过去30多年，美国的经济规模扩大了两倍，但是多数财富都流向了有钱人，收入在全美最高的百分之十的人，拿走了全美一半的收入。一个总裁的收入，是一般职员的273倍，这都创下了纪录，奥巴马警告，这已经对美国的下一代造成冲击。一个在收入最高的20％家庭中出生的孩子，有三分之二的机会留在顶端，一个在收入最低的20％家庭出生的孩子，只有20分之一的机会爬到顶端，反而有十倍的机会会留在最低端。”（《奥巴马：美贫富差距极为悬殊》，多维网，2013-12-06 02:31:54）其实问题比他说的要严重得多，大多数人基本没有爬上去的机会，社会已经病入膏肓，日薄西山，不然也不会发生代表99％的人反对1％富翁的“占领华尔街”和平革命运动。还有数据说：

马列毛主义者

在中国毛派和邓派的根本差别不在于亡党亡国问题上，因为邓派同样反对亡党亡国；差别是邓派对外害怕美帝，投降美帝，幻想和谐，希望接轨；对内投降资产阶级，反对文化大革命，反对社会主义继续革命，反对“抓革命促生产”，反对“阶级斗争是纲，其余都是目”，反对“斗私批修”，挂羊头卖狗肉，依靠资产阶级等。因此邓派不是真马克思主义者，其私有化殖民地化金融自由化必然导致亡党亡国。
历史一直在证明帝国主义亡我之心不死，中美决战躲不过去，除非中国四分五裂不再成为美帝实现“全球独霸帝国主义”的障碍，任美帝屠杀中华民族。

二、中国怎么才能在中美决战里胜利？
网友：四分五裂，任美帝宰割屠杀可不行。既然“躲不过去”，那么必须研究怎样战而胜之，你有什么办法？
作者：历史告诉我们，马列毛主义是战而胜之的唯一思想武器。众所周知，共产党从建党时的五十几人，在短短28年里就统一了大陆地区，建立了新中国，靠的就是马列主义毛泽东思想。后来毛泽东时代又花了二十几年，不仅把一穷二白，百废待兴，任大小帝国主义宰割的旧中国迅速变成有三弹一星核潜艇大飞机的新中国，有否决权的联合国常任理事国，而且美帝头目尼克松亲自到毛主席书房谈“哲学”。但是后来的修正主义错误路线使我国又到了亡党亡国、四分五裂的边缘。
网友：这个道理统治阶级不认同，他们认为毛泽东那一套是错误的，邓小平那一套是正确的，尽管无数事实证明统治阶级缺德少才，但是他们有权，传统社会主义制度又有严重的致命性的弊端，所以亡党亡国的概率很大。请多论证一下只有马列毛主义能够救中国，邓三发谬论不行。
作者：中美决战实质是社会主义、共产主义和资本主义的决战，是中华民族能不能克服美帝阻挠实现伟大复兴的决战。
1962年毛主席说：“从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。”现在五十年过去了，已经“翻天覆地”了。传统社会主义遭受了灭顶之灾当然是“翻天覆地”的变化，可是世界经济危机使得美帝和资本主义的日子也非常不好过。人类怎么办？就看中国共产党怎么引导以后五十年的“翻天覆地”变化了。所以习邓江胡有机会“成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。
那么决战胜负取决于什么？
取决于意识形态、文化、教育、政治、制度、经济、金融等等方面。因此想胜利必须在每一方面下足功夫。
例如在意识形态方面修正主义者是一败涂地。请看：
“根据基督教资讯平台《基督时报》的报导文章，中国最大的基督教堂于2013年2月19日落成，地点就位于浙江温州乐清地区的一个小城镇——柳市，该教堂可容纳5000人同时敬拜，而温州是中国基督教发展最兴盛的地区之一，被誉为是‘中国的耶路撒冷’。”
“杨凤岗教授是研究中国宗教的权威，他估计到2025年，中国的基督教徒将会增加至1.6亿人，如此一来，中国的基督教信众人数将会超越美国，根据2010年的统计数据，美国的清教徒人口约有1.59亿人，但整体信众人口的数目却处于下降趋势。他进一步估计，到了2030年，中国基督教的信众总数，若包含天主教徒，将会高达2.47亿人，超越墨西哥、巴西及美国，成为世界上最大的基督教国家。”
（《外媒：中国会成世界上最大基督教国家》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-10-15 15:48:24，来自明镜网）
基督教是什么样的宗教呢？让我们听听列宁的评价：
“他们杀人放火，把村庄烧光，把老百姓驱入黑龙江中活活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他们的妻子儿女。就在这些基督教徒立功的时候，他们却大叫大嚷反对野蛮的中国人，说他们胆敢触犯文明的欧洲人。”
（《中国的战争》，《列宁选集》第一卷，第215页）
信仰无神论马克思主义的共产党掌权的国家，竟然将“成为世界上最大的基督教国家”，修正主义者还有什么脸面？
本来马克思主义站在道义制高点上，有极大的吸引力。请看：
“格林格拉斯在曼哈顿下东区长大，其家庭信奉马克思主义将拯救全人类。”
“他并未受过良好教育，但他当机械师的技能——加上纯粹的运气——让他在1944年受命参与洛斯阿拉莫斯的‘曼哈顿计划’。美国的首批原子弹就是在那里研发的。一名军人擅离职守后，他被选为接任者。在安全级别报告中，他撒了谎，被指派到为用于引爆核心的高爆透镜制作精确模具的团队。此时朱利叶斯•罗森伯格已是苏联间谍，听说妻弟的工作后便招募了他。洛斯阿拉莫斯当时常常疏于戒备，保险柜和文件柜不上锁，机密文件就躺在桌上。格林格拉斯留心搜集，在1945年年中的时候交给了姐夫一份核弹的草图，以及12页纸的技术细节。”
（《“叛徒”格林格拉斯，一场尘封的苏联间谍案》，ROBERT D. McFADDEN，2014年10月15日，纽约日报中文版）
可是修正主义者背叛了马克思主义，结果是东施效颦，邯郸学步，不会走，只能爬回家了。背叛马克思主义意识形态的后果请看文章：
《近年内地部分高官间谍案》（龙翔五洲，红色中国网，发表于 6 小时前，我阅读时间是2014-10-19 7：00），简直触目惊心。
所以习邓江胡如果想避免亡党亡国，必须“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。
网友：习邓江胡战胜不了资产阶级，形势每况愈下的根源是什么？
作者：是背叛了马列毛主义正确意识形态，想挂羊头卖狗肉搞私有制，站在国内外资产阶级一边，忘记了共产党克敌制胜的唯一法宝。体制内有正义感的专家李伟谈意识形态时一针见血地指出：
“‘社会主义核心价值体系’只是一个空洞的口号，不会像‘全心全意为人民服务’、‘雷锋精神’那样深入到我国各族人民的心中。看来，中央和政府未能继承中国共产党领导中国人民经历六十多年革命和建设而围绕‘劳动’产生、形成和发展起来的社会主义思想体系，也就脱离了鲜明的共产主义人生观和世界观，试图在所谓‘新的时代特征’的招牌下，借助扑朔迷离的‘理论创新’来另起炉灶，实际上是自觉或不自觉走上一条为‘资本’服务的死路。”
（《李伟：我对党和国家意识形态工作的看法》，红色故乡网，2014-10-17 11:41:40）
搞出无法自圆其说的邓三发谬论，臭了，十八大前后又编造出“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”的“社会主义核心价值体系”，这12个词里哪里有社会主义的影子？把鞭辟入里，顽石点头，无懈可击，深入浅出的马列毛主义换成自欺欺人的邓三发谬论怎么能战胜资产阶级？
社会主义是什么？是利用无产阶级专政去消灭阶级实现共产主义的“过渡阶段”。请看老祖宗马克思是怎么说的：
“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”
（《马克思恩格斯选集》，第三卷，第21页）。