习包子说对香港抗议活动绝不让步

马列托主义者

政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义,这是毛的特点，邓小平原封不动低继承下来，改变了一些形式，比如邓小平假退休，老人干政。指定接班人，邓都指定都胡锦涛了。
右民族主义等也算右的东西，搞市场经济或资本主义肯定是右
所以这类举着毛旗的人是毛右
全部继承毛的，包括继承公有制计划经济的，是毛左
毛左不能建立起行之有效的制度保障，只能被毛右取代，毛左试图发动文化大革命来防止毛右上台，但是据说这场运动中主角也是毛右，直到毛左的头子毛泽东去世，毛右很快就控制了局面。
毛发动的文革被毛右利用导致群众斗群众而没有起到群众斗官僚，其方法是乱，应该有序化地巩固政权，推行无产阶级普选制是重中之重。让无产阶级在普选制中锻炼自己让自己成熟起来，其次军队必须民主化，不能交给红二代，我看毛时代，军队是最不民主化的地方，军队不应该党化而应该民主化，最终是军队结束了文革走上毛右道路，毛右在中国绝对是最为血腥的。到现在依然毛右控制着中国，毛右在经济上否定公有制计划经济，在政治上依然不肯民主化，连资产阶级普选都不愿意，依然强调一党独裁，宣扬民族主义，依然专制独裁，官僚主义横行，中国当前的主要矛盾的主要方面就是毛右

马列托主义者

signal 发表于 2014-10-17 10:31
红中网除去一些转来供讨论的文章，我还未见有人“搞市场经济或资本主义”还“举着毛旗的人”，你不妨举个 ...

有些人并不反对市场经济，有些口头上反对，但是市场经济还是计划经济不是他的主要问题，他的核心是伪共在不在台上，只要伪共在台上，什么市场经济还是计划经济都不是问题，比如张宏良。还比如这里的海岩，只要民族主义硬，习搞市场经济还是计划经济不是问题，照样是他心目中的英雄。

马列托主义者

毛时代搞无产阶级普选制行不行，而看行，一开始毛泽东在群众中的威望很高，第一次选举选出毛泽东为领袖是没有问题的，接下来毛泽东可以作为精神领袖存在，就是本事起到宪法的作用,为什么要这样做，因为当时的历史条件下，普选制未必完全没有问题，必须需要控制有序地进行，毛凭借自己的威望完全可以起到这个作用，然后让群众通过普选（是有规则，必须制定一个规则）来产生领导包括军队，应该允许多党制，可以有条件的普选制，让人民在普选制中真正滴参与政治并成熟起来，30年完全够了。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-10-17 11:07
马列托再不要挑起这个话题了，我用事实批驳过你，如需要我的反驳文章还可以贴出来，一党独裁、官僚主义、 ...

列宁是在革命非常时期的非常措施，短短几年时间，如果有30年，列宁的这些措施都会改变的，列宁在革命刚刚爆发时，为什么甚至同意资产阶级普选制，因为资产阶级的软弱性导致资产阶级试图停止革命（拖延普选），作为革命的策略，列宁提议加快普选，列宁本身和十月革命的成果就是无形中的宪法，普选结果是他们不承认宪法，当然要否决，即使美国如果共产党选举多数上台，如果共产党要高公有制，结果资产阶级就会说这未必宪法必须下台，结果肯定是资产阶级武力镇压，列宁在非常时期采取一些非常措施是完全有必要的，因为当时处于内战状态。

马列托主义者

棲霞客 发表于 2014-10-17 12:06
把"政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义"这项殊荣加到毛泽东头上恐怕不妥吧! 再者用举谁的旗帜来区隔 ...

政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义，这个给毛时代是完全合适的，或许毛试图反对它，但是他没有找到方法并且自身用的恰恰是官僚主义民族主义方法。直到其要去世时，他认识到自己的方法没有用，所以对江青说，我死了，你们怎么办。

马列托主义者

如果列宁活着到1950年还一直搞斯大林那套，那么我就要否定列宁。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-10-17 17:28
这种假设是没有意义的，如果今天毛主席要在，人民早已当家做主了，可能社会主义在全世界胜利了。列宁自己 ...

5年和30年能比吗
为什么列宁要发起资产阶级普选，原因我不是说了吗，是革命策略，因为资产阶级要止步不前啊，这是普选就是一个推进啊，十月革命的成果是十月革命带来的，本身就是宪法啊，接下来不过是要用个形式来确定而已啊，既然普选出的政府不能确定宪法，当然要推翻啊，这也是揭露资产阶级的需要啊，说明资产阶级普选（资产阶级囔囔的民主）具有欺骗性，结果说明了这一点。
列宁一开始并没有否定多党制等，是内战中的临时现象，你到列宁的书中看列宁哪里说社会主义必须是一党制？列宁搞新经济政策和邓小平完全不一样，这里同样有个5年和30年的不同，其次列宁当时碰到了农民的暴动等情况。

马列托主义者

列宁说过市场经济就是社会主义吗，
邓小平在中国确立建立市场经济社会主义时还活着

马列托主义者

老汉 发表于 2014-10-18 12:13
列宁是自己提出来要普选，但又不承认不合他意愿的普选，你说十月革命成果就是宪法，那就按十月革命的意志办 ...

关于普选，列宁欺骗了反动派
你不要一知半解地来说了，你好好地去学列宁主义，列宁如果活着，过几年就要结束新经济政策的，更加不可能把新经济政策视为社会主义的特征，而邓小平是确立市场经济为社会主义的，总马克思的资本论来看，市场经济就是资本主义。

马列托主义者

列宁不过想通过国家资本主义来过度一下。
关于普选，就如毛泽东早期也主张美国式民主包括普选，但是后来完全放弃了，但是毛的放弃和列宁不同，列宁是短期措施，而毛是长期政策。