论香港民主运动的主从问题 – 跟钟情网友对话

钟情。

内容被屏蔽了，怎么回事？

钟情。

谢谢阿早网友的邀请。其实我的观点已经说得比较清楚了，这里简单补充说明一下。香港“占中”运动发生的根本原因是什么？即这个运动的实质是什么？这个实质我认为就是香港的经济利益问题。这些年来邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙明目张胆地从内部颠覆了中国共产党的人民性，其中他们大玩一个“特”字就是其标志之一。他们搞的这些个“特”，不仅是要显示这个黑帮团伙处处优于全国各族人民、是凌驾人民群众之上的权贵团伙，也把香港旧有的“特”給瓜分殆尽了，香港失去了昔日的吸血虫式的滚滚繁华。所以香港人民要“民主”，归根到底就是表达对邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙弱肉强食本性的不满，要自行主宰自己的命运。同理，如果邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团不是篡夺并利用了无产阶级人民民主专政的核心权力并继续打着共产党的招牌复辟资本主义剥削制度，而是另立什么党国，任凭他们再奸诈再有算计也维持不了几天。光说一个“特”字，不待香港搞什么运动，全国未被封“特”的，比如什么特区、特贸区、特供等等，即被歧视被不平等对待的各个省、市、地区、行业等等早就纷纷起来造反通电独立了。那么面对这样的局面，你忙着去分析这个分析那个，看看这个有什么背景那个有什么目的，或者对这个悲观对那个失望，肯定就沾不上边了。

钟情。

这个问题应该是很浅白的。
1， 如果香港“民主运动”成功，政权却是落在黎智英跟李柱铭背后的主子手上，不管是不是真“民主”，或者是换汤不换药，那是香港民意的选择，之后港民如果感觉不如意，他们还会再“占中”再选择。选择的对象对或者不对，“选择”的权力成功了；
2， 你说“我们要强调一切要操之在我”，非常正确。这个“我”字，应该是代表继承毛泽东思想的左派。但是现在这样的左派还没有形成，或者至少还没有形成有组织有规模的力量。前几天香港那个自称的左派，他们不是或者是没有能力站在运动的前头去引导运动，也不愿意跟在运动的后面去支持运动，他们是站在运动的对立面去反对运动。其所发表的“立场”，一言以蔽之，就是反对香港“占中”群众运动，“我们”什么都不要去做。说得好像振振有词，实质上是冒牌左派，至少是非常幼稚的几个人；
3， 阿早网友的意思是不是说，与其让香港民众“占中”成功，或者说是让黎智英跟李柱铭成功，又或者说是让“境外势力”成功，还不如不换汤不换药，继续维持邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙的反动统治？当然你的意思我想也包含等将来有一天无产阶级左派在完全排除了“境外势力”操弄的时机下起来革命的时候再说，但是这样的时机是不会有的。

钟情。

阿早网友，我们对香港“占中”运动的实质和左派应持有的态度存在根本的分歧，在此各自已经表明了自己的观点，我认为很好。这次的“占中”会很快被平息下去，但是更大规模的“占中”会再次爆发，因为邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙的反动本性决定了它不可能去与香港中下层民众的经济利益诉求妥协，这个黑恶复辟团伙从来就是迷信其头狼窃国大盗邓小平、李鹏的屠夫手段。其他从略。

钟情。

.    我跟你说“等将来有一天无产阶级左派在完全排除了“境外势力”操弄的时机下起来革命的时候再说，但是这样的时机是不会有的”，这句话你没弄明白。世界上任何一个带有政治色彩的大规模运动，都会有来自国内国外各种势力试图卷入和操弄的，你永远也等不到一个纯洁的群众性政治运动。
.    关于香港左派发起群众运动，我认为香港没有左派生存和发展的基础条件，不会成为中国左派革命发祥地，在此不深入讨论。香港“占中”运动，属于中小资产阶级经济利益诉求范畴，表现形式是要求民主自治。这种软性的经济利益诉求，虽不为邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙所理睬，但可为它们一时所容忍，如果是真有个左派在香港发起群众运动，高举毛泽东的旗帜要求社会主义，它们会毫不手软地血腥镇压。