本帖最后由 远航一号 于 2014-10-10 04:45 编辑
数学：我国是不是真的很害怕朝鲜有核武器？作者：数学 发布时间：2014-10-08 来源：乌有之乡 字体： [url=]大[/url] | [url=]中[/url] | [url=]小[/url]
核武器的杀人效率高，一颗核弹下来，可能会有十几万人甚至几十万人伤亡。但是我国必须从严格的理工科思维的角度考虑，我国是不是真的很害怕朝鲜有核武器?真的害怕到了两国关系冷淡，甚至要经济制裁的程度? 因此我们设想朝鲜领导人可能会成为一个疯子，某一天在某种情况下，下令向中国扔核弹，而且确实炸死炸伤了几十万人这一点考虑。这样的思考也是必须的，甚至，我承认它也有可能发生，军队也确实应当为此做好准备。但是仍然要做一些逻辑上的推论。 一旦某一天，确实就是领导人下令向我国发射核弹，目标是什么?肯定不是胜利，也不可能是占领中国全境，因此必然是自杀性的攻击，必然是知道这个攻击之后，面临着中国军队的全面占领，甚至自己的人民也会面临大规模的伤亡。那么，假设仍然坚持自杀性攻击。这时候目标是什么?是自己在被消灭前，尽可能地多让中国人死。这样，我们就把敌方的目标给定下来了，就是：尽可能地要中国人多死。 但是我要有一个重要的推论结果是：既然目标是要让中国人尽可能地死得多，那么这个国家有核弹与无核弹，是一样的可怕的。就是说，既然一个国家的打算是不怕自己亡国地要让中国人尽可能死得更多，那么，就算无核弹，中国人的伤亡也根本就少不了。 比如说吧，越南无核弹，我假设现在越南领导人发疯了，当然这种事情发生的概率奇低，但是，奇低概率的事情也是可以计算和防范的，甚至可以认为，军队的目标就是防范奇低概率的发生。那么，越南领导人已经打算进行自杀性攻击，于是把越南军队全部集中起来，用大炮向中国境内猛轰，并派大量步兵师自杀性地攻入中国境内，滥杀无辜，当然最后是被中国军队消灭，但是人家不打算活了，那么，我认为合理的推论也是中国至少会有几十万人死亡，死亡率并不亚于核弹的攻击。 再考虑印度，巴基斯坦，哪一国都有核武器，哪一国现在和中国开战都是自杀性攻击，最后都是中国胜，但是想要在中国杀死几十万人甚至更多，也完全可以做得到。 如果朝鲜领导人现在没有核弹，把它的几十万门大炮几千辆坦克送到中国边境，然后对中国境内发动自杀性的攻击，杀死几十万中国人甚至更多，其实并不困难。而如果不是这种战术而是向中国境内投一颗核弹，那中国对朝鲜的空袭甚至是几百枚核弹的空袭瞬间将朝鲜变成不长草的地方，也完全是技术上能够做得到的。而且既然你是首先使用了核武器，那我灭起你来更快，因为根据规则，我也就可以使用核武器。反而你从来没有使用核武器，我军就必须用常规武器灭掉敌军的几万门大炮，那付出的代价和时间更多。 根据上面的分析，不管朝鲜有没有核武器，朝鲜如果发疯进行自杀性攻击，对我国的威胁，能够杀死中国人的人数，其实并无明显差别。 因此考虑到巴基斯坦有核武器，印度有核武器，俄罗斯更有核武器，我们毫无理由对朝鲜有核武器更害怕。虱多不痒嘛。 因此，这几天传出朝韩友好的消息，那我就要问是不是韩国对朝鲜有核武器不害怕了?那既然你韩国对朝鲜有核武器都不害怕了，那我国就更不害怕了啊，那我们还制裁朝鲜干什么?干脆宣布停止制裁朝鲜与朝鲜友好不就得了吗?本来制裁朝鲜核武器不就是要给美国面子吗?是美国害怕朝鲜有核武器，不是中国，因为就中国而言，就算朝鲜没有核武器，根据我上面的分析，也是足够害怕的。 其实呢，就算朝韩友好到成为一国了，那有核武器照样就是有核武器，就算它宣布了放弃核试销毁核武器，你能相信?如果你不相信，你能够在它全国挖地三尺地查一直查到总统府内?反正你不相信也没有办法，那我们何必对朝鲜有核这一点如此纠结?那应当是美国人纠结的事情，我们的纠结，我们的害怕，其实朝鲜有核无核，害怕程度是一样的，只不过美国人害怕程度不一样而已。我们那么喜欢保卫美国吗? 拿本文的分析逻辑提供给政府思考。
| 
发表于 2014-10-8 22:44:53
分享
收藏
