资本主义造成共产主义导致阶级斗争不可消灭,中央党校否定阶级斗争是梦呓;否定下岗血汗工厂是阶级斗争的党校为啥不退党改名? http://weibo.com/u/3711245795 微博 http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客 中央党校认为否定阶级斗争是拨乱反正。那中央党校认为谁是反,谁是正呢?中央党校真的反对阶级斗争?既然没斗争,还要拨乱反正吗? 官僚中外大资本家搞私有化下岗和血汗工厂、规定企业属于他们,这是在军警保护下强迫进行的,工农反抗就会被打压,这就是对工人阶级的阶级斗争。大资产阶级用阶级斗争打压工人阶级,中央党校并不跳出来反对,当工人阶级反抗的时候中央党校就拼命说阶级斗争错了,说明中央党校并不反对阶级斗争,只是反对工人反抗。 如果中央党校真的反对阶级斗争,那官僚中外大资本家在军警政权支持下强迫搞私有化,工农反私有化要求把他们侵吞的企业共产分给工农,中外大资产阶级和官僚交出侵吞的企业,不就没斗争了?大资产阶级强迫私有化挑起斗争导致受压迫的工人反抗,中央党校不要求大资产阶级交出侵吞的企业,却大骂工人反抗是挑起阶级斗争,这说明他们根本不反对阶级斗争。 官僚大资产阶级搞私有化下岗血汗工厂对工人阶级斗争,中央党校不认为这是反面的。工人阶级反对强迫私有化,中央党校就大骂工人反抗的阶级斗争,认为这是反面的应该停止。这就说明中央党校认为停止工人阶级反抗的斗争,维持大资产阶级成功掠夺企业的现状就是正面的。那么中央党校所谓的“拨乱反正”就等于认为少数官僚中外大资产阶级是正面,多数工农反抗(如果你说反私有化的不是多数,那让全国公决下看多数人是支持企业属于少数人还是共产分企业?),这说明中央党校站在少数官僚大资产阶级的立场上反多数人民群众。共产党党章规定共产党是工人阶级的先锋队,中央党校站在少数大资产阶级立场上,那他们的教授应该退党,干脆改名叫国民党蒋介石中央党校算了。 “反正”就是对立的双方的意思,如果没有阶级斗争,那所有人利益都类似,不会有对立的双方,怎么会有反正对立的两方面?中央党校的“拨乱反正”就是把对立面拨到自己这个方向,这就是斗争;如果没阶级斗争,何来“拨乱反正”?总之,中央党校的”拨乱反正“本身就等于承认有对立双方的阶级斗争。如果没阶级斗争,中央党校为啥拼命反对工人群众反抗呢??中央党校因为站错了方向,连基本逻辑都混乱了。 如果没阶级,为啥大资本家要求企业属于自己、随便解雇、反对罢工、反对高福利分房等等,而工人愿意分企业、不能解雇、支持随便罢工、支持高福利?大资产阶级主张企业属于自己,工人阶级要求共产分企业,那么大资产阶级用军队警察保护强制推行他们的私有制宪法(任何资本主义宪法都是少数人制定强制推行的,都不用民主的手段让老百姓公决是共产分企业的宪法还是私有宪法),工人要推翻就会被镇压,这就是大资产阶级用政权对工人阶级进行阶级斗争(如果没阶级斗争,为啥他们要强迫私有制,镇压推翻私有制的人?)。既然大资产阶级用少数人独裁的资产阶级政权对工人阶级进行阶级斗争,那么工人阶级当然要被迫进行阶级斗争建立自己的政权反抗压迫,共产党建立就是为了工人阶级组织起来反抗阶级压迫建立工人阶级政权为目的的,现在党校否定阶级斗争就等于承认资产阶级独裁政权压迫式对的,否定共产党组织起来通过斗争反抗建立政权,那么中央党校的某些人不应该退出共产党(多数人没企业,如果民主公决肯定多数人愿意企业共产大家分,所以无产阶级政权是民主。任何资本主义国家都不敢让公决共产分企业还是私有,因此他们是少数人独裁)?当然,如果中央党校用严密逻辑论证证明没阶级斗争也行,可是现在他们只是逻辑混乱的自打脸,这不是给自己大资产阶级老板丢脸?极右公知大骂跟他们意见不同的,要求消灭共产主义,如果没阶级斗争,怎么会这样? 如果没有阶级斗争,为什么,13跳、血汗工厂黑煤窑奴役工农、重庆黑社会害老百姓、私有化侵吞国企下岗之时,中央党校不跳出来大骂官僚资产阶级对工农阶级斗争,而工农反抗、打黑、揭露血汗工厂之时中央党校就跳出来说不能阶级斗争?你看,如果没阶级斗争,中央党校何以支持一方,反对一方呢?部分人支持私有化,多数群众要求共产,如果没阶级斗争,为啥有些中央党校教授美化蒋介石屠杀、美化私有制,否定共产呢? 如果没有阶级斗争,为啥重庆黑社会害老百姓的时候,公知精英不帮助老百姓反黑社会,而打黑之时他们却大骂?为啥奸商诈骗普通百姓的时候他们不大骂,当政府抓奸商的时候公知就大骂? 美国总统奥巴马和小布什都说过要消灭共产主义(当然这不过是梦呓),如果没有阶级斗争,为啥他们要消灭共产主义呢?小布什和奥巴马说消灭共产主义,中央党校不说阶级斗争,群众起来反抗就说不能斗争,难道中央党校是美国人的党校? 人类从奴隶社会财富属于少数奴隶主,到封建社会财富属于贵族,在到资本主义社会家族企业变成上市公司,说明财富趋势是越来越多的人逐渐拥有生产资料。人是自私的,拥有才有积极性,资本主义多数人没有企业如何会有更大积极性(资本主义给别人劳动没积极性,就会用失业、取消福利等办法逼迫劳动)。如果生产资料属于少数人巨大财富差距的现状没人反抗,那现在大资产阶级因为自私不会改变,贫富差距生产资料属于少数人现状就会一直维持下去不变,社会如何进步?如果像中央党校主张的那样不进行反抗压迫的阶级斗争,那么美国奴隶制就会永远维持不变,欧洲封建制度也不会被革命推翻,那世界不是一直停留在中世纪吗?总之,中央党校反对被压迫者起来斗争,等于否定人类建立的现代社会,等于否定了人类进步的方向。 |