http://weibo.com/u/3711245795 微博 http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客 如果没阶级斗争,为啥强迫工人下岗、用政权军警强迫私有化,公知却不让工农共产分企业,要求制裁共产分企业的群众? 世界上所有资本主义国家的私有制宪法都不是老百姓在共产分企业的宪法和私有制宪法之间公决选择的,都是少数人制定的。这样强迫愿意共产分企业的群众接受少数人的宪法,不是阶级斗争? 如果资本主义不是专政,为啥要推翻私有制宪法的会被抓?为什么用军警强制不认同宪法的人遵守宪法? 如果斗争不能促进生产,为啥公知认为颜色革命和美国推翻奴隶制让国家发展?如果斗争就是不发展生产,为啥公知认为让工人下岗、把企业分给少数人促进企业效率? 王伟光教授发表了揭示阶级斗争的文章,大小公知如丧考妣的叫喊:哪有阶级,现在谁是资产阶级,阶级斗争对象是谁,跟本没阶级斗争。 如果没阶级斗争,那多数人要求实行共产分企业的宪法,那么大老板应该支持大家通过公决实行共产宪法,不应该用私有制宪法打击要求共产的工人才对呀,为啥大资本家不那么做呢?既然没斗争,那工人要求共产分企业、上街反私有化要求收回被侵吞的企业之时,公知和私有化官僚按照工人的要求做,不反抗,这不说明没阶级斗争?你看,既然没斗争,你们为啥还反对要求共产分企业的群众呢?如果没阶级斗争,那为啥要用军警强迫工人下岗,如果反抗就会被处罚?他们不让工人共产分企业、没收被侵吞的国企,要用他们的法律制裁工人,这不是阶级斗争?既然没阶级斗争,你们为啥反对群众唱红歌、宣传共产主义?如果没阶级斗争,为啥极右教授鼓吹私有化让工人下岗的时候公知不叫骂,王伟光教授支持社会主义就被他们骂? 如果没阶级斗争,为啥公知对使用暴力手段的颜色革命、藏独疆独支持,却拼命大骂德国红军和日本赤军?如果没阶级斗争,为啥香港群众当年支持文革被公知大骂,现在公知却拼命支持香港一些人上街闹事? 资本主义国家私有制宪法是少数人制定的,不让老百姓在共产分企业宪法和私有制宪法之间选择,不遵守他们私有制宪法搞共产就会被抓,这不是说明有阶级敌人?如果没阶级敌人,那工人要求推行共产宪法,公知别反抗不就行了?打工者要求共产分企业,大资本家相反,大资产阶级用自己私有制宪法不让工人共产、工人共产就会被抓,这不是明显的阶级斗争?人既然是自私的,那没企业的普通打工者要求建立共产分企业的宪法,大资产阶级相反,对立的两方面都要实现自己的目标,这当然是阶级斗争,如果没阶级斗争,大资本家同意共产分企业不行吗? 公知认为要用他们认同的法律制裁要求共产的工农群众,工人群众要求共产的时候应该用军警打压,这不是把要求共产的人当作了敌人?私有化政策让工人下岗、农民去血汗工厂,那么支持他们下岗和去血汗工厂的大资本家不是阶级敌人?如果没阶级敌人,为啥公知拼命要抓起来支持文革的人,却反对抓诈骗的资本家?大资产阶级用军队警察镇压要求实行共产宪法的普通人,这不是把对方当作阶级敌人了?如果没阶级敌人,为啥要制定私有制宪法不让公决,私有制宪法强迫群众遵守?工人要求高福利、企业属于自己、不能解雇、免费分房,大资产阶级以及附庸于他们的公知反对,那么他们之间就互为阶级敌人。如果公知认为没阶级敌人,那工人去共产分企业的时候,你们同意人家,别出动军警镇压不行吗? 如果没阶级,为啥大资本家要求私有制法律保护企业属于自己、反对罢工、反对高福利分房、要求随便解雇,工人却要求企业共产、支持随便罢工、高福利、要求不能随便解雇?如果没阶级,为啥美国对外战争之时大资本家利润几百亿,普通工人却有失业失去房产?如果没阶级,为啥美国大资本家拼命反对医保法案,普通人很多支持?为啥美国大资本家支持低福利、随便解雇、反对罢工,工人则相反?如果没阶级,为啥南方系认为美国金融危机是福利高造成的,而美国工人却相反?如果没阶级斗争,为啥公知拼命支持私有化,却对工人反私有化罢工从来不炒作?如果没阶级斗争,为啥重庆抓那些黑社会老板的时候公知大闹,以前黑社会老板害老百姓的时候,他们不帮助老百姓?大资产阶级就是控制生产资料的大资本家以及公有企业高管和附庸于他们的知识分子,工人阶级无产阶级就是普通打工者。这里的产是企业和土地等生产资料。阶级是因为生产中所处的地位不同产生的,在生产中占有生产资料的大资本家主张企业属于自己、反对罢工,不占有生产资料的要求分企业、不能随便解雇,这就是阶级(如果没阶级,大家利益应该是基本一致的,要军警干啥?)。 如果没阶级斗争,为啥同样贫穷的阿富汗、非洲资本主义国家公知从来不骂,却拼命骂教育水平等等很高的古巴?因为,如果公有制搞好,那么就会吸引世界很多群众都要求搞,危害他们私有化模式。 下岗对工人斗争,他们不说阶级斗争,工人反抗,他们就说不能阶级斗争,这不是阶级斗争?他们并不是不让斗争,只是自己斗争工人群众,不让工人反抗! |