回顾左翼内部的口水战和分裂 [zt 1/2]

李宪源

群策群力而非树立“个人思想权威”的前景确定与路径探索，都必不可少

对照当年“十月革命一声炮响”的示范意义，两者不能偏废；没有鼓舞人心的奋斗目标和清晰图景，或者忽视老田所强调的“学徒自我培训和经验积累期”，力量对比无法自动完成有利于重建社会主义的转换。

在簿公被整肃前夜，在相关左翼思想圈内部，曾经发生过有关“用“五有之乡”替代“乌有之乡”之名称和思想定位”的重要建议和激烈辨论。建议者的目的，就是要按老田此文的中心思想，切实有效解决革命动力的来源问题和最大程度团结一切可以团结的力量。

令人奇怪和发人深省的是，在最近围绕“新社会主义”展开的方向性道路性大论战中，却没有一个人触及这一最实际的话题和亟需进一步深化的讨论。是高度健忘还是有意选择回避？

显而易见，如果“重庆模式”明确以“人人有工作、人人有房住、人人有医保、人人有学上、人人有养老”为号召，“乌有之乡”等各大左翼网站，均以“新五有”作为中国左派的核心主张和主要宣传内容，并且以此为工作纲领全面广泛深入地组织发动群众，中国的现状就会有很大不同。

个人曾经在《红色中国》网作过公开承诺，一定会把就此话题跟韩德强、张宏良、孔庆东、郭松民、雨夹雪、李民祺、范景刚……等进行的“系列通信交流”之原版，公诸于众，作为自己退出中国左右思想界之争的一个最后交待。

现在看来，已经完全没有这个必要了。就用对老田评论左翼争论佳作的这个短评，作为迟到的弥补和替代吧。

李宪源

勘误：群策群力而非树立“个人权威”之意的制度设计与探索实践，都必不可少