马力：科学社会主义经济学（十四）—自由经济的本质

asfqcmz888

行业危机和自由经济的本质

一、过去马克思主义者说资本主义国家的经济危机是盲目生产造成的，与生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾有关，是资本家为了赚取更多的第一剩余价值惹得祸。现在你说是 第二剩余价值惹得祸。到底谁是罪魁祸首？

答：这两个剩余价值是有关联的。资本家为了第一剩余价值拼命生产，结果容易造成第二剩余价值过剩，引发行业危机或需求危机。

二、可是现在西方国家不再拼命生产了，甚至连制造业都搬走了。工人也不再造反了，反而埋怨到处找不到工做。可经济危机照样发生。

答：这是因为第二剩余价值的过剩不总是与盲目生产有关，也可以由外来原因造成。十九世纪中期英国纺织业完成了全面的机械化后，生产能力大大提高，纺织品的对外出口猛增了几倍。为了进一步扩大海外市场的购买力，英国向美国等地大量贷款。无数投机热钱也从四面八方流向美国等进口国，造成严重的输入性通货膨胀。当消费泡沫膨胀到极限爆破时，爆发了第一次发源于美国自身的经济危机，并迅速传至英国和欧洲大陆，在整个资本主义世界引起了史上第一次大规模的金融危机和需求危机。

三、听起来有点耳熟。让人想起上世纪最后十年亚洲的金融危机和长达数年的继发性需求危机。

答：外源性经济危机是可以由发达国家对弱国发动金融战或贸易战造成。美国汲取了英国老师当年的教训，用热钱造成当地输入性通胀后便及时抽身，就像炒股一样炒别国的资产。所以当亚洲新兴国家哀鸿遍野时，发了横财的新大陆一片莺歌燕舞，兴高采烈地掀起了互联网的科技大跃进。

四、这样说来，严重的自然灾害也可能造成需求不足并因此引发经济危机。

答：是这样。在资本主义早期农业人口占较大比例的时候，自然灾害对农业的影响也会严重影响总需求。例如1794年到1795年英国农业歉收粮价飞涨，致使全国对工业品的需求下降。英国通过军事开支来扩大内需，却造成了国际收支失衡。加上大量进口粮食，使英国黄金滚滚外流。金价上涨银行倒闭，工业品的需求进一步缩小。终于促成了1797年短暂的经济危机。十多年后的1809年，英国再次发生的粮食歉收引发了一场更大更久的行业危机和需求危机。1838和1839年英国农业连续两年歉收，加上1839年美国棉花歉收，深化并加重了当时欧美国家的经济危机。

五、看来新古典主义把经济危机归于外因也有一定的道理。

答：西方经济学是盲人摸象学。在资本家的条条框框中和意识形态的有色眼镜里，各学派都只能摸到大象的某个部分，然后把这个部分当成整个大象。在商品的生产和交换中发生的无论是内源性还是外源性、原发性还是继发性的经济危机，最终都与第二剩余价值的相对过剩有关。但西方经济学却偏偏对此视而不见。

六、那么生产的盲目性对经济危机到底有多大的作用？

答：盲目生产无疑会造成过剩危机。但是把资本主义世界的过剩危机仅仅归咎于盲目生产，哪怕是对资本主义早期的内源性和原发性经济危机来说都过于简单了。

七、为什么？

答：仔细分析历史上的各次经济危机会发现，所谓生产的盲目性是一个很难确切定义的概念。如果把一切供大于求的现象都说成是盲目生产造成的话未免过于天真。事实上资本家的生产总是有目的的，包括向市场提供超过需求的商品。仅仅满足于市场需求和社会和谐从来就不是他们的目的，而是带有社会主义色彩的经济学家们，如李嘉图等，强加给他们的一种理想主义价值观。资本主义生产从一开始就是排他的和竞争的，即所谓的同行相斥。有目的地提供剩余产品正是资本家利用市场竞争打败竞争对手，独霸市场的一种手段。

八、慢点，为什么是李嘉图？

答：早期自由主义经济学派的代表人物李嘉图说：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有用或是有益于未来生产的某种其他商品。所以一个人从事生产时，他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消费者。” 所以他不愁过剩危机。

asfqcmz888

九、这听起来确像是计划经济的腔调。

答：然而他忽视了资本家生产的另一个目的就是打败竞争对手，垄断市场。

十、就像马克思说的那样获得产品的垄断价格。

答：这只是其中的一个目的。更重要的目的是减少危机的发生。

十一、生产供过于求的产品是为了减少危机？资产阶级经济学家都不会这么说。

答：因为书生们没有资本家精明。前面讨论行业危机时讲到任何商品都有一个最大市场容量Mmax。如果这种产品的使用寿命小于市场达到饱和的时间周期，市场就不会饱和。比如说一辆轿车的使用寿命T = 10年，而其最大市场容量是一百万辆。那么在十年里生产一百万辆这样的轿车就不会使市场达到饱和。这个安全产量就是

Msafe = Mmax / T

相当于年产10万辆或日产274辆 (设每周七个工作日)。

十二、在安全产量下，市场不会饱和，就没有原发性过剩危机了。所以精明的资本家要想方设法把产量控制在安全产量内。

答：对。这就要把多余的产量和厂家请出本行业。因为不能用大炮把竞争对手轰平，唯一能做的就是制造过剩危机，使实力弱的竞争者在危机中破产关门。而且这种竞争性危机发生得越早越好，以便更早地垄断产量和价格，实行资本主义的计划经济。

十三、一次危机不够就再来一次，直到达到目的为止。这就是为什么英国工业化早期的经济危机异常频繁，每三、四年就有一次。

答：前面说过行业危机发生的潜伏系数正比于利润率，即

ρ = Q1/(v + c)

市场饱和后利润小成本高的厂家比利润大成本低的厂家更早地发生危机。因此就像眼前的危机一样，破产的主要是实力不足的中小企业。而大型垄断企业反而获得更大的市场空间。

十四、对实力雄厚的企业大鳄来说，周期性的危机实际上是大鱼吃小鱼的好机会。

答：大企业有意制造和利用这种危机来打垮同行，使它们无法成长壮大成为威胁自己的竞争对手。1846年英国有200家铁路公司。1847年的危机发生后到1848年就减少到20家大公司和几家小公司，从而为走出危机铺平了道路。像卡特尔、托拉斯、辛迪加和康采恩等大型垄断组织也是在1873年的世界性经济危机后大量涌现的。在行业竞争的兴亡交替中，大企业可以不断巩固自己在市场上的占有率和垄断价格。因此在资本主义的丛林世界里不断造成产品过剩的与其说是盲目性的，不如说是竞争性的，就像定期给麦地除草杀虫一样无情地消灭争夺阳光、肥料和空间的竞争者。由于竞争对手通常远不只红蓝两方，而是八仙过海，各显神通。于是看起来就像军阀混战，盲目无序。

十五、看来把生产过剩仅仅看成是盲目生产的结果不免有点天真幼稚，也是把资本家集团看成是铁板一块的简单思维产生的片面认识。

答：明白了这个道理就可以进一步得出结论：资本主义的行业危机甚至是野心勃勃的大企业为打败行业对手扩大市场占有率、垄断安全产量和产品价格而实行的计划经济的特殊形式，是你死我活的行业竞争的必然产物。这种计划经济不同于社会主义计划经济的地方在于资本家除了要计划生产外，还有计划用危机来打败对手。在行业危机中失败破产的是实力处于下风的中小企业，而不是实力雄厚的大企业。当一些老牌的大企业犯有致命的错误，如美国的汽车制造公司(生产短命汽车)和雷曼兄弟银行(投资和投机失手)等，也会在竞争中淘汰出局。只不过这种残酷的动物行为在西装革履的专业搏斗中有板有眼有根有据，因此显得输赢公正精彩纷呈和富有戏剧性，远没有动物撕杀那么血腥残忍单调乏味。

十六、这种竞争性危机在客观上促进了生产力的发展。

答：这正是资本主义社会的科技发展比以前的社会快得多的重要原因，犹如进化最快的物种常常是善于自相残杀的物种一样。由于在危机中利润率低的厂家首先破产，这就迫使雄心勃勃的企业家提高生产效率，引用新技术和新管理。因此行业危机是资本主义制度下一种“强胜弱汰”的社会达尔文主义筛选机制，保证极端冷酷、自私、狡诈、坚毅以及富有冒险精神、钢骨铁腕和远见卓识的社会精英和精英企业能够从经济到政治的各个领域统治这个社会。由于在经济竞争中胜利的资本家们需要政治上新的代理人，与这种周期性的淘汰机制相对应的就是资本主义社会的周期性政府淘汰制。

asfqcmz888

十七、这样说来熊彼特“创造性破坏”的行业危机理论也有一定的道理。

答：熊彼特也算摸到了大象的一条腿，但没有摸完整只大象。他把全部的天才和精力用到了整理以往所有经济理论的浩瀚工程中，至死也没能完成他的宏篇巨制《经济分析史》。可见不负责任的“经济学家”们害人不浅。

十八、的确可惜。就像行业竞争导致垄断一样，成熟的学科只有一种学说。除了牛顿力学外，没人听说过马顿力学或羊顿力学。所以我一碰到学派繁杂的学科，就知道是门年轻的学科。我不追求“博学”，只追求“真学”。

答：那是当有“真学”存在时。没有，就只能求真。一个门外汉辨别真伪的简单法则就是翻翻看有没有与真实世界加以对照的文字。西方社会学，无论是经济学还是政治学，很少对比现实，总是从观念到观念，所以除供批判和骗人外，大可不必劳人大驾。

十九、你是对“最小二乘法”活学活用。对了，在社会主义的商品经济中，科技创新的动力就只能来自于“思想觉悟”吗？

答：不完全是。社会主义的国营经济面临这国际竞争的巨大压力。为了向全世界推销第二剩余价值，防止本国的经济危机，市场经济的国家之间永远存在着强大的竞争压力。而资本主义制度还会把这种压力转化为战争。只要有强大的资本主义国家存在，就有扩张，就有战争。因此根本不用为社会主义经济缺乏竞争压力而杞人忧天。在遭到西方国家严厉封锁的毛泽东时代，中国单一的计划经济不存在外部市场的需求和竞争。然而资本主义阵营的政治和军事压力同样促进了中国工业和科技的迅速发展。在不到二十年的时间里，中国从只能生产“汉阳造”的手动步枪到生产现代军用飞机、导弹、原子弹和氢弹。甚至还成功发射了人造地球卫星。科技发展的速度是人类史上绝无仅有的，甚至可能是空前绝后的。就纵向对比而言，它不仅超过了资本主义的旧中国，而且超过了后来的市场经济时代。

二十、国际竞争对资本主义国家也一样。

答：所以资本主义国家不再像以前那样热衷于反垄断。甚至利用国家资源帮助本国的垄断企业占领国际市场。前段时间，对互联网实行严格管理和监视的美国借政治原因协助谷歌扩展在华业务就是一个典型的例子。但是，私有制国家难以调集国家力量进行竞争，这正是资本主义国家拼命反对社会主义国家的原因，并千方百计地诱使社会主义国家实行私有制。

二十一、它们把这叫作自由经济。

答：这不奇怪。为了给残酷竞争和丛林法则扫清道路，有望在竞争中获胜的强者最喜欢鼓吹自由和自由竞争。这就是古典自由主义经济学在充满经济危机的一个多世纪里稳固地占据着经济学主流地位的原因。当年的制造业大国英国在产能和运输能力远高于其它国家的时代就高喊“自由贸易”，用武力打开其它国家的国门。如1842年英国用炮舰强迫中国开放五个通商口岸，对英国商品豁免关税。英国甚至在1848年通过法律带头取消本国的农产品关税，以此施压其它国家打开国门开放市场，以便大英帝国的商品和投资在海外畅通无阻。美国在英国的压力下降低金属进口税后，英国钢铁潮水般涌向美国，使美国钢铁产量在三年内下降了三分之一。大量的英国冶金制品和纺织品等的涌入加上前面所说的输入性通货膨胀直接导致了1857年美国有史以来最大的经济危机。那次危机还导致了史上第一次美国解体。北方通过长达四年的南北战争才重新占领了南方独立州。

二十二、这还是第一次听说美国的南北战争与之前的经济危机有关。不是说战争是为了解放黑人奴隶吗？

答：南北工农业州为了争夺黑人劳力的纠纷由来已久。而南方之所以在危机后宣布独立，是因为本来没有竞争对手的南方种植园的棉农不再愿意卷入到北方州引起的工业竞争中“被危机”。为了自保，南方州在危机还没有完全消除时便要求脱离联邦，以免再次受到工业竞争和危机的拖累。另外，南方还耽心美国在危机后实行的高关税将会严重打击靠出口棉花的南方州的利益。今天研究南北战争的历史学家很少愿意提及战争前夜美国有史以来最可怕的经济危机，正是为了掩盖资本主义制度的缺陷造成内战的事实，从而把那次延续了四年死伤百万的全国内战美化成是为了解放黑奴。事实上，林肯政府在战争初期的态度是明确的：只要南方放弃独立，就可以仍然保留奴隶制。显然南方不是为了保留奴隶制而独立的。

二十三、难怪黑人“被解放”五年后，美国才想起给他们名义上的选举权。随即用种族隔离法将其架空。

答：今天当世界上法律、警察和监狱最多的美国成为经济和军事强国后也如法炮制，强迫其它国家实行“自由经济”和“军事透明”，以便解除对方的保护，在大鱼吃小鱼的市场竞争和军事较量中更有把握地打败新兴国家“自由”和“透明”的竞争对手。

二十四、那么为什么美国后来没有被大英帝国的“自由”吃掉，反而吃掉了“自由”的英国呢？

答：美国和欧洲各国在英国的忽悠下吃尽苦头后终于醒悟了过来。南北战争爆发后，美国把关税提高到47%。战争结束后又进一步提高了美国的关税，加强了对纺织业和钢铁业的保护。加上1973年世界性经济危机后大量出现的垄断组织又增强了国际竞争的力量。在各种贸易壁垒的保护下，美国的国内需求成为经济发展的主要动力。美国限制自由后的第一个重要成果就是1878年英国的经济危机没再能像以前那样波及到美国。由于德国也同样实行了高关税，受英国危机的影响也比以往小。一些学者认为1878年的英国危机是世界经济史上一个重要的转折点。此后大英帝国开始走向衰落，而美国和德国则日益强盛。

二十五、事实胜于雄辩。中国的仿自由派们应该好好重温这段历史。

答：中国目前是出口大国，固然不希望别国的贸易壁垒，所以自由主义经济学有一定的市场。但是要牢牢记住英国当年的教训，为了打开别国的大门而首先放弃关税;而当别国设置贸易壁垒时不能随机应变，及时丢掉不切实际的幻想，继续盼望着打动别国。当时美国和德国在经济上的胜利鼓舞了其他各国纷纷仿效。1892年法国也后起直追制定了提高进口关税的《梅利奈税则》，实施了欧洲最严厉的关贸政策。在贸易保护主义的世界潮流冲击下，英国以张伯伦为首的工业资本集团主张以“帝国国内特惠关税”法案取消自由贸易恢复关税。但是沉浸在“自由”梦里的英国最终没能通过这一有利于英国长远利益的新政策。

二十六、马克思把资本主义社会的阶级斗争简单化了，只注意到无产阶级与资产阶级之间在经济和政治上的根本对立和冲突，而忽视了资本家之间、资本主义国家之间的竞争和拼搏同样是你死我活的。

答：在马克思所处的时代，阶级矛盾和阶级斗争十分尖锐，工人阶级的处境和地位十分可悲。对资本主义的幻想会给斗争中的工人阶级带来意外的伤害，尽管资本家阶级内部的利益争夺和食物链间的杀戮反抗对资本主义生产方式的演变同样具有十分重要的作用。今天资本主义世界广泛的制造业衰退、服务业蔓延和金融业猖獗与其说是无产阶级和资产阶级之间阶级斗争的结果，不如说是各行业资本家之间利益争夺的结果。忽视了资本家集团之间你争我夺对历史的作用只是说明了一个共产主义者的单纯和善良，充满了理想主义的学究气。今天的戈尔巴乔夫和叶利卿之流就更不是西方国家的对手。然而没有人，哪怕是资产阶级学者，能够否认马克思影响至今的睿智和情怀。