兰州大学遗传学副教授谢小冬对“纯种汉人不存在”的辟谣

反毛者乃畜生

还有你转发的那篇的造谣文章，其实我给出的证据已经充分证明那是谣言（只有当代牛二才会厚着脸皮硬不认账）。此外，那篇文章本身就是他造谣的最好证明，你如果IQ太低不明白的话，可以恭恭敬敬的来请教我。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-6-29 21:37
我已经有实际行动和茅于轼进行斗争了，你连这个行动都没有，还自称是“反毛者乃畜生”，恐怕是打着幌子另有 ...

造谣老汉看好了，这次打脸是你自找的，我预先警告过你多做调查研究不要信口开河。你不听，所以完全是活该：

《从一桩官司看茅于轼的冷血》
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3905
发表于 2013-5-31 03:38:03

《学习扑屎精蝇的《谣言倒逼真相》大法，我也来谣言一把》——茅于轼乃汪汉奸遗丑，狗杂种一个！
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4018
发表于2013-6-3 21:00:26

《从一个笑话说反面教员的用处》——茅于轼存在的价值在于被人骂被人掌脸
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3897
发表于 2013-5-30 16:55:52


巴掌响亮，老脸还吃得消吗?

反毛者乃畜生

老汉你一天不向周总理道歉，我就一定要问你，维族是不是杂种，你在以前的帖子里自认杂种，但是这样一来你爸你妈又是什么种呢？

如果“杂种”是骂人，你就造谣周总理骂人了；如果“杂种”不是骂人，你就留着自己享用，顺便也请你的维族同胞享用。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-6-30 15:27
我除了批茅于轼的文章外还有更多批反毛的文章。你年纪轻轻的就是怎么三篇！茅于轼写了那么多反毛文章，而你 ...

老家伙真不要脸，你明明说的是我从来没有和茅于轼做斗争，现在我拿出证据证明你在造谣，你是个无耻的谣棍。你又偷换概念说什么文章数量。

我批反毛的文章你眼瞎了看不见？

谣棍，你造谣周总理骂人，证据确凿，你还厚着脸皮东拉西扯。既然你说“我们这里讨论的杂种已经不是民间意义上的杂种，它不是贬义词”，那为什么我称你为杂种，在你这个谣棍的嘴里就成了“成天骂你”。

你一家人个子也不可能完全一样，按你的逻辑，说明你家是杂种之家。你厚着脸皮在这里耍无赖，结果自取其辱，活该！

反毛者乃畜生

老汉，我仔细想了想。我觉得现在没有必要再浪费我的宝贵时间去回你垃圾贴。一则我时间宝贵，你这个夕阳红则是处于穷极无聊的状态，有的是时间找不到方式打发。再者因为你完全拿不出任何新的真实的东西。要么就是我回答过无数遍的，你装眼瞎看不见；要么就是是睁眼说瞎话，造谣，大到造周总理的谣，小到造我的谣。我说过，要是成了你造谣我辟谣的模式就很无聊了，因为造谣总是比辟谣容易。造谣可以不打稿子，辟谣却要去找证据。茅于轼就利用了这一点，你也利用了这一点。

鉴于此，首先我写了备忘录在我的空间里，你的谣言记录在案。以后你想矢口否认那是不行的。
其次，我的观点已经表达得够明确了，证据也已经足够充分。你的车轱辘话，你的胡搅蛮缠，我只当是放P. 你的表演你很清楚我很明白，大家也都看见了，你是什么人品大家心里有数，你硬撑面子不认错，随你的便。

今后，只要你在新的帖子里传播谬论，我仍然会批判你的错误论点，揭穿你的谣言。就目前这几个帖子而言，如果你拿不出新的东西，那么我就这样回你，同时感谢你帮忙顶贴。

反毛者乃畜生

老汉，我仔细想了想。我觉得现在没有必要再浪费我的宝贵时间去回你垃圾贴。一则我时间宝贵，你这个夕阳红则是处于穷极无聊的状态，有的是时间找不到方式打发。再者因为你完全拿不出任何新的真实的东西。要么就是我回答过无数遍的，你装眼瞎看不见；要么就是是睁眼说瞎话，造谣，大到造周总理的谣，小到造我的谣。我说过，要是成了你造谣我辟谣的模式就很无聊了，因为造谣总是比辟谣容易。造谣可以不打稿子，辟谣却要去找证据。茅于轼就利用了这一点，你也利用了这一点。

鉴于此，首先我写了备忘录在我的空间里，你的谣言记录在案。以后你想矢口否认那是不行的。
其次，我的观点已经表达得够明确了，证据也已经足够充分。你的车轱辘话，你的胡搅蛮缠，我只当是放P. 你的表演你很清楚我很明白，大家也都看见了，你是什么人品大家心里有数，你硬撑面子不认错，随你的便。

今后，只要你在新的帖子里传播谬论，我仍然会批判你的错误论点，揭穿你的谣言。就目前这几个帖子而言，如果你拿不出新的东西，那么我就这样回你，同是继续鄙视你低劣的人品。

反毛者乃畜生

老汉，本来也不想再多浪费时间，但是建议你仔细去读读那篇记者的造谣文章，看看有什么问题。如果你实在看不出问题，可以请教我。孔子尚不耻下问，你又何必在乎这张老脸呢，问问题总不见得比你造谣传谣丢脸吧。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-4 11:12
没有道理了，就想用侮辱性的言语争理，你占到便宜了？有人评说。

我请你仔细看看造谣文章，这也是侮辱了你？
请教问题并不比造谣传谣丢脸，这个难道不是事实吗

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-5 08:44
请把我的所谓造谣文章拿出来看看，国家媒体发表的造谣文章，国家媒体为什么不纠正？你的无正式出处的辟谣文 ...

国家媒体的造谣文章，不辟谣的多的是。

不要再扯这种我已经回答过的问题了，没用的。你真的没有能力看出那篇造谣文章的荒谬性吗？如果是那样的话我可以告诉你。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-6 11:39
我没有必要去看一篇没有根据的文章。我只想弄清楚是不是造谣这个事实。
在政治问题上，国家媒体可能有不同 ...

我请你看的是你自己转载的记者的造谣文章，你是不是认为“没有必要去看一篇没有根据的文章”？

我可以告诉你一点，这类科技方面的新闻报道失实的多的是，之后做出澄清的少之又少。我随便就可以举出几个例子，例如以前新华社关于北京某著名大学原子喷泉研究的报道就严重失实，但是从未更正。又如，几年前欧洲核子研究中心所谓发现超光速粒子，国内各大媒体转载，但是我几乎没有看到国内有媒体刊登几个月后欧洲核子研究中心的澄清——纯属实验误差！