1976年的华国锋是不是叛徒？

赤旗

真相123 发表于 2014-2-19 16:54
没人教你文革十年史。一个傻子提出的问题，一万个聪明人也解决不了。你就是个搅屎棍。 ...

我的理解是——这是理屈词穷的表现。对你不了解的那部分的文革，需要好好学习一下。

ahjoe

真相123 发表于 2014-2-19 10:47
这就不讲理了！难道文革是王张江姚的文革？他们从文革前的无名小卒，到末期的中央领导，谁是既得利益者？ ...

"。你不跟毛主席走，非要和四人帮搅，以前可以说你没见过毛主席批四人帮，我已经贴给你了，去读嘛！"

我当然看了，言之不成理，反之，你却没有看我写给你的理由，一意为反对而反对！

再跟你说一次，下不为例！毛主席栽培王张江姚为了给无产阶级做接班人！什么既得利益者？他们得过什么“益”，享受过了什么？

文革当然不只是王张江姚的文革，是人民的文革！但妖魔化毛跟妖魔化文革，就从76年那个非法政变开始，这早已是不争之论！你说我跟“四人帮”搞和，这是上纲上线在扣莫须有的帽子，我在意识形态上同意王张江姚，反对他们被邓腐党徒非法拘捕跟迫害，这就是“搞和”吗？可笑之至！

你这个什么“真相123”说了半天，所谓“真相”都是道听途说，什么“毛主席批四人帮”，都是拾人牙慧，顺从邓腐党党徒鬼话连篇的妖魔化文革的话语走，是你自己不跟毛主席走，非要跟那专门破坏文革进程及搞非法政变团伙叶/华/李（前台）邓（幕后）一个鼻孔出气，还说什么“支持文革"，正是滑稽之至，你才是在跟叶华李邓一伙牛头马面在“搞和”！

道不同，不相为谋，多谢关照，就此别过吧！

NewChina166

真相老这段分析恐怕不妥。如果华光明正大按党内程序，那么无论华在台上，还是四人帮在台上，可以说只是争位子，不是争路线。现在华以反革命政变的形式逮捕党的领导人，并从此为走资派复辟淌平了道路。性质就彻底变了，华再怎么说，也逃不脱叛徒的罪名。一个党的领导人，一个共产党员，能为了权位而丧失原则吗？为了权力，什么阴谋诡计都可以用，与蒋介石何异？华与走资派确实有区别，他是叛徒。叛过去了，人家还不要。

赤旗

真相123 发表于 2014-2-20 00:27
1976年倒四人帮不是政变，政变的最显著特征是最高领导人的更换，76年9月最高领导人是华，10月以后还是华， ...

真相这就是狡辩了。虽然政变中最高领导人发生更换是常见现象，但未必一定如此，最高领导人被架空，被当作傀儡的现象也很普遍的，譬如拉美经常发生的政变。再如四一二反革命政变被称为政变，那么作为国民党军方领导人的蒋介石到底政变了谁？更何况之后马上就宁汉合流了。而且这次政变结束没多久事实名义上的共主华国锋后来就靠边了，作为军委主席，连视察军队检阅海军都不蒙下属同意，这军委主席不是架空的傀儡，又是什么？ 更何况当时的华还只是一个“共主”而已，无论是党内决定还是组织程序都没说华已经“一言九鼎”。 而至于拿913事件来类比更是不伦不类，当时毛和周都在，而且是林彪和叶群先跑了，本来内部规定和实质都是毛是有这最终决定权的，而毛周两人在就足以决定政治局的大势。 华主席是否本人有这“最终决定权”，而且政治局开会，他和叶一定能拿到多数票？ 更何况四人帮当时谁也没跑啊，不是林彪行踪不定的情况。为什么不能按程序开会决定？

而且你那段话基本是自相矛盾的诛心之言， 江青都没上台，你如何知道江青一上台就会天下大乱？ 这纯粹是邓某人的假设。而且既然华是最高领导人，又何来“逼反”（逼反和政变有多大区别）之说？ 难道“华是要反自己”，这不是自相矛盾吗？

至于华某人是否是“好人”，提供一个旁证吧， 原来广州军区司令丁盛在文革期间对华有照护与提拔，但丁盛被列为参与四人帮帮凶参与武装政变，本是查无实证的事。在华的手里被打成铁案，丁盛上访几十年到死都未解决。

赤旗

真相123 发表于 2014-2-20 07:38
你那时是没出世，还是穿开裆裤？懂什么？华国锋在以后两年不是傀儡，77年8月他是三项职务“党主席，军委主 ...

您老不必回应我。我写的内容只是纠正一些基本历史史实，不是专门回应你的，省让太多误导的内容一方独大。
至于我那时尚未出生和这有什么什么关系，按这么说，那后人都没法给前人记录历史了，司马迁和普拉图等人难道记录的都是他们出生以后的历史，而老毛更是“忤逆不孝”。

-----------
苏振华与华国锋商定，准备动用120艘军舰、八十架飞机，在大连搞一次海军大检阅迎接华国锋。苏振华把华国锋和他谈话的内容向海军党委常委作了汇报。当时海军有人提出，按照制度规定，这样重大的行动应向军委总参谋部报告，苏振华置之不理。后来，海军司令员肖劲光、参谋长杨国宇将此事报告了中央军委秘书长罗瑞卿，罗当即请示主持军委工作的邓小平，在大连举行海军大检阅一事才被制止下来。
----------

军委主席和海军政委（政治局委员军委委员）讨论要进行检阅，军委秘书长和军委副主席发话就能制止，这个军委主席的权柄可想而知。

赤旗

检阅的纠纷发生在1978年4月华国锋去朝鲜前（可不是1978年中期），而且苏振华在1977年就选边站到华国锋一边了。再说神明英武三位一体的华主席“打到搞资本主义复辟的四人帮”不过一年多，就被人挤兑靠边，这难道是有人视而不见？

至于“四一二反革命政变”之所以叫“政变”，又有人在装聋作哑，当然我理解那时候应该有人也还没出生呢，我怎么好如此逼问“后生”呢？