中国工程院院士玉米育种专家推广转基因食品遭民众愤怒1/2

pads

作者: 追梦人(常.关.青.松) [217172:10711], 17:27:37 12/31/2013:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



　　12月22日周日上午，我和好友一同去首都图书馆听一个推广转基因食品的讲座，主讲人：戴景瑞—— 中国工程院院士，玉米育种专家。戴院士先说转基因食品如何好，高产，抗虫，高科技，我们中国的科学家们万分着急，巴不得让十几亿中国人立刻顿顿吃上转基因食品。还说中国人口多，粮食不足，研发推广转基因食品是科学家的爱国行为，政府部门监管如何严格到位，绝对保证安全等等。戴院士介绍完转基因后还用了大量时间抨击反转基因人士和媒体，说他们全是造谣。国际先驱导报是造谣，乌有之乡、郎咸平等等，凡非议转基因的舆论报道统统都是造谣！然后请大家放心食用，转基因食品绝对是个好东西！戴院士还说美国人如何大吃转基因食品，其中说到转基因大豆，戴院士说美国的转基因大豆44%出口，剩下的其国内消耗的90%以上被美国人当作食品吃了。
　　听到这里我实在有些听不下去了，这位堂堂中国工程院院士在指责他人造谣时竟公然引用两年前《南方周末》李铁蓄意制造的谎言为依据，究竟谁在造谣？


　　李铁2011年7月在《南方周末》撰文说：“联合国粮农组织的食物平衡表格（2007年）也对这一问题（指美国人吃多少转基因问题）做出了回答。美国当年产大豆7286万吨，41％用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7％。”。


　　而联合国粮农组织的该统计原始数据是这样的：


　　SOYBEAN（KT）（大豆千吨）：


　　国内总产量：72860。


　　国内总消耗：52309。


　　用于加工消耗：48678。


　　用于食品消费：13。


　　以人均食品消费计：0。（原始数据，详见附件一）。（注：美国转基因大豆占其大豆总产量90%以上。因此其大豆统计数据可近似代表转基因大豆统计数据。）


　　算一下：食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。


　　连百分之零点一都不到、人均统计可以忽略为零的比例，那李铁说的“93.1%”从何而来？来自他故意伪造。看他是如何计算的：


　　（加工消耗+食品消费）/国内总消耗 = （48678+13）/52309 = 93.1%。


　　统计常识可以说明，该统计表中的“加工消耗”不包括“食品消费”（否则，就与“食品消耗”栏目有数据重叠而导致数据为虚假数据）。如：美国用转基因大豆产生豆油一般不是给人吃，而是作为工业原料。很清楚，李铁那 “93.1%用于食用”的数据是他故意伪造的。


　　李铁的这个伪造数据后来又被笔名“柯贝”者还是在《南方周末》当作转基因安全的“科学证据”引用传播，现在居然又成了戴院士的“科学证据”。




　　戴院士此前在讲到转基因的好处和政府部门如何严格监管，及抨击反转媒体和人士时已经是谎话连篇，这会儿又如此信誓旦旦以李铁当年伪造的假数据欺骗公众。其“科学家”应有的诚信和严肃认真的科学精神何在？！难道这就是转基因科学家展示的“科学”？其造假忽悠的水平也太低劣了些！


　　戴院士在谈到《国际先驱导报》的“造谣”时，台下一位听众大概也是实在听不下去了，便插话道：“你讲的不对！事实不像你说的那样。”这时他旁边的几位听众说道：“先让他讲完吧！等他讲完咱们再提问。”看来很多人都是在耐着性子听戴院士把话讲完。戴又接着继续往下讲，一直讲了1个小时45分钟才打住，仅留给听众15分钟的提问和互动时间。


　　一位杨先生自报家门首先举手提问，杨先生先引用了转基因技术开拓人伯格博士很早就明确说过的一段话，“转基因技术可用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任，必须有国家的严限严管，从事人必须有严格的道德自律。”杨先生接着说道，“伯格博士对转基因技术的这段评价是转基因食品有潜在危险的科学依据最早的来源，任何人都没有转基因技术创始人更有“科学资格”评价他自己发明的转基因技术及其安全性吧？请问戴院士如何解释伯格博士对转基因技术的这个评价？”  


　　戴景瑞回答道：“凡是技术都有两面性，转基因技术也是如此，比如原子弹，美国人掌握了就是害，而中国人掌握了就是利，……”戴院士此前的讲话可一直是在将转基因及其产业化描绘得神乎其神，美好无比，从未说过还有什么两面性，这会儿也不得不承认这个被他神话的转基因技术也有负面的东西。但显然他还想用原子弹的比喻把听众绕进去，将其转基因技术的两面性说成美国转基因和中国转基因的关系，但是他的这个比喻显然太过笨拙，美国的转基因是给中国人吃的，但中国专家搞的转基因难道是出口给美国人吃的吗？如此比喻恰好说明转基因食品就是生物武器。


　　坐在前面的一位女士插话问道：黄金大米事件是怎么回事？


　　戴景瑞说：黄金大米本身没有问题，是好东西，但他们操作方法有问题！未经批准。


　　一位男青年接着追问：那为什么要对学生家长隐瞒真相？后来赔偿是怎么回事？戴没有回答。


　　这时杨先生抓紧时间继续提出问题：“我们关注转基因已很多年，跑遍了农业部，卫生部等许多政府相关部门，申请政府信息公开及查询资料，根本不像戴院士说的那样有严格监管这回事。国家最初制定转基因法律法规时对消费者还是有保护考虑的，这体现在国务院《农业转基因生物安全管理条列》及农业部、卫生部的一系列相关配套法规中，但转基因利益集团（包括农业部、卫生部等政府部门官员）在其产业化推广过程中全部都是违法，完全违背了国务院《农业转基因生物安全管理条例》及农业部、卫生部依据此《管理条例》自己制定的配套法规。首先农业部进口转基因农产品就全部都是违法，根本没按法规进行必要的检测和安全性评价，这点我下面还会谈到。卫生部自己制定的《转基因食品卫生管理办法》适用于2007年以前，2007年以后实行《新资源食品卫生管理办法》，在《转基因食品卫生管理办法》中说，转基因食品属于新资源食品一类，其生产、流通、销售必须报卫生部审批，在《新资源食品卫生管理办法》中也说，凡新资源食品的上市流通也必须报卫生部审批。但卫生部在给我申请公开转基因食品审批文件的回复中却说：卫生部从未审批过任何转基因食品。仅此就足以证明迄今在市场销售的所有转基因食品都是违法经营！”


　　戴院士面对杨先生的质疑一脸茫然，有些不知所措的点点头。