黎陽: 當代中國帶路黨的大本營——天則經濟研究所

刘卫东

來自外國的指令通過它這個“中轉站”和“放大器”，轉變成各種形式的討價還價，再變成“政策交易”，又搖身一變為“中國包裝”的“政策決策”、“學術研究”和“輿論呼聲”，最終轉化為“中國內政”。

既然“天則經濟研究所”的經費來自外國基金會，那麼從“天則經濟研究所”拿錢=從外國基金會拿錢。既然“人不為己、天誅地滅”、“市場經濟”，那麼外國基金會的錢決不白給，一切都是交易。

既然“有來無往不成買賣”，那麼通過“天則經濟研究所”拿了外國基金會的錢就必須有回報。如何回報？制造外國基金會需要的“學術研究成果”、“輿論導向”、“政治決策”——你給我錢，我給你政策，“合法”賣國。

結論︰拿“天則經濟研究所”的錢=拿外國基金會的錢=與外國基金會做交易=賣國

這才是“天則經濟研究所”的真正功能——外國基金會控制中國中國政界、學界、輿論界的“包工頭”、“聯絡站”、“培訓班”+“政策交易所”——外國基 金會直接向中國官員、“專家”、“學者”、“精英”塞錢太露骨，風險太大，通過這個“天則經濟研究所”，拿同樣的錢以“研究經費”、“咨詢費”、“服務 費”名義去行賄就名正言順了。　　
（注︰整天拼命喊“政治改革”的“普世精英”們喊了幾十年都沒有 “國際接軌”地改革出“外國利益代理人登記管理法”和“禁止公職人員以任何形式收取任何外國機構的任何錢財”之類最起碼的法律，就是為了使自己可以“曲線 受賄”——以“研究經費”、“咨詢費”、“服務費”之類形式通過“天則經濟研究所”這類“政策包工頭”大搖大擺冠冕堂皇地從外國基金會拿賄賂。）

“天則經濟研究所”使中國老百姓弄不清︰如今中國政府究竟是根據中國人提供的根據在決策，還是根據美國人通過“天則經濟研究所”塞過來的根據在決策？是根據中國的利益在決策，還是根據“天則經濟研究所”偽裝成中國利益的美國利益在決策？

歸根到底中國政府究竟是中國人在管理，還是美國人在管理——通過“天則經濟研究所”的“轉包”在管理？

究竟是誰在真正決定中國政府的大政方針︰中國人還是美國人？中國的國策是不是可以買賣的？

——象通過“股票交易所”買賣股票那樣通過“天則經濟研究所”這樣的“政策交易所”買賣政策？

更進一步的問題則是︰如此發展下去，統治中國的究竟是中國人的政府，還通過“天則經濟研究所” 這類中國人實施Unirule（聯合統治）的美國人的政府？

事實證明︰茅于軾的“天則經濟研究所”是當代中國帶路黨的大本營。茅于軾的“天則所”=“天廁所”=“茅廁所”