关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

05txlr

资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的计算，也不到1/5），它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。根据战前的价格和战前资产阶级的统计，资本输出的收入每年有80-100亿法郎。现在当然更多得多了。

很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从“自己”国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些“先进”国家的资本家也确实在收买他们，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。

许多工业部门中的某一部门、许多国家中的某一国家的资本家获得了垄断高额利润，在经济上就有可能把工人中的某些部分，一时甚至是工人中数量相当可观的少数收买过去，把他们拉到该部门或该国家的资产阶级方面去反对其他一切部门或国家。帝国主义国家因瓜分世界而加剧的对抗，更加强了这种趋向。于是形成了帝国主义同机会主义的联系，这种联系在英国表现得最早而且最鲜明，因为某些帝国主义发展特点的出现，在英国比在其他国家早得多。

英国从19世纪中叶起，就具备了帝国主义的两大特点：拥有广大的殖民地；在世界市场上占垄断地位。马克思和恩格斯在几十年中一直密切注视着工人运动中的机会主义和英国资本主义的帝国主义特点之间的这种联系。例如，恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了，因而这一所有民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终导致这样的地步，即除了资产阶级，还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。自然，对一个剥削全世界的民族来说，这在某种程度上是有道理的。”过了将近1/4世纪，恩格斯又在1881年8月11日写的信里说到了“被中产阶级收买了的，或至少是领取中产阶级报酬的人所领导的最坏的英国工联”。恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中又说：“您问我：英国工人对殖民政策的想法如何？这和他们对一般政策的想法一样。这里没有工人政党，有的只是保守党和自由激进党，而工人十分安然地同他们共享英国的殖民地垄断权和英国在世界市场上的垄断权。”

这里已经把原因和后果明白地指出来了。原因是：(1)这个国家剥削全世界；(2)它在世界市场上占有垄断地位；(3)它拥有殖民地垄断权。后果是：(1)英国一部分无产阶级已经资产阶级化了；(2)英国一部分无产阶级受那些被资产阶级收买或至少是领取资产阶级报酬的人领导。

（以上均摘自《帝国主义是资本主义的最高阶段》）

05txlr

发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上层，而且收买甚至整个工人阶级，甚至“全体本国人民”，其主要手段就是所谓高福利。而这些帝国主义国家的工人阶级，包括大部分下层群众，就像恩格斯说的已经资产阶级化了，并且十分安然地同他们共享资产阶级在殖民地的垄断权和在世界市场上的垄断权。这就是“福利国家”的本质。
请看下面引的列宁《帝国主义论》中的有关论述。

05txlr

御姐脚上袜 发表于 2013-11-30 23:01
已经对原帖作了修改，在第一段里用括号加了一句话。你看怎样？

谢谢回复！再说几点供参考：
1，所谓“福利国家”的概念，本身就是个陷阱、圈套，它掩盖了国家的阶级性质，是一个资产阶级和修正主义欺骗无产阶级和劳动人民的概念。
2，你这里说的“福利国家”，实际上就是帝国主义国家、发达资本主义国家，以及所谓社会民主主义国家，包括北欧、西欧的那些富裕国家，它们的资产阶级性质都是一样的。
3，对这些国家的所谓福利政策，不能光从它们本身一个国家的范围来分析，而是必须联系它们在整个世界经济体系中所处的残酷剥削、压迫殖民地半殖民地国家和广大第三世界国家的经济、政治地位来考察，才能看到它们所实行的“高福利”的来源，是榨取本国和其它被剥削国家劳动人民所创造的剩余价值。
4，资产阶级国家在不触及富人根本利益的前提下，推行的对富人的所谓高税收，实际上是剩余价值在各个资产阶级集团范围内的再分配，主要用于巩固整个资产阶级国家的统治，可能有少许用于老百姓的“福利”，但其最终目的还是“维稳”。
5，这些“高福利”，在发生资本主义经济危机的时候，资产阶级是要对劳动人民进行反攻倒算的：“拿了的，给我交出来；吃了的，给我吐出来！”07、08年经济金融危机以来，那些国家大幅削减穷人的“福利”，甚至降低劳动者的工资，就是如此。
临时想到几点，就先说这些吧。希望你能将你前后几个帖子的内容整理成一篇，便于大家讨论，这个讨论是会很有意义的。

05txlr

老汉 发表于 2013-12-1 11:35
现在能剥削、掠夺国外的大概只有美国和日本，但这两个国家并不是福利国家，福利国家主要是北欧和西欧，他 ...

举一个典型的北欧国家的例子：

帝国主义的一个重要特征，是在商品输出基础上的资本输出，以此来最大限度地掠夺它国劳动者创造的剩余价值。帝国主义可以从中拿出一部分来搞所谓社会福利，实质上是收买本国的工人贵族以及一般工人，甚至其他劳动者。
瑞典就是如此。据统计，瑞典人口912万，2008年对外投资2.414万亿克朗（约合2.2万亿人民币），收益2520亿克朗，人均27632克朗（约合30320元人民币）——这些钱是从哪儿来的？不就是攫取了第三世界国家劳动人民创造的剩余价值吗？这些钱又到哪儿去了？大部分被资本家所占有，一部分就用来收买本国劳动者，以巩固资产阶级的统治。而一旦发生经济危机，资产阶级政府首先采取的消除危机的措施，就是紧缩社会福利，向劳动群众反攻倒算。危机过了，又做些让步，重回以收买为主的老一套！
瑞典如此，其他所谓发达资本主义国家也是如此。前一时期希腊、法国等国家的大罢工，就是由此而引起的。
现在，我们这里还有许多人被这种现象所迷惑，还以为“民主社会主义”是救工人阶级于苦难的良方，甚至替社会民主主义大唱赞歌，欺骗人民群众。这种迷雾，不能不加以揭穿！

05txlr

老汉 发表于 2013-12-1 11:35
现在能剥削、掠夺国外的大概只有美国和日本，但这两个国家并不是福利国家，福利国家主要是北欧和西欧，他 ...

举一个典型的北欧国家的例子：

帝国主义的一个重要特征，是在商品输出基础上的资本输出，以此来最大限度地掠夺它国劳动者创造的剩余价值。帝国主义可以从中拿出一部分来搞所谓社会福利，实质上是收买本国的工人贵族以及一般工人，甚至其他劳动者。
瑞典就是如此。据统计，瑞典人口912万，2008年对外投资2.414万亿克朗（约合2.2万亿人民币），收益2520亿克朗，人均27632克朗（约合30320元人民币）——这些钱是从哪儿来的？不就是攫取了第三世界国家劳动人民创造的剩余价值吗？这些钱又到哪儿去了？大部分被资本家所占有，一部分就用来收买本国劳动者，以巩固资产阶级的统治。而一旦发生经济危机，资产阶级政府首先采取的消除危机的措施，就是紧缩社会福利，向劳动群众反攻倒算。危机过了，又做些让步，重回以收买为主的老一套！
瑞典如此，其他所谓发达资本主义国家也是如此。前一时期希腊、法国等国家的大罢工，就是由此而引起的。
现在，我们这里还有许多人被这种现象所迷惑，还以为“民主社会主义”是救工人阶级于苦难的良方，甚至替社会民主主义大唱赞歌，欺骗人民群众。这种迷雾，不能不加以揭穿！

05txlr

御姐脚上袜 发表于 2014-8-20 17:11
这是回复远航一号12楼的第一点。至于其他的回复，经过半年多的折腾，我已经差不多忘了当初要说什么了。等我 ...

那就慢慢想想吧，只是不要忘了我所说的“希望你能将你前后几个帖子的内容整理成一篇，便于大家讨论，这个讨论是会很有意义的”。

我看，大作的题目以“福利，还是收买”为好，集中论述这个问题（可以将大家的一些看法吸收进去），以揭露“福利国家”、“福利政策”的资产阶级实质，揭示这些国家的无产阶级日益“资产阶级化”，因而不断滋生机会主义、修正主义的事实，正如列宁所说，“收买就是整个问题的症结所在”。这种现象，目前在特色国也越来越明显了，因此值得引起重视。不知意下如何？

收集了一些革命导师的有关论述，如果需要，可提供。