关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

吴为

同意上面网友说的，有所谓的“福利国家”，就必然有非”福利国家“，也就是说，”福利国家“的福利，是建立在剥夺非”福利国家“福利的基础之上，其实质就是把福利国家中的矛盾转移到非福利国家的老百姓身上，特别是非福利国家一定要远远多于福利国家。这从所谓中美国的概念上就可以看到很清楚。近几十年来的趋势是，美国高工资，低物价，而中国是低工资，高物价。中国老百姓所承受的物价飞涨所导致的生活相对贫困保证了美国的物价和社会和谐。

还有一个问题是福利国家通过转让一部分剥削的利润缓和了私有制所导致的失业矛盾，避免因为无法生存而导致革命，试图免于体制的崩溃。这样做的一个后果就是有大量的人口可以不劳而获，从这个意义上来说资本主义是养懒人的温床。而新中国我们也有一双手，劳动光荣，按劳分配的原则，才是真正的调动社会上一切积极因素的正确途径。

因此，福利国家充其量只能缓解，而不可从根本上解决资本主义的矛盾。重庆模式，从某种意义上来说，也同样是扬汤止沸，而不是釜底抽薪。

吴为

北欧和西欧的福利国家，主要是一些小国，依附于大国的保护，情况比较特殊，不具有普遍意义。同时，殖民地半殖民地的廉价出口和高价进口，也使他们获得剥削的利益，得以保持低通货膨胀，大大的缓和了国内的矛盾。

这里面关键是中国，是中国的利益集团为了自己的利益，牺牲国内普通老百姓的利益，得以使美国等国家从中国得到巨大的利益，大大的缓和了自己国内的矛盾。虽然历史不能假设，但是大家想一想，如果没有中国这几十年以牺牲自己国家利益和老百姓利益为代价，大量廉价出口和高价进口，变相为美国输送利益，就凭美国印刷的大量货币，美国的利率和通货膨胀能保持这么低？如果美国不能保持低利率和低通胀，美国的普通老百姓的生活会怎么样？社会能保持稳定吗？美国的无产阶级又会怎么做？已经发生的1%和99%的争论，还会以和平的方式进行吗？

毛泽东逝世以后中国与美国的结盟，或者说夫妻关系，所导致的直接后果就是苏联的垮台和美国的复苏，中国则成为美国的附庸，为美国输血。当年美国在战场上没有得到的东西，在毛泽东逝世之后，被作为投名状送给了美国。