关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:18
资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的计算 ...

　　那时，发达国家的人口不到世界十分之一，最多五分之一；现在，发达国家的人口远超十分之一，加上新兴工业化地区（如“亚洲四小龙”，中国大陆的长三角和珠三角，等等）超过五分之一。
　　那时，被收买的是工人领袖，是少数工人阶级上层；现在，被收买的是全体工人阶级，乃至全体人民。
　　那时，搞收买的是发达国家，是帝国主义国家；现在，甚至有一定经济实力的发展中国家，也想搞收买。

　　我觉得这是一个十分值得注意的趋势。其原因大概有二：

　　一，社会生产力提高了。不但发达国家的生产力提高了，而且发展中国家的生产力也提高了。
　　发达国家的生产力提高了，于被收买的工人阶级而言，正如马克思所说（大意）：无产阶级为自己锻造的锁链已经够长、够重，因此可以把它们放松一些。
　　另一方面，如果发展中国家一直原地踏步，和发达国家的差距越来越大，相对而言越来越穷困，那么发达国家可以获得的油水当然也就越来越少。从这个意义上来说，上世纪在无产阶级革命影响下兴起的反殖民浪潮，使广大第三世界国家大都获得了民族独立，可以发展本民族的工业体系，其实是在帝国主义意想不到的地方，又开垦出了肥沃的土地，刺激他们通过“新殖民主义”继续剪羊毛——当然，如果羊儿长得过于强壮，那么谁剪谁的羊毛，还真是一个问题。

　　二，资产阶级的手腕越来越成熟老练，欺骗性越来越强。同时，发达国家的“先进经验”，还在向发展中国家扩散。这包括：
　　在政治法律制度的建设方面：越来越体现“民主”。让被剥削的人民群众觉得：自己的福利诉求是可以通过合法途径得到实现的；而进行“非理性”、不合法的斗争，其实对大家都没有好处。让人民自己捆住自己的手脚。
　　在社会意识形态的宣传上面：更善于用“高福利不可持续”之类的说辞，掩盖资本主义剥削的实质。而且内容包装更加巧妙，形式表现更加多样化。途径更加广泛，无孔不入；效果更加良好，润物细无声。
　　在社会、民生等方面：更加注重不同人群对福利的不同需要。同时，把人们对剥削制度的潜在不满（就是说，对资本主义剥削关系所衍生出来的某些现象不满，但并没有意识到这些现象的社会根源）和焦躁情绪（就是说，连自己为什么不满都不知道，就是莫名其妙地心情不好，于是想发疯，想打人，想自残，等等），引导到其它方面去。把可能的阶级斗争，扼杀于诞生之前。
　　等等，等等，等等。

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:31
发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上 ...

　　我觉得发达国家的无产阶级被收买，并不能掩盖他们同样被剥削的事实。他们从统治者那里分享的一点儿残羹冷饭，无论是和统治者在发展中国家获得的巨大利润相比，还是和他们本身被夺走的剩余价值相比，都是一小部分。这一部分来自哪里，是统治者国内还是国外的剥削所得，或者两者兼而有之，或许并不容易分得很清楚。

　　我个人觉得，两种说法都可以，应当看情况采用：
　　一，福利经费来自国外——就是说，统治者把在发展中国家的剥削所得拿出一部分，用于收买本国人民。
　　二，福利经费来自国内——就是说，统治者在发展中国家获得了巨额利润，因而减轻了对本国人民的剥削，以缓和国内的阶级关系。

　　但是，无论按照哪种说法，都应当看到，帝国主义是两头都要赚钱的。它既不可能用国外的全部收入收买本国人民，也不可能完全放弃对本国人民的剥削。国内还是国外，不同国家或许有不同的侧重，但不可能完全放弃其中任何一个方面。

　　不知你觉得怎样？

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:31
发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上 ...

已经对原帖作了修改，在第一段里用括号加了一句话。你看怎样？

05txlr

发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上层，而且收买甚至整个工人阶级，甚至“全体本国人民”，其主要手段就是所谓高福利。而这些帝国主义国家的工人阶级，包括大部分下层群众，就像恩格斯说的已经资产阶级化了，并且十分安然地同他们共享资产阶级在殖民地的垄断权和在世界市场上的垄断权。这就是“福利国家”的本质。
请看下面引的列宁《帝国主义论》中的有关论述。

05txlr

资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的计算，也不到1/5），它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。根据战前的价格和战前资产阶级的统计，资本输出的收入每年有80-100亿法郎。现在当然更多得多了。

很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从“自己”国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些“先进”国家的资本家也确实在收买他们，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。

许多工业部门中的某一部门、许多国家中的某一国家的资本家获得了垄断高额利润，在经济上就有可能把工人中的某些部分，一时甚至是工人中数量相当可观的少数收买过去，把他们拉到该部门或该国家的资产阶级方面去反对其他一切部门或国家。帝国主义国家因瓜分世界而加剧的对抗，更加强了这种趋向。于是形成了帝国主义同机会主义的联系，这种联系在英国表现得最早而且最鲜明，因为某些帝国主义发展特点的出现，在英国比在其他国家早得多。

英国从19世纪中叶起，就具备了帝国主义的两大特点：拥有广大的殖民地；在世界市场上占垄断地位。马克思和恩格斯在几十年中一直密切注视着工人运动中的机会主义和英国资本主义的帝国主义特点之间的这种联系。例如，恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了，因而这一所有民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终导致这样的地步，即除了资产阶级，还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。自然，对一个剥削全世界的民族来说，这在某种程度上是有道理的。”过了将近1/4世纪，恩格斯又在1881年8月11日写的信里说到了“被中产阶级收买了的，或至少是领取中产阶级报酬的人所领导的最坏的英国工联”。恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中又说：“您问我：英国工人对殖民政策的想法如何？这和他们对一般政策的想法一样。这里没有工人政党，有的只是保守党和自由激进党，而工人十分安然地同他们共享英国的殖民地垄断权和英国在世界市场上的垄断权。”

这里已经把原因和后果明白地指出来了。原因是：(1)这个国家剥削全世界；(2)它在世界市场上占有垄断地位；(3)它拥有殖民地垄断权。后果是：(1)英国一部分无产阶级已经资产阶级化了；(2)英国一部分无产阶级受那些被资产阶级收买或至少是领取资产阶级报酬的人领导。

（以上均摘自《帝国主义是资本主义的最高阶段》）

ahjoe

问题是在一个非无产者当权的资产阶级社会里，“福利国家”只是个望梅止渴的海市唇楼！

“资本家从每一个工人那里获得的剩余价值大幅增加了；那时候，拿出同样多的钱——甚至更多一点——做福利”

是不可能的事，这些既得利益者最多以“基金会”为名沽名钓誉，瞒骗世人而行其逃税之实，两级社会是资本主义的宿命！