旧的社会主义理论，已经彻底过时

亦云

马克思创立的历史唯物主义有一个著名的原理，即一种社会经济形态，当它所能够容纳的社会生产力充分释放出来之前，是不会灭亡的。马克思之后100多年的历史正是证明了马克思这一论断的科学性。那么马克思100多年前宣告的资本主义的末日错了吗？对这个问题，必须看到，马克思依据的是当时资本主义世界已经发生的生产关系与生产力之间的尖锐矛盾——严重的周期性经济危机的爆发。如果这一矛盾不能缓解，社会变革就是必然的。后来的历史发展呈现出了两个结果，一个是以苏联为代表的社会主义国家的出现。另一个是资本主义国家的经济得以继续获得重大的发展，社会矛盾也在一定程度上得到缓和。社会主义国家的出现是自马克思的时代开始的无产阶级革命的结果，但是新生的社会主义国家都是诞生于经济落后的国度，建立后在经济上一直是试图追赶资本主义国家。在这个过程中，主要是由于内部的原因，各国的社会主义实践先后归于失败。而主要的资本主义国家在经历100多年后，却并没有灭亡。这是什么原因呢？其实，这里的主要原因，是自19实际末叶以来发生的科技革命，先是电气化革命，后来是网络化革命，这些革命性的变化大大改变了社会生产力的物质形态，从而也使资本主义生产关系与生产力之间的矛盾发生了局部的或暂时的逆转，使得资本主义的发展获得了更大的空间。但是，这一切并没有消除马克思揭示的资本主义的基本矛盾，即社会化大生产与资本主义私人占有制之间的矛盾。即使在社会生产力高度发展，经济日益走向全球化的今天，这个矛盾仍然推动者资本主义世界日益接近自己的历史终点。近年来的严重的国际金融危机无非就是这一矛盾的最新的表现形式。从资本主义发展的历史上看，股份制的发展只是加快了资本集中和垄断化的进程，它并不能改变资本主义私人占有制的本质。在经济全球化条件下，跨国公司可以获得超越某些民族国家的经济规模和社会影响力，但是并不能取代民族国家的作用，即使是国际垄断的金融集团也不行。事实上，在国际金融领域，起决定作用的，还是各民族国家的财政金融政策。至于如果未来在各发达资本主义国家发生社会主义革命，应如何认识和对待各种跨国性经济组织的作用，倒是一个值得探讨的问题。