什么是社会主义？

yaofuhua

认同网友onceninerfan论述的观点！

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-13 09:51
国有制，已经渐趋退出历史舞台。不再符合时代发展要求。全球化时代，是股份化时代。资本主义在金融体系下 ...

历史是反复的，社会是螺旋式的前进，社会主义实践的失败更多的是具体方法、手段上的失败，它为今后的社会主义实践提供了经验和教训，你不是努力地在前人之基础上探索么？你可以否定前人的方法、手段，你不可否定社会主义的根，那样，不就否定了你自己么？（100%否定前人理论也未必明智）；另外，社会主义实践的失败并不意味着死亡，抑或是条件还不成熟也未可......

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-13 12:09
历史不是反复的，而是前进的。前人的尝试，已经被苏东剧变否定。社会主义的根就是国家主义？这不过是国家 ...

社会主义的根是公有制！如果你的理论不支持公有制，那就不属于社会主义理论；如果你支持公有制，100%否定列宁就是不明智的！你如果确信自己是支持公有制，接下来的仅是手段、方法等技术层面的问题。无论从你的理论走向社会主义也好，从社会变革走向社会主义也好、从资本主义逐渐增加公有经济走向社会主义也好......我以为，绝非仅有一个模式、一个轨迹......“大象象堵墙”、“大象象根绳子”、“大象象根柱子”固然是错误的，但你也不要仅仅看见“大象的尾巴象根绳子”，还要看见“大象的身子象堵墙”、“大象的脚象根柱子”......

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-14 15:59
你的公有制就是国有制？那么我就要否定你的这种公有制。你说的社会主义理论，仅仅是旧的社会主义理论。是 ...

你的“旧的社会主义理论”本身包含公有制！“旧的社会主义理论已经过时“的意思，你以为如何呢？国有制仅是公有制存在的一种形式，你所说的公有制存在的形式可以多样化而已（或许并不错），哦！你仅说的通过金融体现，但你就因此得出“旧的社会主义理论已经过时“了？你的理论就否定整个社会主义理论了？你先明确马克思社会主义理论的范畴（内函）有哪些，你逐一用你的理论否定后，再说“旧的社会主义理论已经过时“了吧！至于别人是否认可暂且不论，你要这样号称，至少你该做足这样的功课吧？

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-14 17:07
马克思主义的社会主义理论，就是个国家垄断方案，让人民民主掌握国家。以此实现对经济的控制，掌握自身命 ...

至少就你目前可见的理论阐述，仍然属于你所谓的”旧社会主义理论“中公有制存在的形式问题，是下属层面的问题，你无法否定”旧社会主义理论“中公有制代替私有制的社会进步性，仅此，你就得不出“旧的社会主义理论已经过时“的论断！我认为公有制的形式是多样性的，你着眼于金融方面、股份制形式的公有制，探讨社会主义公有制实践的多种途径是不错的，你的理论至多可质疑国有制形式的公有制；但国有制形式的公有制遭遇挫折，必有其原因，改变与之相适应的外界条件，在特定社会阶段、区域、人文环境，国有制形式的公有制也未必就不再有成功的可能！我坚信，走向社会主义公有制社会，绝非仅有一个模式，一个轨迹，是多区域、多领域公有制形式的混合迈进也未可......

yaofuhua

子时 发表于 2013-10-15 00:47
什么是社会主义？答曰：现实历史条件下的共产主义。
资本主义生产方式腐朽到什么程度，共产就共到什么程度 ...

亲，交流成本越来越高了哦"平民无产阶级来领导”——领导的平民又演变为权力阶级了！:L我觉得有个网友说得有道理，历代社会，社会的主要矛盾都是有权（统治）阶级和无权（被统治）阶级的斗争！然后才是其它的阶级矛盾！

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-16 09:10
我可以否定旧社会主义理论里的所谓公有制的社会进步性，如果公有的载体仅仅是国家的话。国际的跨国垄断集 ...

你所谓的“旧的社会主义理论”的核心之一就是：生产资料的公有制代替私有制！“公有制，何谓公有？历史的公有，一直指国家为公。封建时代都是如此。这个抽象概念，没有历史差别性。”——你的意思就是不认同公有制呗，不认同社会主义理论，你就直接说“社会主义理论过时了”，不就得了么？又何必加个“旧的”二字，以为你要来个“新的社会主义理论”。