什么是社会主义？

赤色飞蛾

迟飞

什么是社会主义？就是社会的主义呗。但社会是个神马东西？社会就是。。社会呗。这样就思考无力——资本主义是资本的主义，共产主义就是共产的主义。那么社会的主义，究竟以什么为载体？

人们一起生活，就是社会嘛。说是社会的主义，必须是社会的当然代表才行，能当代表的，起码应当满足这样的基本条件——它能根本控制社会的运行。而社会运动的根本是经济，是生产。那么社会的代表就应当是生产组织。比如工厂企业之类的。

然而我们一谈到社会主义，马上就想到国家——国家应当作为社会的代表。历史上的所谓社会主义，都是国家主义。这是否正确呢？当然对于历史发展本身，资本主义有那么个国家垄断阶段，在所谓社会主义的苏联里，国家就是根本控制社会运行的生产计划机构。国家就是个大企业。然而其他版本的社会主义，如社会民主主义，就不是如此了，国家仅仅是在经济中起调节作用。而社会生产的主要组织还是企业。如果按根本控制社会运行的高度来看待这些“社会主义”，实际根本是不够格的——起码它们消灭了私有企业，实行了国家全盘控制的计划经济才行。

然而历史并没有这么发展，国家为代表的计划经济最终全都瓦解了。且国家本身的权力被削弱了。控制社会根本运行的力量，成了资本，成了金融。而这些生产的力量已经突破了国家的范畴，而在国际上普遍地联合了起来。国家只能臣服于它。

那么这个时代，社会的代表是什么？当初我们认为，工厂企业 这些基本的社会生产单位应该隶属国家，但这没有成行——他们隶属于金融了。我们先前以为，社会就是国家范畴内的社会，企业也脱离不了。但他们脱离了，社会成了国际的资本畅行无阻的社会。国家反而成为了国际大社会的地方政府，而经济在国际层面上却在统一——统一于国际金融。原本在国家之下的企业组织，在国际金融的体系里却越来越能与国家本身平起平坐。那么社会的代表，不应当就是——金融了吗？它是能根本控制社会生产的组织。

金融不是资本的代表吗？是的，是资本的议会。然而国家原本也是统治工具，而人们指望能通过民主掌握它，成为社会的代表。虽然这并没有成行。那么为什么不能指望改造金融，让金融真正成为社会的代表呢？将其资本的议会变成劳动的议会。将投资者置换为劳动人民？我想这是劳动者能够根本掌握社会运行的唯一指望。

由此，什么是社会主义？新的社会主义，就应当是产业的主义，劳动者按照产业结构组织起来，掌握金融这个工具。实现企业的经济民主，且民主地改造资本，掌控金融，那么每个劳动者就如同投资者一样掌握自身命运，且让每个人的利益与整个社会的利益紧密联系。人们就生活在国际的金融的大社会里，这才是新的，且货真价实的社会主义。

源地址

子时

赤色飞蛾 发表于 2013-10-17 22:50
官僚阶级就是政治领域的资产阶级。

       不知你注意没注意这样一种社会现象：变相占有生产资料。
       社会成员与其赖以存在的那部分生产力的关系，是社会的基础关系。这部分生产力，有两部分：其劳动力、其使用的生产资料。
       就其劳动力，人类的历史上出现过：
       1、（在占有和被占有生产资料的基础上）人身占有和被占有的关系，这是奴隶社会；
       2、（在占有和被占有生产资料的基础上）人身依附和被依附的关系——变相的人身占有关系，这是封建社会；
       就其生产资料，人类的历史上出现过：
       3、占有生产资料和被占有生产资料的关系，这是资本社会；
       接下来是否会出现——
       4、变相占有生产资料和被变相占有生产资料的关系呢？这是什么社会呢？这个变相占有生产资料的阶级是什么阶级呢？人们没有把封建地主阶级叫做“新奴隶主阶级”，那么人们应该把变相占有生产资料的阶级叫什么阶级呢？
       一个社会形态中，除了两大对立的基本阶级以外，总是留有之前社会形态的阶级——非基本阶级。官僚阶级是历史最长的阶级之一，只是十月革命以后，这个阶级又“裸露”出来，直至成为统治阶级，进而又变得腐朽了。现在对这个阶级还有很多其它称呼，如新资产阶级、官僚资产阶级、权力资产阶级、官僚主义者阶级、特权阶层……，我相信，将来名称会统一起来的。

赤色飞蛾

子时 发表于 2013-10-17 14:34
我的一孔之见：包含一些文革内容但不是文革模式。
“官僚统治，世界都是这趋势，并非是社会主义革命的产 ...

官僚阶级就是政治领域的资产阶级。

子时

赤色飞蛾 发表于 2013-10-17 14:11
官僚专政下继续革命，是怎么革命？措施是什么？怎么消灭官僚专政？是文革模式？官僚统治，世界都是这趋势 ...

我的一孔之见：包含一些文革内容但不是文革模式。
“官僚统治，世界都是这趋势，并非是社会主义革命的产物。”这个，我还需要认真学习历史、仔细观察实际后才能认同。为什么说是“官僚统治”而不是我贴中的“官僚阶级统治”呢?

赤色飞蛾

子时 发表于 2013-10-17 10:58
我不是这个意思，我的意思是：
      “官僚阶级（即新资产阶级）及其反动统治，是无产阶级一次科学社会 ...

官僚专政下继续革命，是怎么革命？措施是什么？怎么消灭官僚专政？是文革模式？官僚统治，世界都是这趋势，并非是社会主义革命的产物。资本主义的官僚化也很强烈。

子时

赤色飞蛾 发表于 2013-10-17 01:12
也就是把旧的一次重复一遍？你就这个意思吧？

我不是这个意思，我的意思是：
      “官僚阶级（即新资产阶级）及其反动统治，是无产阶级一次科学社会主义革命的产物，无论旧无产阶级重复多少次无产阶级一次科学社会主义革命，也不可能消灭它、推翻它；只有无产阶级一次科学社会主义革命的另一个产物——新无产阶级及其继续革命（即二次科学社会主义革命或称官僚阶级专政下的继续革命），才能消灭它、推翻它。”
      “随着历史的发展，随着共产主义运动经历一次科学社会主义的胜利和失败，之前的空想社会主义也随之发展成二次空想社会主义（或称空想二次社会主义）；其中最具迷惑性的内容，就是把历史赋予一次科学社会主义的具体形式机械地、教条地套在当前运动头上而形成的所谓“社会主义”。二次空想社会主义只见“复辟”不见发展，看不见科学社会主义的一次与二次之分，已经没有科学性。”
      我31楼的帖子只是对同一个概念有用词不同，例如，“官僚阶级（即新资产阶级）”——权利资产阶级，“新无产阶级”——平民无产阶级。

赤色飞蛾

子时 发表于 2013-10-16 20:22
对。二次社会主义。不是一次的，也不是三次的、四次的……
“新”的具体内容就是“二次”。 ...

也就是把旧的一次重复一遍？你就这个意思吧？

子时

赤色飞蛾 发表于 2013-10-16 16:27
当然，要 来新的。

对。二次社会主义。不是一次的，也不是三次的、四次的……
“新”的具体内容就是“二次”。

子时

赤色飞蛾 发表于 2013-10-16 09:06
历史上的所谓社会主义，你怎么评价。历史中的位置是是什么？

社会主义生产方式，与资本主义区别是什么。 ...

“历史上的所谓社会主义，你怎么评价。历史中的位置是是什么？”  答：一次社会主义

“社会主义生产方式，与资本主义区别是什么。有什么特征？”  答：区别是生产关系。特征——全民（含集体）所有制及其平民无产阶级广大劳动人民的计划经济（说明：既不是资产阶级学者所说的笼统的“计划经济”、也不是少数权力资产阶级老爷们拍脑门的“计划经济”，谁来计划——这是决定本质的关键）

“社会主义，的社会，指什么？”   ？问题本身我没搞懂。

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-10-16 13:19
你所谓的“旧的社会主义理论”的核心之一就是：生产资料的公有制代替私有制！“公有制，何谓公有？历史的 ...

当然，要 来新的。