参考：秋火的两段话

远航一号

这是有人在“表扬”我们，值得广大红色网友体味一番。

远航一号

只要是采取认真严肃讨论的态度，共同探讨社会主义和无产阶级革命的真理，即使是批评红色中国网，乃至认为红色中国网犯有路线错误，我们都抱欢迎的态度。在这个方面，“马列毛主义万岁”网友倒是可以向秋火同志学习。

麻烦“马列毛主义万岁”转告秋火同志，如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵，是投机、骑墙，为什么我们早不投机晚不投机，偏偏是在薄熙来开始倒霉（2月15日前后起）的时候开始积极挺薄，即使今天薄熙来同志身陷囹圄，我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗？

秋火同志提出无产阶级政治独立性的问题，并且举了西班牙革命的例子。如果说，托派是那样正确的，那样坚持原则的，为什么在全世界一切地方，托派都不曾领导无产阶级取得革命胜利呢？都怪斯大林主义者太狡猾吗？有没有托派自己搞宗派主义、关门主义的问题？

我们是赞成并且坚决主张无产阶级独立性的。正因为我们主张无产阶级独立性，我们也坚决反对跟在资产阶级和小资产阶级自由派后面，用抽象的、没有实际内容的“争取民主”来压制无产阶级独立自主的阶级斗争。我们对六四的态度也是与此相联系的。

然而，无产阶级独立性的目的是为了取得无产阶级的领导权，而无产阶级领导权的前提是不能脱离群众。而在资本主义社会中，人民群众反对资产阶级的斗争，往往是通过大量的具体的、经验的、琐碎的、现实的斗争反映出来的。

革命的马列主义者不应该凌驾于群众之上，当然也不应该做群众的尾巴；而是要努力从群众的大量的具体斗争中发现本质的、也就是那些代表群众长远利益因而与资产阶级根本利益相冲突的倾向，并努力将其发展、扩大、联系起来，进而汇合成无产阶级革命的洪流。

所谓政改、工会、集体谈判，形式上是搞民主，但是实际上不触动资产阶级任何实际利益，因而本质上是反民主的。因此一切真正的马列主义者，应当对之予以批判，而在群众暂时不能理解时，要采取不理睬的态度，等待群众觉醒。

重庆打黑，形式上不是社会主义的，但是实际上触动资产阶级利益；唱红，形式上是回到邓，但是其内涵是资产阶级所不能容忍的，因而实质是指向毛、指向文革；共同富裕，形式上是资本主义内部改良，但也是资产阶级所不能容忍的，因而实质上就是社会主义的。

薄熙来是搞改良，温、汪似乎也是搞改良。为什么一个要支持，一个要反对。有一个很简单的试金石，即是不是绝大多数人民群众所拥护的，是不是资产阶级所反对、所不能容忍的。是绝大多数人民群众所拥护的、而资产阶级所不能容忍的，那就是好改良，就是指向革命的改良，就是我们必须拥护的。只有这样，才能与群众在一起，革命队伍才能壮大。反之，仅仅是一小撮小资产阶级拥护、人民群众半信半疑的，而资产阶级特别热衷于进行的，必然是对资产阶级有利而对人民不利的，就必须坚决反对之；即使一部分人民群众暂时上当受骗，也必然不长久，最终还是要被事实教育过来。

这就是我们对无产阶级独立性与领导权的理解，请秋火同志斟酌。

远航一号

马列毛主义万岁 发表于 2012-8-25 21:59
不厚被拿下，同样激化统治阶级内部矛盾、加深资本主义危机，而且对老百姓的影响远小于油价上涨，那李民骐 ...

当今之世，豺狼当道，奸佞横行，难道不该痛心，而应该欢心鼓舞？

薄熙来现在打黑唱红，将来社会主义更要打黑唱红。但是现在石油涨价，将来无论社会主义也好、共产主义也好，却没有办法实现廉价石油。

如果是人有多大胆，油有多大产，那么当然好说，你爱把油价降到多少就是多少。但是石油是稀缺资源，咱们国家的石油就更是稀缺资源。即使是搞社会主义，也不可能无限透支、浪费。油价也必须反映生产石油及石油产品所消耗的社会必要劳动时间。如果绝大部分靠进口，还必须反映进口成本。如果石油仍然求大于供，那么必须采取计划经济的办法，减少和取消资产阶级和小资产阶级的一切奢侈消费，以及为跨国公司服务的所谓生产性消费，而保障劳动人民基本需要。

请你直截了当回答如下的问题，你赞不赞成中国应该实现石油自给？如果赞成，在每年国产2亿吨，进口3亿吨，且进口量逐年增长的情况下，如果不大幅度减少消费3亿吨以上，如何实现自给；如果要大幅度减少消费，不提高油价，如何做到？如果实行全社会配给，你给算算账，该减少哪些，不该减少哪些。

如果你反对中国实现石油自给，是不是要听任中国被帝国主义和跨国公司摆布？而且，中国消耗的进口石油越多，就是占有和浪费世界上其它国家的资源越多，这不也是掠夺世界人民资源、中华帝国主义泛滥吗？这岂不是违反了你们一贯反对中华帝国主义的立场？如此听任中华帝国主义掠夺世界其它地区资源，你们所谓反对中华帝国主义还有什么信誉可言？