查看: 20339|回复: 2

参考：秋火的两段话 [复制链接]

马列毛主义万岁

注册会员

Rank: 2

电梯直达

楼主

发表于 2012-8-24 16:06:04 |显示全部楼层 |倒序浏览

本帖最后由马列毛主义万岁于 2012-8-24 16:12 编辑

仅供参考。

不止是毛右派舆论乌有之乡（它只是泛左主流的代表之一）在支持薄熙来和重庆模式，以北京泛左圈为中心的各地泛左、毛派圈子普遍不同程度地支持薄和重庆模式。从毛右到毛中，到毛左，毛派里的左中右，或真或假，或半真半假，都支持或同情薄和重庆模式，只是程度不一样罢了。曾经在去年令我感到有些吃惊的是，连张耀祖和李民骐参与负责的红色中国网都以某种批判的态度支持重庆模式。从过去的泛左政治和理论来看，张和李都属于典型的毛左，广义上也属于革命社会主义者，但近几年立场有右倾趋势，不知最近公开化且持续升级的统治阶级政治危机，是否会使他们有所改变。

无论他们今后如何，他们过去的这种骑墙立场早已经损害了他们自己坚持的无产阶级革命方向，因为那些有头脑的工农和进步青年最终不会信任这些朝三暮四、见风使舵的“革命者”，我至今仍认为始终不渝的独立政治立场是阶级解放事业最宝贵的现实力量，它比投机或骑墙换来的任何一时一地好处都要重要一百万倍。

补充一句：只有很少数的毛左分子例外。
....................
西班牙当时有一段时期的政府甚至就是人民阵线亲自组阁的。人民阵线的牵头者就是包括西共在内的斯大林派第三国际阵营，它们自觉扮演了统治阶级代理人角色，即在资产阶级政权溃散的情况下以“人民阵线”挽救资本主义于水火。这个比重庆模式还“高”得多了，薄连全国政治局的常委都不是，西共等斯大林派直接参与负责代管西班牙全国资产阶级政权了。

在西班牙内战中，托派反对统战、径直主张革命夺权，西共主张统战优先、工人革命夺权放在民主革命后的下个阶段，POUM比西共激进，取某种程度批判人民阵线政府的立场，但却同时加入人民阵线，它们似乎认为留在人民阵线里更有力量批判人阵政府。
围绕重庆模式，有的毛左仍坚持无产阶级革命立场，反对重庆模式，主流毛派则支持重庆模式，支持统治阶级改良，一部分毛左采取不同程度的中间态度。
从阶级斗争和革命所站的位置来看，可比性很强。