薄案：法治的倒退与知识人的轻率(2/2) [zt]

pads

二、表里如一

同样是对付企图夺权的「反党分子」，「林彪、四人帮反党集团」案的审判和「莫斯科公审」都是明刀明枪，丝毫不隐瞒政治目的，被告的罪名，首先就是「反革命」。相比上述两大政治审判，中共现领导审判薄熙来，明显避重就轻，对权力斗争之事不置一词，只敢起诉薄的一些在大陆官场只能算是芝麻绿豆的贪污等罪行；如此虚偽、胆怯，乃是因為在世人面前信心不足。当然，薄熙来在此案中的表现，也十分难看。他在庭上力图证明控方加诸他身上的各种罪名都是子虚乌有；但是，动机既然是合法辩护的一部分，他為什麼不试图在法官面前反詰，到底為什麼控方要这样把他这个不是完全没有民望的中共前高层领导斗臭整垮？明显，他和已经把他驱逐出党的当权派之间有一个底线协议，而他遵守了承诺。这同样是一种虚偽、胆怯。比起当权派当年审判四人帮，薄案这方面当然也是一种倒退。

三、手法高超

「林彪、四人帮反党集团案」的审判，由一直搞法制工作的彭真主理，手法特别细緻，罗列的证据充分，每个被告每一条控罪所按法律条理分明（见《刘復之回忆录》一书相关部分；刘是当时最高人民检察院检察长。http://big5.gmw.cn/g2b/meiwen.gm ... content_7720134.htm）。「莫斯科公审」，因為是由斯大林这个政治天才一手包办，过程更是无懈可击。事后，不少列席旁听的西方人士、使节，竟都认為被告的行為，确实符合苏联法律界定的意图推翻无產阶级专政罪，「反党集团」的确存在，法庭量刑也完全符合有关法规，审判因而是「公平的」（见加拿大约克大学社会学荣休教授JohnO'Neill為法国哲学大师M.Merleau-Ponty的HumanismandTerror-TheCommunistProblem一书写的序言。此书本文还会一再谈到，為方便起见，简称H&T）。

结果早确定审判戏一场

相比，薄案準备了不止一年，到头来控方的破绽甚多，薄熙来的抗辩，有好几次令控方处於弱势，以至西方不少评论，都认為大陆法庭这次表现非常差劲。《霍布斯》(Forbes)网页一篇社论的题目是TheChineseCan'tStageaDecentShowTrial（〈中国人搞不出一场像样的假审判〉）。

薄案和其他两个政治审判一样，程序开始之前，结果已经确定，审判只不过是一场戏。薄案仅仅在这一点上，与其他两案打个平手。

那麼，说薄案的审判是「法治的进步」，根据的是什麼？

一般人看热闹，看到大陆法庭也搞发放微博这个玩意而得此「进步」印象也许不足為怪；一些政权拥躉跟著大陆官媒唱讚歌，也属必然。但知识分子不经大脑，竟轻率地从倒退里看到「进步」，就著实让人汗顏。

让我们看看什麼是轻率，什麼是认真。

「莫斯科公审」是震动世界的政治事件，对世界上所有左翼政党和进步人士而言，都是一个如九级地震十级颱风一样猛烈的冲击。在法国，当时执知识分子牛耳、学术界的泰山与北斗，就是Sartre和上面提到过的Merleau-Ponty。两位大师都是哲学家，既是同学，也是左派，同样醉心德国哲学家胡塞尔(EdmundHussarl)的现象学，更是二战后法国思想界头号左翼刊物LesTempsModernes（《现代》）的共同创办人。「莫斯科公审」发生之后，Merleau-Ponty开始反省，对共產主义特别是苏联模式的共產主义划上问号。1947年，他出版了上述H&T一书，重新探讨共產主义的前途。他关心的几个具体问题是，二战结束，美式资本主义势力膨胀，苏联的共產主义却日渐丧失魅力，欧洲的马克思主义者如何找出一条通道，延续左派革命运动？「莫斯科公审」代表了什麼？如何从公审一事看待斯大林领导下的苏联政权性质？

手法见虚偽背后见野蛮

在书中，Merleau-Ponty提出了一个观点：看待苏联政权性质，特别是对她的批评，不能以西方自由资本主义者的观点出发（如果那样看，苏联当然是极权的，这点他完全同意）；他认為，左派必须按苏联的革命理论本身提问：在革命之后，强大的国家暴力，有没有随著政治变革而逐步减弱，让苏联社会最终达到比资本主义社会能达到的更高度的自由？Merleau-Ponty因「莫斯科公审」而对苏联失掉一部分信心，但他依然没有绝望，对上述他自己提出的问题的答案是：耐心一点，宽容一点，给苏联多点时间。然而，这个颇有一点歉意的态度，却令法国共產党的领导层非常生气，很不客气地对他攻击，他亦因此与该党愈行愈远。Sartre则刚好相反，虽然不是法共党员，此时却和该党愈走愈近；虽然不同意苏共的很多做法，却愈来愈支持苏共。终於，二人在1952年就韩战之事闹翻了。Merleau-Ponty认為，挑起韩战是苏联沦為帝国主义的证据，Sartre则坚决站在北韩一边，二人观点南辕北辙。

终於，Merleau-Ponty在1953年从LesTempsModernes的总编辑位置退下不干；与Sartre几十年交情化作轻烟。这是知识分子Merleau-Ponty认真执著的一面：撞到了「莫斯科公审」这道南墙，开始反思却疑中留情，最后看清真相便分道扬鑣不再回头。

后话是，Sartre后来也醒悟了，不仅放弃了共產主义，更与苏联及法共划清界限，像Merleau-Ponty一样，只保留左翼知识分子的一些基本价值观。原因，则是1956年苏联挥军进入匈牙利，彻底暴露了帝国主义本色。

薄案是歷史上全世界各地共產党领导下不知多少个真权斗、假审判之一。愈来愈虚偽的导演手法后面是一贯的野蛮、对人类良知的不停践踏。然而，这里的一些知识分子，看了几条微博之后就忙不迭称讚党「进步」了。那是何等轻率！
（作者系《信报》特约评论员、前总编辑及前主笔。）