谁敢说这是公正审判？

龙翔五洲

谁敢说这是公正审判？

---

作者: 知秋草(徐.村.千.杨) [size=-1][215649:852], 12:21:08 08/25/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


1. 证人最起码的条件是诚实。如果此人历史上曾经说过谎并被证实过，他就不能作为证人出庭（资格审查）。检方找来作证的都是罪犯，已经被证明是“不诚实的人”，如何可以作为证人？这些“证人”明显各怀鬼胎，谎言连篇，法庭岂能采信？采用罪犯的证词，法庭的诚信度就已大打折扣。

2. 证人必须当庭宣誓：“所作证词，句句属实。若有不实之言，愿受任何惩罚。” 然后证人才有资格作证。仅有录音录像不能作为证人。

3. 证人接受庭前调查时的证言（录音和录像），必须有对方的律师和法庭书记员在场，而且只能由对方的律师发问（证人的律师也可以在场，但不能发言），证人作答。记录必须由各方签字后才有效，否则为无效证词。审薄法庭上出具的这些录音录像都是无效证词。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

4. 庭上未见被告人的律师传呼证人作证，此一权利估计是被法庭贪污了，审判长是否渎职？

4. 证人的证词内只要证明一处不实，该证人的所有证词将不予采用，因为证人是“说谎者”。据此，大部分证人的证词都必须作废。

鉴于此，谁敢说这是公正审判？



*** 回应主帖
*** 返回论坛



---

跟帖目录:


• 光明网，人民网歇斯底里大发作，也叫公正？？ - 红梅赞 12:28:49 08/25/2013
• 当年＂公审＂四人帮的同一套路，用被判刑的国民党特务作证。 - 匹责 13:54:22 08/25/2013
• 建议以此文为基础起草一个共同声明：薄案流审，判决无效 - laozhang 16:23:40 08/25/2013
  




---

原 帖 [ 0 ]
光明网，人民网歇斯底里大发作，也叫公正？？未判先定罪，央视擅自去掉“涉嫌”二字，误导公众。[ 1:48 ] 红梅赞(常.斋.黛.菊) - 12:28:49 08/25/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]当年＂公审＂四人帮的同一套路，用被判刑的国民党特务作证。对待自己党内的同志，用敌特分子的证词进行诬陷迫害，除了中国共产党的叛徒，谁干滴那种卑鄙勾当？[ 2:92 ] 匹责(冯.郡.千.阁) - 13:54:22 08/25/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]建议以此文为基础起草一个共同声明：薄案流审，判决无效（1）        采用罪犯的证词，法庭的诚信度就已大打折扣
（2）        证人未经当庭宣誓：没有资格作证。
（3）        证言没有辩方的律师在场和发问，记录无各方签字，为无效证词。
（4）        被告人的律师未传呼证人作证，审判长渎职？
（5）        证人的证词内只要一处不实，证人就是“说谎者”。据此，大部分证人的证词都必须作废。


薄案流审，判决无效



[ 4:306 ] laozhang(冯.山.褐.株) - 16:23:40 08/25/2013 *** 回 帖


---


- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

实事求是者

没错！　应当有宣誓的程序．