红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 三十而立
打印 上一主题 下一主题

一个专业律师的意见,来自美东时间 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-24 01:32:10 |显示全部楼层 |倒序浏览
我认真看过了,非常专业。本来以为辩护人还做的不错。
看完之后觉得弱爆了。分享给大家。



附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2013-8-24 02:18:25 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:11
这位专业律师的意见表面上看很高明,但是实际上是做不到的。

做不到和说不说,是两码事。你没见他说,寸土必争?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2013-8-24 02:21:36 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:19
要争的是人心,老百姓更关心实质的事。

这个我想不用争。如教授说的,再怎么审,薄公的声望只会更高,没有人相信这个判决。
今天很多律师已经提出了:不出庭作证是不合理的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2013-8-24 02:41:23 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:23
薄公要求谷开来出庭,法庭拒绝了

就是说法庭拒绝强制谷开来作证是不合理的。
另外,谷开来说她拒绝出庭作证就是真的?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2013-8-24 03:02:58 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:52
非也,我是说那位律师建议的,其实薄已经做了

那是啊。薄都已经强烈要求两次了。
现在明白了,如果谷开来吸毒,一切都很好解释了。

但是不是所有律师的建议,薄都做了。比如申请合议庭回避规则,比如中纪委供述不具有法律效应。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2013-8-24 04:48:18 |显示全部楼层
laobing 发表于 2013-8-24 04:31
插一句。我第一天跟帖,觉得辨护人总有点怪怪的感觉,薄做得比辨护人好。确实,基本上"那位律师建议的,其 ...

你说的很对,他不是专业律师,对法律条文和程序的理解不可能高于专业律师。
这更显现出他的才华和敏锐。为他鼓掌。
不管怎么审,我想已经越来越多的老百姓心里有了自己的判决。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

7#
发表于 2013-8-24 16:39:55 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 15:51
一讨论具体问题你就无言了,黑卫兵小将给人扣帽子的本事还是很强大的

这种人不需要多废话了。有这时间,多支持薄公。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 19:40 , Processed in 0.055593 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部