一个专业律师的意见，来自美东时间

反毛者乃畜生

毕竟人在国外对国内的情形隔了一层。
试想，如果法庭秉公执法，那么这些所谓的证据显然是不成立的。辩护人和薄本人已经把对方的漏洞说得够清楚的了。如果结果事先就内定了，那么再怎么证明程序违法等也没用。
说到底，辩护的听众其实不是法官，而是全国人民。

反毛者乃畜生

这位专业律师的意见表面上看很高明，但是实际上是做不到的。