对所谓“挺薄”言论的驳斥 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2013-7-31 16:15:03 |只看该作者

特色党以前曾经把一些人送到国外去当“民主派”，其实是搅混水当卧底，既不是真正的共产党也不是真正的民主派。这事大家搜搜司徒华的言论（虽然不能完全信他的，但是很多旁证表明并非空穴来风）。
特色党会不会也弄些假左派来捣乱，我觉得非常有可能。

亦云

高级会员

Rank: 4

12^#

发表于 2013-7-31 16:54:05 |只看该作者

飞蛾的政治立场很有意思，只见他在彻底的无产阶级革命派和坚定的资产阶级自由派两个落脚点上来回跳跃，目的就是要否定一个薄熙来。到头来弄得自己左右不是人。谈论政治先站稳基本立场，否则自己都不知道要扮演什么角色，不知道自己到底要什么，更谈不上分清敌人和朋友了。

zxt

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2013-7-31 18:28:23 |只看该作者

是不是我们红色中国网全体脑子进水？当初他有权有势时不去挺他，现在他无权无势了、失去自由了，我们反倒挺他。

signal

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2013-7-31 18:43:51 |只看该作者

社会主义复兴事业需要各阶层，党派中进步力量的团结努力，在这一实践过程中形成真正走社会主义道路的主要队伍。楼主脱离实际的教条主义僵化思维完全把这一伟大事业自我孤立，变成几个“理论家”发文章高谈阔论的题目，对工农商学大众的疾苦充耳不闻，却把进行社会改造的别人划为资产阶级。最大的危害是其言行把这一事业引向孤家寡人的道路。

温暖阳光

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

15^#

发表于 2013-7-31 19:54:39 |只看该作者

既然反对权贵集团，应该反对他们的政改，权贵集团打谁，你不让辩护，你不成了五毛？

作者既然反对权贵集团，你咋支持权贵集团审薄熙来？纳粹审判一个官员，你说不能为官员辩护，你咋代表纳粹？

权贵集团不愿意百姓给他辩护，你也不愿意，你这不是给权贵集团做事？你还说别人？

既然反权贵集团，请去反政改和3X9，你去揭露蟑螂呀？权贵集团打谁，你就不让给他辩护？

奇怪，最革命说要团结右派，那不是也是团结资产阶级？按照你的逻辑，是不是革命就不能联合别人？你反对资产阶级，为啥不反对大领导？起码没这么厉害吧。
极右别装左派玩了。对了，前几年我问右派几十个问题你还知道吧

自相矛盾真好笑

Rank: 6 Rank: 6

16^#

发表于 2013-7-31 20:48:00 |只看该作者

亦云发表于 2013-7-31 16:54
飞蛾的政治立场很有意思，只见他在彻底的无产阶级革命派和坚定的资产阶级自由派两个落脚点上来回跳跃，目的 ...

你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？

Rank: 6 Rank: 6

17^#

发表于 2013-7-31 20:49:36 |只看该作者

zxt 发表于 2013-7-31 18:28
是不是我们红色中国网全体脑子进水？当初他有权有势时不去挺他，现在他无权无势了、失去自由了，我们反倒挺 ...

寄希望于中央权贵，这不是脑子进水与否的问题。

Rank: 6 Rank: 6

18^#

发表于 2013-7-31 20:51:10 |只看该作者

温暖阳光发表于 2013-7-31 19:54
既然反对权贵集团，应该反对他们的政改，权贵集团打谁，你不让辩护，你不成了五毛？

作者既然反对权贵集 ...

既然都是乌有系，联合权贵搞统一战线。那么就没什么话好说。

Rank: 6 Rank: 6

19^#

发表于 2013-7-31 20:57:41 |只看该作者

反毛者乃畜生发表于 2013-7-31 15:44
世界上哪个多党制国家共产党能真正掌权？就说拉美的左翼政党吧，他们做的还不如薄熙来呢。按照什么飞蛾，歪 ...

联合权贵搞统一战线，这是极左还是极右？寄希望于青天大老爷的，是社会主义么？现在国家是社会主义性质？你有脑子么？现在宁可实现多党制，也比现在的一档专政体制强得多!

我以为乌有系的名声早就臭了，孰知即便是臭了还是有这么多拥簇。你要说认为这是社会主义，那么我认为你的社会主义属于纳粹，纳粹也自认为自己是社会主义！汉奸带路党？呵呵，真是不改民族主义的纳粹本色！所有马克思主义者都是汉奸，纳粹分子如此认为！

马列托主义者

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2013-7-31 21:02:15 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2013-7-31 21:26 编辑

在对待薄熙来的问题上，我和赤色飞蛾同志是一致的，红网是井底之蛙
薄熙来是一个波拿巴主义者，他利用两个主要阶级的矛盾来维护权贵集团的利益
本质上他没有真正去打击资本家，对和黑社会有联系的资本家的打击不过是要讨好国际资本家的需要（产业转移），为了引来投资发展资本主义生产关系。对市民进行改良主义讨好小资产阶级或小市民。
但是他对于独立于中共一党独裁权贵体制外的组织力量都是要镇压的，这应该是他的一贯的做法，所以寄希望于这样的人来复兴社会主义或领导社会主义革命，是荒唐的
毛泽东在抗日问题甚至可以和蒋介石联合，但是这种联合是有条件的，是即斗争又联合
在薄熙来权贵和其他权贵集团斗争时，可以策略性地利用他们的矛盾，但是他薄熙来倒台后，就没有利用价值了，薄熙来已经身败名裂，他的被伪共起诉的罪是有的，不过是伪共愿不愿意起诉他而已，我认为伪共无论如何下流无耻，弄些莫须有的东西可能还不至于，而薄熙来的很多东西还是看得到的，比如其子的表现等等。薄熙来搞的东西早期还被伪共当局认可，为什么？而必须是王立军逃亡美使馆后在拿下他呢，如果伪共当局可以弄些莫须有的罪名，早就可以了，至少伪共当局需要些实实在在的东西才能拿下薄熙来，不是想如何就如何的。你真的认为伪共是弱智。伪共对付其他自由派（如刘晓波），根本不需要编造什么罪名，就是颠覆国家政权罪（某种意义上这是确实的不是凭空捏造出来的，不过这个国家政权倒不是工人阶级政权而是权贵集团政权）。
说薄熙来后面有人民力量不过是主观幻想。
社会主义者可以利用敌人之间的矛盾斗争，但是不能成为其后的一支力量
或者原则和策略的关系必须摆正，否则策略获得的一时胜利是没有意义的。笑到最后才是关键。