对所谓“挺薄”言论的驳斥

signal

社会主义复兴事业需要各阶层，党派中进步力量的团结努力，在这一实践过程中形成真正走社会主义道路的主要队伍。楼主脱离实际的教条主义僵化思维完全把这一伟大事业自我孤立，变成几个“理论家”发文章高谈阔论的题目，对工农商学大众的疾苦充耳不闻，却把进行社会改造的别人划为资产阶级。最大的危害是其言行把这一事业引向孤家寡人的道路。

signal

马列托主义者 发表于 2013-7-31 21:02
在对待薄熙来的问题上，我和赤色飞蛾同志是一致的，红网是井底之蛙
薄熙来是一个波拿巴主义者，他利用两个 ...

革命血统纯了又纯的托派对社会进行改良都蔑视为“讨好小资产阶级或小市民”，可见其愚蠢。蔑称占绝大多数人口比例的民众为“小市民”使得你的革命队伍如此地吸引众人，以至于成千上万的“小市民”都挤不到托派的旗帜下而使你成为孤家寡人，太遗憾了。

signal

水边 发表于 2013-8-1 09:20
要历史的看待问题，看待一个政治人物，这样才能明白大的趋势和道理。反之，如果凡事都是用自己的一套“最革 ...

这种“左”论，不过是极端，空洞，书斋里的自言自语罢了。因为他们根本就不懂得实际斗争是个什么东西。

signal

远航一号 发表于 2013-8-2 11:12
赤色飞蛾同志，其他同志说你是“汉奸”不好。但是，你拉上马克思、列宁就很不严肃了。 ...

其实是说出了广大普通民众的看法。他的那一套“世界革命论”的 “这个时代的历史任务不是民族独立，搞国有化，而是民族融合，搞全球化” 论，民众找不到更准确的词汇来描述。

signal

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-2 18:52
他说他不是汉奸，但是他的言论和汉奸说的一样样的，那他应该叫啥，我不知道 ...

这里不应打嘴仗，但对邪论沉默就是纵容。其实，他从书本上抠来的东西现实中根本就什么都不是。一个国家的民族解放运动没有本民族的团结能成功吗？一国一民族的团结就等于排斥其他种族的民族主义？难道列宁要领导土耳其人在俄国进行10月革命才是国际主义者？可能吗？这些完全不是理论问题，就是简单的常识

signal

赤色飞蛾 发表于 2013-8-2 20:14
全球化时代，没有民族主义的生存空间。

全球化本身就是个伪概念。全球化的只是逐利的金融资本和劳动密集型／污染行业的转移+外包。资本主义发达国家收紧移民政策，限制投资领域，严格产品技术标准，保护本国劳工就业。。。无一不是对全球化的讽刺。