对所谓“挺薄”言论的驳斥

赤色飞蛾

看到红中网上关于挺薄的帖子，甚至时评认为——我们要以薄熙来为核心。历史宣判他无罪等等。我就感到很诧异了。一个权贵集团，缘何就成了所谓的社会主义核心？
还是有人喊改良——改良什么呢？还是有人疾呼共产党要健康力量，哪里健康？这分明已经是一个法西斯政党，叫一个法西斯政权去改良，寄希望于这些争权失败了的法西斯头头，这就是很革命了么？你们对着中央日报，指责它不为人民服务。对着国民党指责它不实行共产主义。这难道还不够荒唐么？是不是共产党这个名词你们就认准了？钻石信誉，不忽悠？这只是个符号而已，跟小红小明之类的姓名符号没什么区别。
你们不寄希望于劳动人民，反而寄希望于权贵集团里的失败者，有何道理可言？是指望他成功了阶级对立就消灭了吗？你们别忘了，薄本人就是长期浸淫于官场的，他与其他权贵们的关系比与所谓人民的联系强得多。他的所作所为，只是为了维持一党专政的局面，根本目的还是维护权贵集团的统治。你们以为，他如果上台了，权贵们就从良了？还是说权贵们就会被消灭？他如果没有权贵的支持，根本来争权的资格都没有！难道这些支持他的权贵，就是所谓的”健康力量“？你们忘了谁是敌人谁是朋友。

为失势的权贵呐喊，这是堕落！你如此追捧他，他又如何对待你们？他难道不是在加强警察的统治么？他自始至终依靠的不都是那个官僚集团么？什么时候依赖过人民？那个在重庆开会的毛共，最终不也是被他抓起来邀功去了么？！这样一个红二代，难道也值得你们去信任？老子英雄儿好汉——老一辈革命家的儿子就是牛？我看拥薄派里很多都是奴性不改的封建分子。在文革时期就是谭立夫的血统论的铁杆支持者。这属于极右的反动派。

你们支持薄，薄现今如何呢？贪污受贿？这新闻上也早已提了。这样的事情如果证据事实俱在，你们还有什么话说？凡是权贵集团，要挖总是能挖到这样的事情的，于是这些贪污受贿就可以忽略不计，继续做你们的”人民领袖“的春秋大梦？以薄熙来为核心？是不是你们就开始追捧薄应该替代习当第五代哈里发？又一个”真理的化身“是不是又在你们的幻想里成了事实？美化，神化，新一轮造神的节奏？

终究薄下台了，没成你们要神化的领袖。你们要幻想一个什么样的乌托邦？薄能给你们什么？就是一个青天大老爷从天而降，摆平一切不正义？他是救世主？你们依旧想跪拜匍匐在青天大老爷的脚底下？这依旧是奴性！小资产阶级腐朽的幻想。不需要民主，不需要法治，只听他的指挥棒就够了？

我们就谈民主问题——民主自由人权，你们这些挺薄者到底支持不支持？我知道你们称这些”普世价值“都是反动的。挺薄，薄就不会给这些民主自由人权。他追求的，无非是全面加强一党专政，巩固所谓共产党统治，维护权贵们的既得利益。他绝不会给民主和自由，人权更谈不上。其在重庆打黑的酷吏作风就可见一斑。人民将没有保障。他就是大家长，人民就是永远长不大，永远应当接受这个”真理化身“教诲的孩童么？
一党专政的时代，已经要过去了，重新搬出这一套，就是开历史倒车。它适应的是工业化尚未完成的历史时代，这个过程里工业化需要统一的国家垄断的领导。但当今中国的劳动力主力已经在城市，工业化已经趋于完成，工业本身也在衍生出新的社会力量。孩子早已长大了，一党的保姆式的专政已经丧失了历史的功用，即将要退出历史舞台。这个全球化时代，是要强化它么？这是跟了历史进步格格不入的。这是历史的反动！另外，一党专政能带来什么？历史早已证明，它带来的是权贵的官僚统治，人民丧失自主权。这个时代的要求最迫切的就是废除一党专政，而不是强化它。中国当前的局面就是一党专政的直接后果。你们打算指望什么？复辟历史么？这在立场方面也同样是反动!一党专政绝不是社会主义的特征，谁在告诉你社会主义必须一党专政？
薄上台的话，能满足你们什么样的乌托邦？就是全面恢复国有制，重新搞国家垄断？这更是历史的倒退。这是什么时代？全球化时代，国际的工人阶级在形成的时代。这个时代的历史任务不是民族独立，搞国有化，而是民族融合，搞全球化。逆历史潮流而动的行动必然失败。历史是在发展进步的，而不是要求人们回到上世纪的原点。全面的国家垄断，这是国家垄断资本主义时代的特征，那个时代随苏联垮台而结束了。共产主义者不是要恢复它，而是更高层面上发展它。国家垄断的历史不会重来——国家垄断为代表的社会主义也已经尘封于博物馆。金融垄断资本主义下，国有制是不能存活的。他即便上台，也解决不了社会提出的问题。因为国家垄断的路径早就行不通了。全球化才是历史进步趋势，薄若搞国有化，这是历史反动。

更进一步说，薄倒台了，表明恢复国家垄断的尝试失败了，全球化依旧要加速融入。他是不是还有翻盘的希望呢？如果政局持续就没有。但这不代表绝对的不可能。未来政局变了，他是可能东山再起的，洗脱了贪污的罪名后，就又成“人民领袖”了。他有庞大的资源可利用，军队，行政等各个系统都有支持者。有相当一部分所谓“公知”支持，而在红中网这样的毛派聚集地也有一大堆nc支持者——甚得小资产阶级的欢心。局势变化的话，极右翼就要垮掉，左翼或些许得势。但这又如何呢？左翼里面也蕴藏了深刻的矛盾。作为官僚权贵的成员，他难道不会实行对革命者的清洗么？你真的相信他也能革命么？他要独大，鼓吹血统论，维护官僚子弟的江山，难道会真的与人民站在一起？起码与其他共产主义革命者对立的，一党专政，掌控意识形态，清缴不顺从他的共产主义者。这都是可以预期的。
共产主义要求的是什么？国家消亡，这绝不可能以国家强化的方式来实现。这与共产主义没什么关联。未来的中国，可能有军事政变，也可能有议会选举。现在是应该争取议会选举这种较为有前景的方向。这个时代不是应当强化一党专政，而是消除它。他能实行的政策不能解决社会问题，那么最终还是会下台。死抱国家主义的政治势力，也是不可能在全球化时代解决社会问题的。我们不要过去的时代，我们要的是未来。改良没有出路，挺薄者是落后的国家主义者，连是不是社会主义者都是应该讨论的。

赤色飞蛾

远航一号 发表于 2013-7-31 12:57
赤色飞蛾同志不知道是否考虑过。薄熙来既然“失败”了，身陷囹圄，被剥夺了一切权力和人身自由，我们为什么 ...

我不知晓你说的人民有力量是如何通过薄事件反映的，穆尔西背后也有力量。根本的社会发展趋势，不是国家化。
薄如果上台会是法西斯，匪夷所思么？他翦除异己的功夫就可见一斑。顺之者昌，逆之者亡。他作为“红色权贵”，想要垄断意识形态，会像斯大林一样对布尔什维克举起屠刀。自始至终我都没有支持过所谓自由派，我只说民主自由人权这是普遍应当支持的，共产主义有共产主义的解释方法，

可以将查韦斯与薄熙来比较一下。但两者有很大不同，薄本就是权贵集团的成员，目标最多是维持现有的一党体制或者说权贵统治长治久安，给人民些好处，换取社会稳定，这不代表这就成了朋友。

薄只是个争权失败的权贵，利益对立的权贵之间本来就是相互仇恨的。把对方整到才能睡得安稳。为什么仇恨薄？根本还是权力斗争。难道你指望薄成为第二个毛泽东，发动场文革再一次叫人民奉旨造反？问题仅仅是权贵么？这根本没有现实的基础存在。

鼓吹自由民主如何？自由民主，对于中国，就是革命。一党专政之下，你能做什么？也就是在国家管不着的被禁了的地方建个网站说说事。现在要求多党制是一切社会变革行动的先决条件。有了这一步，才能谈下一步。一党专政不能继续保持，道理难道不够清楚？共产主义就是普世价值，共产主义运动当然要求民主自由，这难道还要有半点犹豫么？多党制度，自由派施舍不了，谁也施舍不了，这要靠阶级斗争去实现。你怕黑社会？那么还谈什么共产主义？

如果薄本人就贪腐，那么你怎样来挺个贪腐的薄？害怕人民运动，幻想普世派恩赐民主自由，这是你的杜撰，不是我的看法。

赤色飞蛾

远航一号 发表于 2013-7-31 14:12
薄主观上怎样是一个重要因素（仅就薄主观上来说，在当前中国具体条件下，他也是积极的、进步的，这是咱们的 ...

不能指望一个权贵充当人民的代表。你谈的依旧是一国的社会主义，苏维埃这种地缘民主组织形式，不能适应革命的要求。革命事业的发展，不是对着过去的革命照葫芦画瓢。资本主义没了，自由民主也有意义。这本就不是资本主义的专有名词。你为什么一定要与资本主义的意识形态挂钩？

你谈的很多东西都是过时了的，资产阶级无产阶级到底是什么？没有纯粹的资产阶级和无产阶级。我不相信所谓的人民大革命能在全球化时代起什么作用。这些革命形式都已经落伍了。

先需有多党，才有公开活动的空间。多党是资产阶级的恩赐？这是阶级斗争的成果。现在没有什么共识说要什么人民大革命，纯属空想。即便你想革命，最终导致的也不过是多党的局面。没有直接搞人民大革命的能力和组织，谈起来不都是空想？你是害怕自由民主了，就是资产阶级控制一切了？就没法革命了？无论你认为自由民主是什么东西，它都是阶级斗争率先造成的状态。

赤色飞蛾

亦云 发表于 2013-7-31 16:54
飞蛾的政治立场很有意思，只见他在彻底的无产阶级革命派和坚定的资产阶级自由派两个落脚点上来回跳跃，目的 ...

你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？

赤色飞蛾

zxt 发表于 2013-7-31 18:28
是不是我们红色中国网全体脑子进水？当初他有权有势时不去挺他，现在他无权无势了、失去自由了，我们反倒挺 ...

寄希望于中央权贵，这不是脑子进水与否的问题。

赤色飞蛾

温暖阳光 发表于 2013-7-31 19:54
既然反对权贵 集团，应该反对他们的政改，权贵集团打谁，你不让辩护，你不成了五毛？

作者既然反对权贵集 ...

既然都是乌有系，联合权贵搞统一战线。那么就没什么话好说。

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-7-31 15:44
世界上哪个多党制国家共产党能真正掌权？就说拉美的左翼政党吧，他们做的还不如薄熙来呢。按照什么飞蛾，歪 ...

联合权贵搞统一战线，这是极左还是极右？寄希望于青天大老爷的，是社会主义么？现在国家是社会主义性质？你有脑子么？现在宁可实现多党制，也比现在的一档专政体制强得多!

我以为乌有系的名声早就臭了，孰知即便是臭了还是有这么多拥簇。你要说认为这是社会主义，那么我认为你的社会主义属于纳粹，纳粹也自认为自己是社会主义！汉奸带路党？呵呵，真是不改民族主义的纳粹本色！所有马克思主义者都是汉奸，纳粹分子如此认为！

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-7-31 21:38
看来你倒是把戈培尔的名言活学活用了，继续重复一千遍你的谎言吧！

谁是纳粹谁是人民的朋友，这究竟是人 ...

站在权贵立场上有何资格批判马克思主义者？这个时代，只有纳粹——民族社会主义者才会提汉奸这个词。
纳粹背后也有一大堆不明就里的人民在支持。希特勒也做了对人民有利的事，只要还没发动二战不是么？虽然已经镇压了共产党。你的立场和节操呢？被吹到哪里去了？

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-7-31 22:32
很明显，有些自称托派的王八们宁愿与大贪官大汉奸温家宝联合，也不愿意与一定程度上代表了人民利益的薄熙来 ...

一口一个汉奸，你不是纳粹是什么？马克思主义者嘴里出这个名词么？！  一个法西斯就能让你为之癫狂，什么政治水准？希特勒改个名，你就支持。

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-8-1 00:59
老一辈无产阶级革命家有很多都出生于资产阶级和富裕家庭呢，你是要讲出生论么？ ...

你是说薄权贵爬上去，当了常委，就革命成功了？当官的要义是妥协，与其他权贵密切合作，达成交易。但任何与权贵集团的交易都不会利于人民。这不过是加入统治集团而已。