对所谓“挺薄”言论的驳斥

赤色飞蛾

水边 发表于 2013-8-1 09:20
要历史的看待问题，看待一个政治人物，这样才能明白大的趋势和道理。反之，如果凡事都是用自己的一套“最革 ...

对这些权贵集团，要抛弃幻想！你认为马克思应该支持俾斯麦？这到底是什么道理？

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-8-1 00:59
老一辈无产阶级革命家有很多都出生于资产阶级和富裕家庭呢，你是要讲出生论么？ ...

你是说薄权贵爬上去，当了常委，就革命成功了？当官的要义是妥协，与其他权贵密切合作，达成交易。但任何与权贵集团的交易都不会利于人民。这不过是加入统治集团而已。

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-7-31 22:32
很明显，有些自称托派的王八们宁愿与大贪官大汉奸温家宝联合，也不愿意与一定程度上代表了人民利益的薄熙来 ...

一口一个汉奸，你不是纳粹是什么？马克思主义者嘴里出这个名词么？！  一个法西斯就能让你为之癫狂，什么政治水准？希特勒改个名，你就支持。

棲霞客

書本左派只會背書, 凡跟書上講得不一樣的, 一律反對.

亦云

“我并不认为“赤色飞蛾”有“资产阶级自由派”的特点，为什么“民主、自由”是资产阶级的专属呢？资产阶级要吃饭，难道吃饭的就是资产阶级了么？”
用抽象的自由、民主、人权否定社会主义的人民民主专政，同时掩饰资本主义国家中资产阶级专政的实质，是典型的资产阶级自由派观点。说挺薄就是反民主，是毫无道理的，相反，这正是在争取和宣示人民应有的民主权利。

亦云

“你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？”
失势的权贵可不是一两个，还记得陈希同、陈良宇吗？他们为什么没得到左派的力挺？权贵集团与权贵集团中的个人是不能划等号的，在历史上，有多少位无产阶级的革命领袖，不都是出生于敌对阶级吗？

signal

水边 发表于 2013-8-1 09:20
要历史的看待问题，看待一个政治人物，这样才能明白大的趋势和道理。反之，如果凡事都是用自己的一套“最革 ...

这种“左”论，不过是极端，空洞，书斋里的自言自语罢了。因为他们根本就不懂得实际斗争是个什么东西。

水边

要历史的看待问题，看待一个政治人物，这样才能明白大的趋势和道理。反之，如果凡事都是用自己的一套“最革命”的标准来衡量，那么估计除了作者自己，其他人都是落后，反动，或者“没落权贵”之类，等等等。

像赤色飞蛾这样的左翼，对马克思主义有一定的了解和思考，但往往是从概念到概念，从逻辑到逻辑，这样的思维，容易先入为主，也不容易具体问题具体分析。从所谓“马克思主义”的研究者，到在政治实践中灵活运用马列毛主义，有一段不小的距离。

我建议这样的“左派”，可以虚心一点，跟工人，农民，“小资产阶级”群众都讲讲你的理论嘛，讲一圈，说不定就会有点心得了。

zxt

不赞同赤色飞蛾网友意见,挺薄并不是寄希望于中央权贵,挺薄也不是挺乌有,乌有的孔、张都在转变,挺薄是在挺左冀,即使薄是权贵集团中的左冀,我个人也要挺,促使其向真毛派转变,这就是政策与策略是党的生命这一真理的运用

yaofuhua

愚公移山 发表于 2013-7-31 23:03
一、薄熙来是权贵不妨碍他背叛自己的既得利益集团；二、薄熙来是否合适作为核心暂且不论，但对一个党的高级 ...

认同“愚公移山”的观点！