红旗网一网友对红中网时评所加按语

寻找真理

转载者按：长期以来，我一直深信不疑，李民骐为代表的红中网和乌有一样，本质也是亲官僚资产阶级的、反动的。这个认识被不少人批评，包括这个论坛两位斑竹，说“李民骐还是要革命的，只是书生气太重”、“李的这些认识会随着时间的推移而发生改变的。因为，李的理论基本面比韩德强、张宏良要来的扎实，而韩、张是不学马列毛无术的人。并且，韩、张骨子里是要改良的，而李骨子里是要革命的”云云。不仅如此，对李民骐的亲密战友，红中网编辑张耀祖批评时连名字提都不能提。而事实上红中网的核心就是李民骐和张耀祖，张耀祖不仅应该为其亲官僚资产阶级立场负责，他已经赤膊上阵，为机会主义辩护。

现在不厚完蛋了，乌有和红中网又公开的、厚颜无耻的寄希望于新人皇帝。谁TMD认他们为同志请随意，反正我不认为他们是什么同志啊朋友啊，他们是无产阶级的死敌，是资产阶级的忠实走狗。

裆中央

红中网 确实是 亲官僚资产阶级的，这一点毫无疑义。

保党救国的主旨一直没变，与乌有之乡一脉相承。

大部分的文章和工人斗争毫无关系。小资产阶级的呻吟、维权、诉苦 唱了主角。

signal

号称纯左派的，最革命的，理论最正确的左派们互相攻击谩骂令人失望，厌恶。
一盘散沙，不成气候。
右派公知代表薛蛮子、何兵、李开复、李承鹏、任志强、潘石屹、陈志武、茅于轼、袁腾飞、陈有西、吴祚来、贺卫方等类何时自掐自陷过？各类左派们好好想想吧。

老汉

  右派在思想认识上是一致的，维护私有制走宪政道路，他和当政者的矛盾只是上层建筑政治的部分，而不是经济基础，因此他们和当权者不是对立的矛盾，因此右派的行动比较统一。而今天的左派在对党、国性质的认识上不一致，一个认为性质彻底变了，一个认为还没有彻底的变，牌子还在，因此只能救和保，不能反。这两种不同的思想认识能走在一起吗？这种认识上的辩论、斗争已经很长时间了，看来彼此很难说服，只有通过挫折、失败来教育了。去年薄熙来事件教育了一大批人，但是一些头子们的思想是很难改的。

他他

不该批评红中网