请问红色中国网，这个结果不是很好吗，你担忧什么呢

马列托主义者

.引用 编辑 删除 马列托主义者 2013-4-28 21:35
然而，这样做，难道不是要造成更大规模、更有斗争性的工人阶级吗？这样做，不是要造成一个又一个空前的环境灾难吗？一旦中国工人阶级全面地起来斗争了，一旦环境全面地崩溃了，资本家的工厂、办公楼、豪宅、庄园又能往哪里逃呢？
----------------------
请问红色中国网，这个结果不是很好吗，你担忧什么呢，你是很希望薄熙来的改良主义推迟革命带来的天翻地覆的变化吗？薄熙来有一部分是改良主义，还有一部分是法西斯，所以我说他是波拿巴主义。根本是为官僚主义阶层服务的，改良主义就是讨好阶级的底层一面(用欺骗的方式来维持现有制度，比如共同富裕论），法西斯就是讨好阶级上层（打击有组织的工人运动），这是波拿巴主义本质内容，就是调和两个敌对阶级并从中渔利。薄熙来的一套是不可能逆转环境问题的，而恰恰会带来中西部更多的环境问题，因为他是资本主义产业转移潮的迎合，转移去的是环境不友好的产业，这就是资本主义产业转移的总趋势。
马列托主义者 2013-4-28 21:39
薄熙来比温家宝还要糟糕，如果说不是一样糟糕的话，说他是杰出的是完全错误的认识


.http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=9042#comment

马列托主义者

远航一号 发表于 2013-4-29 02:22
马列托主义，你从哪里看出我认为这些结果“不好”的？时评吗，客观分析。如果天要塌下来，那是不以人的主观 ...

首先通篇对薄熙来的被打倒惋惜，不就是担忧改良主义不能实施导致革命后果吗
其二，薄熙来的打倒和 空前的环境灾难没有关系，因为他没有试图改变当前的生产方式，不过是承接产业转移而已，不过是污染的转移而已，他不被打倒，难道环境就会好？
.

马列托主义者

laobing 发表于 2013-4-28 23:53
空前的环境灾难很好???

薄熙来的打倒和 空前的环境灾难没有关系，因为他没有试图改变当前的生产方式，不过是承接产业转移而已，不过是污染的转移而已，他不被打倒，难道环境就会好？
.

马列托主义者

signal 发表于 2013-4-29 11:00
讲的不错。
如果可能，无产阶级和平获取政权的代价最小。

根本不可能，马克思列宁都认为这是不可能的

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-4-28 23:09
"这个结果不是很好吗"——站在人类发展利益的高度来看，这样的结果不好！虽然人类社会有其自身的发展规律， ...

即使只从改良主义来说，你的观点也是错误的，更不要说薄熙来还有法西斯的一面

马列托主义者

远航一号 发表于 2013-4-30 00:31
马列托主义者啊，读文章要仔细。如果中国资产阶级真出了罗斯福，你认为我会高兴吗。历史唯物主义首先要求 ...

必须把改良和改良主义分开看待，我并不反对薄熙来的改良，但是反对薄熙来的改良主义，更反对他的另一面法西斯

马列托主义者

红山石 发表于 2013-4-30 10:08
毛主席倡导的理论与实际相结合是思考问题的原则。马列毛关于武装革命的结论是真理，但把它当作教条就不是马 ...

和平获取政权从来没有过，现在的暴力革命不是指武装革命，而是必须依靠群众的运动带来的暴力的势，对于不放弃反抗的的人必须强制手段对待。

马列托主义者

signal 发表于 2013-4-30 16:44
谁是真正的法西斯？薄熙来已消失一年多了，封网封口，弹压群众运动仍在继续，没见你发帖子批判，反而总对 ...

当局和薄熙来都是法西斯，本质是一样的。

马列托主义者

红山石 发表于 2013-4-30 19:53
文革正是“依靠群众的运动带来的暴力的势”，文革的“文”也不是文质彬彬，温良恭俭让，也确实充满了右派 ...

毛的文革是无章法的不可控制的唯个人意志的一场运动，本质是官僚主义的，不是民主的群众运动
就是某些人凌驾于运动之上，同时运动可以被反运动的人利用。
运动必须建立于民主基础上，只有民主制定的法规可以左右运动，违背法规的所有做法必须严厉镇压。

马列托主义者

nina 发表于 2013-5-1 05:47
索培力：真相 (2013-05-01 03:21:16)
必须看到西方倒薄的真实意义是什么？西方为什么会选择倒薄？首先，倒 ...

意淫吧，继续意淫