张志坤 2024-05-03 来源:乌有之乡 甲午战争在军事上一个直接后果，就是北洋舰队的覆灭，这支近代化舰队的败亡，打断了中国海军大国的历史进程，从而也在相当程度上中断了中国现代化的发展进程，中国海军从此一蹶不振，直到中华人民共和国成立之后才开始复苏。这是一个十分残酷的历史教训，在走向中华民族伟大复兴的进程中，这样的悲剧无论如何也不能重演。 但是，在难以避免的“中美竞争”中，谁也不能说霸权就没有这等类似的企图，他们也打算在这一领域和这一方面要给中国以沉重一击，成立AUKUS联盟就是赤裸裸的战略拷问，2021年发生的美军潜艇南海被撞事件更是直接的表征。这些事实都说明，敌人处心积虑要同我们打海战，我们能不有所准备吗？ 中国今后该如何设计自己的海洋大战略，这是一个非常宏大的课题，笔者只是本着杞人之忧，不避管窥蠡测之嫌，谈一点自己的粗浅看法。 一是优化武装力量发展设计 要打仗就得有相应的武装力量，打什么样的仗就建设什么样的武装力量，这就是所谓战争的“需求牵引”。表现在武器装备上，“需求牵引”就是要根据所想定的未来战略目标和任务发展相应的武器装备，譬如 “新三打三防”，当然，“需求”虽然摆在那里，但还要有相应的技术生产能力来支撑，所以，任何国家任何武装力量的军事需求都不可能得到完全满足，即便美国也是这样。这就要设计安排好轻重缓急、先后主次。也正因为这样，所以武装力量发展规划才变得十分重要。在漫长人类军事历史上，往往有很多费大力气、付巨大代价却做了无用功的例子，当年著名的马奇诺防线就是一个典型。 同有形的武器装备相对应，还有无形的思想意志建设，包括军事学说建设，武装力量乃至全民的战争意志与勇气建设。一支“钢多气少”，甚或是仅仅用现代化武器装备堆砌起来的武装力量，基本上也是没有什么大用处的，譬如沙特王室的军队，伊拉克、阿富汗美国所扶植起来的军队等。 所以，优秀的武装力量建设计划是战略高智慧的结晶，也是一个需要持续深化、不断加以优化升级的过程。具体到未来中国海上武装力量的建设而言，这是包括物质与精神两个方面庞大的系统性工程，远不是建几艘航空母舰那么简单。 二是加强未来海战场建设 展望未来，中国海上武装力量主要的作战区域为两大洋三个方向，两大洋就是太平洋、印度洋，三个方向就是向东指向西太平洋方向，向南指向南太平洋方向，向西指向印度洋方向。在可预见的未来，中国将无法染指大西洋，那里在战略上仍将是西方集团的内湖，北冰洋无法做军事上的利用，除非同俄罗斯结成军事联盟。在可预见的未来，只要能够打破霸权集团对西太平洋、南太平洋和印度洋的控制，中国就算在海洋战略上取得巨大的成功。 但目前的情况却不容乐观，目前的海洋战略困境下，中国还难以打开通向上述这三个战场的通道，而像南海、台海、东海以及黄海这样的“洗澡盆”一般的海域，又难以展开中国海军的手脚，如果庞大的航母舰队始终局促在这些地方，将是英雄无用武之地，也是高射炮打蚊子般的尴尬。这也就是说，面向未来中国的海战场建设还处于相当低级原始的阶段。 诚然，正如人们所看到的那样，现如今中国海上力量频繁前出上述三大海域，海上编队屡屡穿过琉球群岛和巴士海峡前出西太平洋，在北印度洋也实现了常态化存在，相比以前，现如今确实有了显著的进步。但是，人们所必须明白的是，这种类型的行动只能在和平条件下得以维持，一旦进入战争状态，大门马上关闭，出路立刻被截，其情形比之一战二战时期的德国有过之而无不及。特别是一战时期，空前强大的德国海军有力无处使，变成尴尬的存在舰队，最后以一声“彩虹”暗号而自沉了之，真是让人惊掉下巴。类似的情况还有俄罗斯。 避免未来也遭遇类似的状况，这是中国海洋领略所必须加以高度注意的战略性大问题，具体地说，就是未来海战场建设的问题，包括如何控制必要的通道，如何依托现代技术手段做好信息情报保障以支持远洋军事行动，如何构建面向大洋深处的武器打击体系等，这其中所涉及的具体军事技术问题十分复杂，相关的决策决断也干系重大，需要和平时期在相当高的层面未雨绸缪。 三是海外军事基地 曾几何时，中国以没有任何海外军事基地而自豪自傲。如果站在反对西方霸权扩张侵略的角度来叙事，这样的说辞当然很对，但如果从未来逐鹿大洋的角度看，这种状况又极其不利，完全不符合中国走出去、战略利益日益全球化的现实。正因为这样，所以现如今中国才不得不建立非洲之角吉布提后勤保障基地，这普遍被视为中国第一个海外军事基地。此外还中国还租借或投资建设了希腊的比雷埃夫斯港、斯里兰卡的汉班托特港、巴基斯坦的瓜达尔港，传说还租借使用缅甸的科科群岛等，这些地方也被西方看成具有一定的军事潜力。也就是说，海外基地这件事，对中国海上力量而言，也还处于相当原始的起步阶段。如果说中国海上力量同西方的差距，这方面的差距简直天大，不要说中美对比，就连英法这样的二等国家，中国也难以望其项背。 虽然现如今人类已经开始走向外太空，但在人类社会可预见的未来，海外军事基地对任何全球大国都是不可或缺的支撑，甚至可以这样讲，拥有一定规模的海外军事基地，就有可能成为真正意义上的全球大国，如果没有相当规模的海外基地，则所谓的全球大国要么瘸腿缺项，要么就是被阉割而功能不全。当年的前苏联和现如今的俄罗斯都是这样一种情形。 对此，中国怎么办呢？ 要不要的问题很好回答，关键是怎么要，未来该怎样解决这个问题。 上述租借与投资当然不失为一种办法，但成效有限，事实证明，这种形式经常受政治局势影响，斯里兰卡就是很好的例子，汉班托特这个中国巨资兴建的港口，经常反复飘摇，即便在遭受政治风雨后能存活下来，但能不能关键时刻在军事顶用，也还是未知数。至于希腊的比雷埃夫斯港，那就更毫无指望了。 中国也不能像当年殖民者那样侵略土地占据要津。大英帝国当年夺占的直布罗陀、亚克罗提利与德凯利亚、查戈斯群岛、阿森松岛、百慕大群岛等，直到今天都是各大洋上的战略堡垒。在可预见的未来，中国都没有可能享有这样的厚赠。 在这种情况下，基于我们的思考能力，未来只能指望使用盟友的军事基地，就像现如今俄罗斯使用叙利亚的塔尔图斯基地一样，没有这个基地，俄罗斯在地中海的存在就得清零，有了这个基地，俄罗斯的海上武装就能够驰骋在这片重要的地区。中国海上力量的未来也只能照此办理，遵循这样的模式。 这就需要在政治上突破结盟这一关。笔者坚信，任何所谓结盟已经过时、无用的说法，一概都是无稽之谈。而所谓结伴比结盟更好、更有效，则完全是吃不着葡萄说葡萄酸罢了。 海洋大战略实在是高深的战略学问，要不美国马汉怎么能以其“海权论”而闻名如此广大久远。但笔者以为，最根本的，还是要从思想树立高度的敌情意识。甲午战争以前，日本举全国之力瞄准中国的北洋舰队为敌，当时日本的学校学生做游戏，都选出两个最厉害的头头扮演中国“定远”、“镇远”两艘铁甲巨舰，然后大家一起攻击。殷鉴不远，这样的历史不可忘记，因为某种程度上，今天的中国也在被人家如此这般地惦记着呢。
| 
发表于 2024-5-4 03:55:02
分享
收藏
