“赛博忠字舞” —— 打倒当代中国的考茨基文章合集（三）

博麗霊夢

为了肃清红中网“反动法西斯主义理论修正主义思想”在当代左翼青年中的遗毒，帝国主义大群的同志们深入学习贯彻编辑部决定，通过开展研讨会，交流发言，读后感互评等一系列活动继续深入学习典型模范文章，批判伪左炮制的所谓“半外围论”荒谬之处。大群同志们应该注意，对红中网等老左派“形左实右”的本质要有深刻认识，在与“机会主义路线”的斗争过程中锻炼自己，不断进步，提升理论水平，坚持走马列毛主义反对中修朝修和美帝俄帝的“正确革命路线”。

我的评价是对面已经应激了，对那些管理来说，只有出来对红中网踩两脚，才能表忠心，证明自己是先进的革命者，没有背叛组织。最近和一位之前加入过大群的成员有过交流，他告诉我里面的成员如果不参加组织活动，就会被打成修正主义者，落后的小资产阶级，管理也会警告要开除你，还要和几十个人一起开线上批斗会让你念检讨承认自己对组织的错误。

这就是当代的“赛博忠字舞”，立场大于理论，党同伐异，批来批去，最终除了自我精神满足以外一事无成。

文章十一
如同阶级分析和革命运动一般，对于中国性质的分析根本上影响到了革命路线，将马列毛主义者和机会主义者分割。

认为中国是帝国主义，就必然要求当今的革命只能是无产阶级革命，而不可能像红中网那样要求先打倒其他帝国主义的“压迫”，或者像列宁道路要求的那样先搞民主革命。中国的革命是对帝国主义的，而且只能是对整个资产阶级的，不存在任何的战略上的与资产阶级结盟的情况，有同盟也只能是策略上的，也必定是短暂的，是利用资产阶级内部不同集团之间矛盾的手法。

半外围论用内外围的名词体系来混淆了帝国主义与否这个根本性质，这不是外在形式问题，而是彻彻底底的内在形式牵扯到的内容问题。他们认为中国是被外部压迫的，又把这个压迫放在主要矛盾，就必然要求把和国内资产阶级的矛盾摆在第二位，以至于自然而然地认为在战略上存在资产阶级内部可以合作的进步派。最终的结果无非是不能够彻底地革这些资本老爷的命，要给“进步人士”留条活路，让他们继续剥削无产阶级，好有力量来对抗外部帝国主义。在实际上，他们就是成为了新一代的伯恩施坦、考茨基之流，如同第一次世界大战，第二国际的各个机会主义分子为自己的资产阶级国家政府卖命，鼓吹对外战争。现在他们也拿起了扩音器，形式都不变地说：“我们的国家是被压迫的，对外战争有理！”这就是赤裸裸地帝国主义帮凶！是反动到极点的家伙，他们看似左派的词句也丝毫无法掩盖。

中国的垄断程度和金融寡头是众所周知的事实，对外投资上更是完全符合帝国主义特征。它的对外投资总量不断攀升，在各个地区的资本输出乃至超过老牌帝国主义，这是机会主义者用“香港”纯洗钱和亚非拉投资占少数等诡辩无法掩盖的，正是这些对外竞争，让中帝和在殖民地具有较大影响力和控制权的老牌帝国主义之间产生激烈的矛盾，这种矛盾对于帝国主义者来说只能够用帝国主义战争才能够暂时解决。中美贸易战就是这样的矛盾的体现，在这场无烟战中，红中网充当了为中帝对外掠夺合法化服务的理论支持者，但它的主子的行动却完全打了红中网这个奴才的脸。

此外 中国是帝国主义，更是二流帝国主义，这个结论至今仍然未变：

1.中国无产阶级人数巨大，他们是欧美帝国主义掠夺超额价值的主要对象之一，无产阶级的苦难集中的体现在了他们身上，他们不仅仅有着撼动中国革命的使命，更有撼动整个资本主义世界体系的使命，他们有着坚决的革命性

2.中帝缺少老牌帝国主义那样控制的殖民地，只能够通过队内残酷压榨自身人民来发展。这一方面觉得了它没有自己的殖民地来转嫁矛盾、输血巩固统治，一方面也说明他对内维持剥削只能够用法西斯式的手段维持，劳动群众各个阶层都对此愤慨。

3.中国将长期保持世界工厂的地位，因为中国没有自己的殖民地来像老牌帝国主义那样瓜分世界主要的超额利润，除非进行帝国主义战争，而世界上目前没有哪个地区能够代替中国如此庞大的劳动力基数来满足欧美的产业掠夺超额价值，让这些被帝国主义摧残的双半国家完成像中国一样在社会主义时期奠定的工业化是几乎不可能的。

所以我们反对红中网的半外围论，又反对惧怕帝国主义的革命渺茫论，中国的二流帝国主义性质让我们有充分的理由在战略上对它进行藐视。

文章十二

关于讲义的第一部分。某网做的事情很简单：完成了沃勒斯坦世界体系论的“中国化”。何谓“中国化”？给它包装一层马列毛主义的皮。包这层皮的目的是，欺骗理论不深的刚左转的进步青年，让人们以为它是“新左派”、“毛左”。为什么要装成“新左派”、“毛左”？为了削弱、分化革命阵营。换个说法，某网利用包装过的“世界体系论”进行反革命阴谋活动。

然后是讲义的第二部分。讲义先是引用了列宁对帝国主义的定义：

(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；

(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；

(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；

(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；

(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。

帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。

由此分析了帝国主义的判断准则：以国内垄断情况作为根本判断标准，以对外资本输出情况作为附属判断标准。

某网判断中国是半外围国家的一个借口是，复辟以来外国垄断资本在中国国民经济中占有重要地位。但正如讲义中强调的，它始终不占据统治地位。它尝试争夺统治地位不假，但在事实上一直没有争夺到。只要没有争夺到统治地位，它就不是统治阶级。只要不是统治阶级，那中国就绝对不是半殖民地资本主义社会，半外围论也就不攻自破了。

某网判断中国是半外围国家的另一个借口是，复辟以来垄断程度始终不高。讲义对复辟四十余年的历史进行了梳理，但没有涉及具体的产业状况。实际上，这一任务已经由另一篇文章进行了：https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/15957 1 ，导刊里面的一些文章也收录了更详细的数据。建议同志们结合起来看。

某网还认为，中国的对外资本输出规模不符合帝国主义标准。文中列出了一些宏观数据，但还是不够具体。这就不得不提贸易战了，详见：https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/15958 1 ，此文提到的核心文件《中国制造2025》也值得一看，可以说是把中帝的争霸野心彻底地暴露出来了。

接着是讲义的第三部分。帝国主义的全球体系中不存在既非压迫民族、又非被压迫民族的一个类别。世界体系论的根本错误在于，把特殊的（兼具帝国主义和半殖民地资本主义过渡特征的社会，实际上无限可分，是一定能划出其类别的——某网声称上世纪的韩国是半外围国家；因体量或垄断程度不足以单独作为一个帝国主义国家的发达资本主义社会——某网声称波兰是半外围国家、香港是半外围地区；发生了较大资本主义畸变的双半社会——某网声称印度是半外围国家）看作普遍的，强行划分出一个“半外围”类别（类别就意味着具备了普适的特征！）；把普遍的两个类别割裂，把不那么“半外围”的被压迫民族归类为“外围”，从帝国主义国家里面割出一部分“半外围”后，再单独把剩下的归类为“核心国家”（某网声称苏修是半外围国家，现在的韩国是“核心”国家）。

这里再补一段重要材料，某网对社会性质的具体划分方法。http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51177

某网以美英法德的加权人均国内生产总值作为“帝国标准”，根据此唯一“标准”细分出所谓一流核心国家（100%以上）、二流核心国家（75%~100%）、准核心国家（50%~75%，某网声称这是“半外围”和“核心”的过渡带）、半外围国家（25%~50%）、外围国家（25%以下）。考察一个国家的社会性质，居然不是去考察该国资本的集中程度与输出情况，而是以几个老牌帝国主义国家的加权人均国内生产总值作为唯一划分依据，荒谬至极。

这里重复列出列宁对帝国主义的特征的描述：

(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；

(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；

(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；

(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；

(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。

显然，列宁对帝国主义的定义，与老牌帝国主义国家的人均国内生产总值无关。一，人均国内生产总值，是一个超阶级的数据，只能反映出资本主义世界市场的交换关系的一些特点，完全不能反映(2)~(5)这四个特征。二，人均国内生产总值的不均衡只能反映生产在世界范围内的相对不均衡的趋势，它不能反映各国的生产和资本的集中程度（特征(1)），必须以阶级分析为基础，从各国社会的生产关系的根本性质出发去判断。

那么，难道某网的脑子被驴踢了吗？也不是。原因只有一条：世界体系论是修正主义理论，而某网和这条修正主义理论互相绑定，他们注定要为了维护这项修正主义理论，抛弃一切可抛弃的马列毛主义原则（我们的原则，他们的外皮），直至彻底暴露修正主义者的面目。

文章十三

我们脚下的土地是帝国主义还是所谓的“半外围“？

如果对当代的社会性质这个问题羞羞答答，暧昧不堪，这就是对马列主义的彻底修正与歪曲。

列宁指出：没有革命的理论，就没有革命的实践。如果在理论上向敌人妥协下跪，不仅会自己走向邪路，并误导广大群众共同做出向反动官僚资本主义投降下跪的反动行为。我们只有一条出路，就是在理论上当仁不让，坚决和反动的”半外围论“做斗争！

“世界体系”理论是马列毛主义的理论吗？

其看到了帝国主义尖锐矛盾不可调和。但其承认社会主义和无产阶级革命吗？

不！其虚伪的认为世界体系论”认为社会主义是空想，是子虚乌有的梦呓。

该理论作为资产阶级的理论，对矛盾的理解极其片面和虚伪，其根本不认为无产阶级是最革命的阶级，不认为历史是由广大人民群众创造的。

提出“半外围世界体系”的先生们完全不是马列毛主义者，因为他们完全不认同无产阶级专政的革命！

作为帝国主义国家，中帝内外矛盾特别尖锐、无产阶级是完全意义上最革命的阶级。而那些为“世界体系”摇旗呐喊的小丑们，反对无产阶级革命的小丑们就是当代的考茨基，以所谓的“超帝国主义“论蒙骗广大人民群众，来为沙皇政权的反动而辩护。当代沙皇的安托西修走狗们也拉起“反中帝论”的大旗去拥护河蟹反动统治，去想方设法的蒙骗广大人民群众。

我们要与这类修正主义理论划清界限，并与反动思想做无时无刻的斗争，时刻同错误理论作斗争，不然就会落到群众后头，成为群众尾巴。

文章十四

粉碎半外围论不切实际之谎言，确立以对群众组织工作为中心的革命路线

半外围主义者们的论调翻来覆去也就那几个“中国很弱”“西方可恶”“民族解放”，半外围论本质上还是中国特色民族主义所派生出来的理论。看似革命，实际上仍然在为特色的统治洗地。

事实证明，中国是一个帝国主义国家，垄断资本占领了中国，无产阶级与资产阶级的矛盾越发剧烈；但同时，特色的实力在帝国主义国家的大榜上倒数。赤眉同志将其总结为：“经济上的德国，政治上的俄国。”这向我们揭示了双重意味。第一重，中国是帝国主义国家中的薄弱环节，但是阶级主要矛盾已经发展为了工人阶级与资产阶级的矛盾，且革命在中国发生的事可能性更大；其次，假若中国发生革命，它对于资本主义世界的破坏是致命的，将直接改变资本主义社会的世界格局。由此可见，中国的革命将是剥削阶级与被剥削阶级的对决，对决的结果将对资本主义社会造成不可逆的伤害。我们马列毛主义者在大风大浪中一定要敢于挑重担，将资本主义从中国，乃至世界清扫出去。

在明确我们现今所面对的斗争形势后，目的呼之欲出，那便是：“领导以工人阶级为首的广大被剥削阶级推翻资产阶级（剥削阶级）的同志。”而在具体怎么做，如何做上又出现了分歧。

诸如（我们熟称）的贡派和佳士派一类的人，他们所主张的路线便是冲塔路线。他们以为革命便是冲塔，只有完全的经济斗争才能转化为政治斗争。然而，经济斗争与政治斗争没有同一性，并不存在量的转化的关系。事实证明，他们所主张的路线失败了。

诸如东风、polly一类人，他们本身是从组织内部分离出来的宗派。他们对于组织的一些理论有着继承，但是实际上还是认识不清。比如并没有搞清楚线上虚拟小组是针对如何问题所开展的，任务核心是什么。最直接的体现就是他们一方面宣扬“融工好”，另一方面又妄想仅仅靠着一个线上的小组织就可以主导斗争形势，在面对烈火学社（另一个泛左翼组织）关于“你们怎么体现以融工为中心”的问题时却支支吾吾地回答不上来。他们明面上说要搞融工路线，但融工路线是针对具体问题的具体路线，当将照搬到全局的程度便显得滑稽，甚至是对融工之原则的违背了。由此可见，东风与polly一直以来的鬼话东扯西扯，但却从来没扯到过重点，不过是自己机会主义本质的障眼法罢了。他们的路线也和贡派的路线有着根本的不同，或者他们根本没有提出任何路线。尽管他们的领导人在组织期间学习到了不少真正的革命理论，但却没有学透，更别谈实践了。

列宁所建立的布尔什维克党的工作核心便是对于俄国各地的工人自发小组的组织工作，使其从自发到自觉，摆脱小生产的生产方式，以形成革命的机器。“哪里有压迫，哪里就有反抗。”在资本主义（尤其是帝国主义）社会下，工人阶级与资产阶级的矛盾成了主要矛盾，融工工作的本质就是对于工人的组织工作。我们甚至可以说，社会主义革命对于先锋队而言便是对于群众的组织工作。我们的革命路线也在此明确了，那便是以对群众的组织工作为中心的革命路线。

在明确我们的斗争路线后，便到了对现今的“线上小组”的组织形式做定调的时候了。我们不难注意到，俄国工人的自发斗争受到了资产阶级的血腥镇压，历经了无数的失败，堪称斗争之血泪史；另一方面，列宁领导下的自觉斗争最终赢得了十月革命的胜利。中国人民没有受二遍苦的义务，工人的自发性斗争只会徒增伤亡，对资本主义社会没有直接影响；只有自觉性斗争才能真正地推翻资本主义。

既然社会主义革命是对于群众的组织工作，自发斗争与自觉斗争没有统一性，那我们完全可以从组织工作开始，提前为搭建革命的脚手架做预演。毕竟在建立社会主义大厦之前，首先需要图纸，然后需要脚手架，只有脚手架搭建好了工人才能在上面施工，不然只有楼毁人亡的命运。而在真正的搭建脚手架之前，我们首先需要做彩排，确定脚手架的连接方式，确定搭建方式。先确定个大概，等到具体搭建时再做微调。

负责画图纸，搭建脚手架的组织便是我们的线上小组。线上小组所针对的问题是“脚手架”（组织）的问题，而不是具体的问题。我认为，线上小组针对组织问题是合情合理的，但针对实际问题便实在魔幻了。在做好对于搭建脚手架的一切彩排后，才能处理实际问题。只有这样才能获得社会主义革命的最终胜利。

还是公平

SOSO 发表于 2024-4-27 08:34
在小圈子里称王称霸，热衷于搞服从性测试，欺压自己人内耗是这些人的老传统了，有些时候也不得不感慨中国应 ...

这些人官僚心气很重。

井冈山卫士

博麗霊夢网友在第二段的分析非常到位。

当年“批判”未明子的时候，也是搞这种拉壮丁的把戏。不过这样好得很，这种水平的文章，搞得越多，群众就会越怀疑他们。我们应当鼓励他们写这些嘛。

前一段时间西红柿网友说“大群”里有“好同志”。果然是没错。他们越是人人自危，越是通过跳“赛博忠字舞”来反复宣誓对上的忠诚，就越是会加速他们的自我瓦解。最后沦落到“誓天断发，泣下沾襟”，然后以滑稽的姿态退出历史舞台。

世川王宇

挺羡慕这些人时间这么多，能写这么多字的。

远航一号

SOSO 发表于 2024-4-27 08:34
在小圈子里称王称霸，热衷于搞服从性测试，欺压自己人内耗是这些人的老传统了，有些时候也不得不感慨中国应 ...

原来是服从性测试

这些人不要说不是共产主义者

连一点民主理想都没有

SOSO

在小圈子里称王称霸，热衷于搞服从性测试，欺压自己人内耗是这些人的老传统了，有些时候也不得不感慨中国应试教育的成功不然也不会提供出这些服从性这么强的边缘化知识分子（尽管这些人对中特有点反心）给各色网络“革命导师"欺压。

理想者之终焉

远航一号 发表于 2024-4-27 04:23
天呐！大批判已经进行到第十八篇文章了

佩服 佩服

毫无新意，基本上是老调重弹，有也不过就是在破旧的衣服上的补丁。除此之外就是他们平时在内网键政天天挂在嘴边的话术，分析事物还是以静态的视角切入，一点营养都没有

远航一号

博麗霊夢 发表于 2024-4-27 05:16
我转过来的都比较有代表性，他们内部成员人数好几百，可能每个人都要写，剩下的大部分比较水，几百字复读 ...

好 期待中

博麗霊夢

远航一号 发表于 2024-4-27 04:23
天呐！大批判已经进行到第十八篇文章了

佩服 佩服

我转过来的都比较有代表性，他们内部成员人数好几百，可能每个人都要写，剩下的大部分比较水，几百字复读交差的居多。

其中一篇最长的写了四万多字，作者读过红中网系列问答，我发给了西红柿同志等他编辑后发出来让大家看看。